Точка Сборки-подтверждение ее существования

[D_Po]

Galina
"Восприятие сузествует но на том уровне оно сводится к впереходу внимания с одной иманации на лругую и все"

- Но ведь восприятие СУЩЕСТВУЕТ! Я о нем и говорил...
- Можно его назвать ВНЕчувственным восприятием?

[Galina]

[D_Po]

Galina
А может еслиб я сам для себя ВСЕ давно решил, то нафиг мне тода вопросы задавать?

Далее проТС:
Ксендзюк пишет в "Порогах сновидения":

"...Однако не следует забывать, что способ описания, который мы постоянно используем (потому что он удобный и компактный), по своей сути является метафорой. Если вы достигаете вИденья, то соприкасаетесь с чем-то вроде трансляции метафоры, - это превращает умозрительную модель в некую реальность, согласует спекулятивную конструкцию с опытом."

Вот так-то...

ЗЫ
-Че до КК никто не видел ТС?
-Читали у Успенского (исходящего из слов Гурджиева) про силу (использующую?) воображения - Кундалини?

[Galina]

[D_Po]

Galina
С чем тебя и поздравляю!

Употребляемые термины должны быть адекватны контексту. Согласен. Но даже если меняются контексты, структура(нить) построения, пусть соображений, должна сохранятся! Даже И ПРИТОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО когда переходишь в область простых слов и понятий. Ибо это говорит об имеющейся "основе" дальнейших соображений или построений, концепций и т.п.
Если не можешь выразится просто и понятно - значит всякие интеллектуальные или сверхэзотерические построения - чушь! Просто прикрытие невежества, лжи(необязательно осознаваемой) и т.д.

От части это оносится и к Ксендзюку...
Если присмотрется у него в основе(фундаменте) есть пробелы...
А если даже он и может изъяснятся прямо и по-простому, то получается ниче нового он так и не сказал по-существу...

[Galina]