Ошо о Кастанеде

[авхат]

Думаю, Ошо бы великолепно поладил с воинами, особенно с нагвалем Хулианом

да. как сантехник дядя Вася и Микки Маус.
примерно - почти одно и то же.

один - хитрый начитанный мошенник, опустошивший карманы богатых скучающих денди на эксплуатации идеи - что все разрешено - то, и полезно, а второй - вообще недоказанный персонаж книги. такой же реальный как Микки Маус.

они ббы точно поладили.
как корова и радуга.

[<<D X M>>]

Ахват красавец!!
Но Ошо хороший!!
Научил меня ВД останавлтвать!

[Antardhan]

второй - вообще недоказанный персонаж книги. такой же реальный как Микки Маус.

Вы, небось, и сказки также слушали. Боясь в темноте Бабу-ягу или не веря в неё, а не постигая скрытый смысл сказки.

[авхат]

Небось и сказки слушал.
И Читал. небось и ..
и боялся.. а как же?
только мертвый ничего не боится. а пока человек жив, ему стоит бояться. только каждый боится разного.
один - что курс упадет...
другой - что дети заболеют..
кто-то - боится смерти..
а другой - боится духовной смерти.

страх - первый страж, как Карлуша говорил.
прошли - идете дальше.
постигать смысл.. а скрытый он, или открытый.. это уж потом все будет..
а вы, "небось", сразу с пеленок "скрытый смысл" постигали?
и вообще - при чем тут ваш вопрос и о чем он, собственно?
себя показать , и к Ошо он какое отношение имеет?
или к Кастанеде?
или вы скрытым смыслом Хулиано имели ввиду?
что-то темно вы выражаетесь, милейший.
понятнее пишите..
попроще.
а то трудно догонять ваш изворотливый и прыткий ум.
староват я для этого

[Antardhan]

при чем тут ваш вопрос и о чем он, собственно?
себя показать , и к Ошо он какое отношение имеет?
или к Кастанеде?
или вы скрытым смыслом Хулиано имели ввиду?
что-то темно вы выражаетесь, милейший.
понятнее пишите..
попроще.
а то трудно догонять ваш изворотливый и прыткий ум.
староват я для этого

Или туповат. Поясняю риторический вопрос: верить или не верить в ДХ - это то же самое, что верить или не верить в Бабу-Ягу.

[авхат]

Или туповат. Поясняю риторический вопрос

ну раз, вопрос риторический, то , в принципе, можно и не отвечать.
тем более, что вы так остры, что сами себе все ответите сами.
и для совсем острого.. -
Микки Маус и Баба Яга отличаются.
первый - это чистая фантазия, рожденная в голове одного человека. А второй образ - древний архетип, опирающийся на исторические явления, в том числе и конкретных людей.
а куда вам Дона Хулио определить, вы уж сами решайте..
причем, для вас Микки Маус, как я думаю, даже реальнее чем баба Яга и дон Хуан или Хенаро..
ибо Микки вы хотя бы в телике видели.. а вторых - только ввиде буковок..

[long way home]

или туповат

[Gosha*]

Напрасно вы так. Каждый имеет право на точку зрения, даже если она выглядит дикой с вашей колокольни.
Ягу только не трожьте - прокляну ))

[long way home]

Antardhan мне очень нравится как ты пишешь))))
Авхат, благодаря твоему микки маусу я вчера поняла одну важную вещь - то, что "прошлого не существует", мне никак не давалась эта временная загогулина. понять, что "здесь и сейчас" существует для отдельно взятой человеческой жизни можно, но перенести подобное на общечеловеческий уровень.... а вчеря я поняла, что имел в виду дон хуан говоря" это мальчик из твоего прошлого, но он плачет сейчас", архетип Бабы яги зародился тысячи лет назад, но он рождался вчера )))

[авхат]

Лонг вей,

понять, что "здесь и сейчас" существует для отдельно взятой человеческой жизни можно

скажу даже иначе.
Наоборот, понять, что нет настоящего намного труднее, чем понять, что вчерашнего нет.
Вчерашнее - есть. И оно всегда в своем настоящем. "мальчик плачет.."
можно рассмотреть и сказать, что вчерашнего уже нет.
да. для тебя как наблюдателя - нет на данный момент. Ты стала расматривать - и оно есть.
Оно - напротив тебя, память выявляет его для тебя. И оно есть.
Ты все больше понимаешь, что прошлое то есть, то нет. И его реальность зависит от твоей точки зрения. Оно нереально в этом контексте.
Но иди дальше и пойми, что и настоящее так же нереально. Что оно есть, потому что, ты допускаешь его как реальность из за наличия у тебя органов чувств и умственных шаблонов. Мир - проекция твоего ума, только снаружи.
А если не будет органов чувств? попробуй прямо сейчас их как бы устранить и жить без них.. без мыслей.. Не гнать. это невозможно. некуда их выгнать. а перевести взгляд с них на место, где их нет. на себя. сделать их незначимыми для Себя.
И реальность настоящего тоже пошатнется. и не будет здесь и сейчас как чего-то отдельно от тебя взятого и реально существующего.
все станет зыбким и подвластным тебе и твоему управлению.
ты увидешь, что какой-то момент твоего настоящего это причина для поступка в твоем прошлом.
ты из будущего сможешь влиять на прошлое. а не только как все, кто влияет своим настоящим на будущее или прошлым, которым станет это настоящее рано или поздно, через мгновение, на твое будущее.
оковы маййи ввиде плена времени постепенно или сразу исчезнут.
удачи.

[Galina]

И оно есть.

в каком смысле оно есть ?

удачи.

а тибе две

[авхат]

И оно есть.


в каком смысле оно есть ?

в том смысле. что оно рождается и становится в твоем настоящем, как воспоминание из прошлого, но рождается оно в настоящем. Оно есть.. В этот момент. Именно в этот момент ты его и рождаешь, являешь для себя. Нет возможности проверить и увидеть прошлое кроме как явить его для себя в настоящем ввиде памяти и представления.

[Galina]

в том смысле. что оно рождается и становится в твоем настоящем, как воспоминание из прошлого, но рождается оно в настоящем. Оно есть.. В этот момент. Именно в этот момент ты его и рождаешь, являешь для себя. Нет возможности проверить и увидеть прошлое кроме как явить его для себя в настоящем ввиде памяти и представления.

Может ты и рождаеш что то а у меня васпаминания уже есть я их не рождаю
И пачему нет возможности проверить ?

[авхат]

Может ты и рождаеш что то а у меня васпаминания уже есть я их не рождаю

ты не можешь этого знать.
пока ты их не явишь перед собой.
а вот этот момент явления и есть то, что я назвал рождением.
в ином случае - их нет. ни для тебя, ни тем более, для кого-то еще.
все воспоминания есть только для субьекта этого опыта.

[Galina]

в ином случае - их нет. ни для тебя, ни тем более, для кого-то еще.
все воспоминания есть только для субьекта этого опыта.

неубедительно Понятие рождение предполпагает что поялется нечто новое чего не было раньше
ПОчему я каждый раз тогда рождаю одно и то же при васпаминаниях ?
Все де цвет рекомендую сменить Че то мне это напоминает из жиовтного мира

[Арана21]

Ересь.

[torik]

Интересно читать почти всех ибо у многих постменов свежий взгляд и на ОссО и на КарКар

Для продумывания иногда помогает академизм - привычка к классификациям неделание свежести взгляда как и протухшего снобизм.

Последователи Ошо - люди средних лет, достигшие пиковых результатов в смутное время 90-х и удачно соскочившие с околокриминала. Их жизненная позиция чувственного гедонизма, интеллектуального пессимизма и мрачноватого житейсткого оптимизма.
Со временем. все последователи становятся похожи на основателя любого движения: хоть ошовцы, хоть мунцы, еврейцы, кастанедчики.... - сонастройка эманаций так сказать в полосе учения: как жёны и мужья. как собаки и хозяева.
время своё берет да собственно из времени и состоят эманации орла.

А вот с долгожителями из ККашников другое дело.
Олег Нестеров - группа Мегаполис - древний кастанедчик так же отличается от4орта - юного певчего как Ошо от КК или совок от россиянина?
В чем тут дело?
Точнее как различить уровень последователей
С 4ортом и Мегаполисом понятно - достаточно послушать и посмотреть и пообщаться.
А вот интересно что дали ККашники в "культуре" Америки. Мексики, Гондураса или Китая, европы?
есть данные?

[Antardhan]

Последователи Ошо - люди средних лет, достигшие пиковых результатов в смутное время 90-х и удачно соскочившие с околокриминала. Их жизненная позиция чувственного гедонизма, интеллектуального пессимизма и мрачноватого житейсткого оптимизма.

Это, мягко говоря, неверно.

[long way home]

хихи ну, по крайней мере,один мой знакомый очень хорошо подходит под это описание

[torik]

Когда я описывало Ошовцев перед глазами были трое носителей У хромосомы. все трое были успешны до того как втянулись в Ошоизм. Видимо ТС в позиции соотвествующей Ошо весьма способствует самодовольству и мелочному гедонизму. Их бизнесы рухнули, но это, как ни странно их спасло от еще больших неприятностей.
Видимо ТС Ошоиста как фаза или этап между жизненными этапами, перемены всег, вплоть до страны - 2 из трех свалили из РФ, один вернулся втихаря, когда всех отстрелили или посадили....

Два дня размышлений про влияние КК на культуру: Френк Херберт (Дюна....) явно читал и думал как КК и, судя по всему, Кевин Спейси. Как думаете?
А с Олегом Нестеровым я разговаривало почти 15 лет назад. Он пример классического мягкого ККиста.