Майкл Ньютон "Путешествие души"

[elo4ka]

Уважаемые ВОИНЫ!!!
Почитайте эту книгу.
Сейчас ее читаю!!! Очень итересная тема про жизнь после смерти!!!
А кто почитал поделитесь мнением!!!

[mark12]

возможность скачать и критика http://existenz.gumer.info/toppage17.htm

[yarik1981]

прочел сегодня, по моему мнению вся теория с переселением душ-это заговор летунов,это они переселяються а не мы ,вот цитата из опыта №29, судите сами:

Д-р Н.: Давайте поподробнее поговорим об этом. Когда Ваша душа входит в ребенка, чтобы остаться с этим новым телом на целую жизнь, что она предпринимает?
СУБЪЕКТ: (глубоко вздыхает) Когда я соединяюсь с ребенком, необходимо синхро-низировать мой ум с его мозгом. Нам нужно привыкнуть друг к другу как к партнерам.
Д-р Н.: Именно об этом мне рассказывали и другие люди, но привлекаетесь ли вы сразу же друг к другу?
СУБЪЕКТ: Ну... Я нахожусь в уме ребенка, но как бы отдельно. Я медленно начинаю.
Д-р Н.: Хорошо, может объясните, что Вы делаете с умом ребенка?
СУБЪЕКТ: Это тонкое дело и здесь торопиться нельзя. Я начинаю с легкой провер-ки... определяя связи... недостатки... один ум не похож на другой.
Д-р Н.: Возникает ли в ребенке какое-то напряжение по отношению к Вам?
СУБЪЕКТ: (мягко) Ах... есть небольшое сопротивление в самом начале... не полное приятие, когда я «прощупываю» проходы... это обычно так и бывает... до тех пор, пока мы не освоимся (останавливается на мгновение и тихо смеется). Я врезалась в себя!
Д-р Н.: После того, как Вы соединяетесь с ребенком, когда он становится восприим-чивым к силе Вашей сущности как души?
СУБЪЕКТ: Меня беспокоит Ваше слово «сила». Мы никогда не проявляем силу, ко-гда входим в еще не родившегося ребенка. Я очень осторожно «прощупываю» пути.
Д-р Н.: Много ли жизней у Вас заняло, чтобы научиться «прощупывать» человече-ский мозг?
СУБЪЕКТ: Ну... какое-то время... новым душам помогают в этом.
Д-р Н.: Поскольку Вы представляете чистую энергию, фиксируете ли Вы электриче-ские связи мозга, такие как трансмиттеры, нервные клетки и тому подобное?
СУБЪЕКТ: (пауза) Ну, что-то вроде этого... но я ничего не нарушаю... когда выясняю образцы мозговых волн ребенка.
Д-р Н.: Вы имеете в виду схему регуляции мысли в уме?
СУБЪЕКТ: То, как эта личность передает сигналы. Ее умственные способности. Нет двух одинаковых детей.
Д-р Н.: Будьте совершенно откровенны со мной. Не берет ли Ваша душа верх над этим умом и не подчиняет ли его своей воле?
СУБЪЕКТ: Вы не понимаете. Это слияние. До моего прибытия там... пустота, кото-рую я заполняю, чтобы сделать ребенка целостным.
Д-р Н.: Вы приносите интеллект?
СУБЪЕКТ: Мы расширяем то, что есть.
Д-р Н.: Не могли бы Вы более конкретно рассказать о том, чем Ваша душа действи-тельно обеспечивает человеческое тело?
СУБЪЕКТ: Мы приносим... понимание вещей... признание ис¬тинности того, что мозг видит.
Д-р Н.: Как Вы полагаете, этот ребенок способен подумать, что в его уме появилось некое чуждое существо?
СУБЪЕКТ: Нет, поэтому мы и соединяемся с не вполне развитым умом. Ребенок признает во мне друга... близнеца... который будет частью его. Ребенок как бы ожидает моего прихода.

[mark12]

звучит жутковато,если принять за откровения летуна.
но зачем ети разоблачения нужны?

[НаборЦветнойБумаги]

... не хватает толькоодного ответа:
СУБЬЕКТ: А потом я сжираю почти всю светимость, делаю существо слабым, и сру всю жизнь в мозг своими фекальками. Но мы же друзья, мы же близнецы...
з.ы. Дауж, стремновато. Если и был возможен подобный диалог, то экакое это разоблачение... Вон, многие маньяки, очень даже спокойно рассказывают, что делали, скем, сколько раз, где закопано...

[yarik1981]

но зачем ети разоблачения нужны?

как зачем? -чтобы понять одна у нас попытка или множиство,я больше склоняюсь к одной жизни,значит надо попытаться прожить ее действительно БЕЗУПРЕЧНО

[oskarp]

Первую книгу прочитал, и тоже испытал смешанные чувства, от первоначального умиления, до легкого ужаса.

Самое важное, книга претендует на ДОСТОВЕРНОСТЬ, Ньютон уверяет, что инфа получена под особо глубоким гипнозом от обычных людей.

Когда начал читать про множественные вопрощения, подумалось, ничего, даже если и так, это просто ДХ обманул КК, чтобы тот время не терял.
Но постепенно, мое спокойствие испарилось...

Некоторые моменты из первой книги:
1. Бессмертная душа, из "духовного мира" посылается в тело ребенка и "приспосабливается" к нему (в посте выше отрывок про это).
2. При этом до возраста ребенка 5-6 лет, может произвольно покидать его.
3. Впоследствии бессмертная душа отделяется от человека только в момент смерти и попадает в место где с нее "смывают" жизненный опыт (Орел кушает?).

Первая мысль была:
Как мудрено выходит, рождается ребенок у которого есть свой (ум-эго), в процессе внедряется "бессмертная душа" со своим (умом-эго). А внутренний кастанедовец напомнил, еще и воладоры встраивают в бедного индивида свой (ум-эго).

Погодите, то за нафик, и не тесно им там, не конфликтуют?
что-то тут не то...
и тут до меня стал доходить возможный кошмарный смысл!

Книга резко превращается в интервью с летунами!!!
Получается, что люди, МОГУТ жить и без их "бессмертной души"!

Интервьюируемые личности говорят о "людях", как о "телах", просто средстве получать через них опыт, находясь воплощенными на земле, и никогда не идентифицируют себя с ними! Просто на время вопплощения/внедрения они забывают кто они такие и откуда.
Надо сказать, что "духовный мир" где тусуются между жизнями эти "бессмертные души", сильно походит на библейские небеса, так все там круто и классно. А Куда сознание "человека" девается посмертно? Летит вместе с "бессмертной душой" к Орлу и отскабливается от нее в "лечебном душе"?

Возможные варианты:

1. Бессмертные души от имени которых говорят погруженные в гипноз люди - Воладорес, которые не стесняясь рассказывают про себя думая, что они разговаривают со своим.

2. ДХ - злобный демон, обозвал летуном нашу "бессмертную душу" и учит нас как избежать царствия небесного и источника вселенской любви,

3. ДХ Учит спасению нашу ээээ... человеческую "небессмертную" душу избавится от "бессмертной", чтобы не попасть к Орлу на, который бессмертные души развивает, а небессмертное человеческое осознание пожирает?

Получается на земле живет раса разумных существ - "людей", которых используют другие "бессмертные души" с которыми мы по ошибке себя отождествляем, надеясь попасть в рай... который на самом деле - мир летунов (хотя религии утверждают обратное), куда нам вход только через кухню

МЛЯ! КТОЖЕ НАПИСАЛ БИБЛИЮ? МЫ ИЛИ ОНИ?! Или большинство мистиков ошибалось считая мир воладоров раем, или ДХ обозвал белое черным?

Сейчас читаю вторую книгу Майкла Ньютона "Предназначение души", там есть дополнительные факты, от которых мороз по коже, позже напишу.

[Taya-ti]

ммм не знаю не знаю...что там ньютон написал, но почему то от ево книжек воротит(чисто интуитивно)
а про "бессмертную душу" уже где-то тут писала
было виденье, когда человек умирал, что три ево ближайщих к физическому тела сворачиваются и потом(наверное в течение первых трех дней) распадаются на "тонкое вещество" эфирного и витального плана(буде таковые имеются) или какое-либо другое не зримое обычным зрением
зато три последующих - куда входят эмоционально-чувственная оболочка человека(его астрал), то что мы называем казуальным - то есть поле жизненного опыта и социально-обусловленных связей и его ментальное тело - образуют самостоятельную структуру, которая может болтаться в тонких планах пока не истощится или не "подселится" в кого-нибудь
эта структура не имеет души, как можно было бы думать, зато обладает чувственной, событийной и ментальной памятью, и может "надиктовать" медиумам - с бочку арестантов...
тем более есси она получает подпитку от своих родственников, близких друзей и т.д.
так что - трудно себе представить - скока мы наплодили таких мертвых душ!
душа же как таковая, в том смысле который мы ее придаем - структура временная и вовсе не бессмертная, если не иметь ввиду нечто абстрактное само по себе существующее, как например - свобода
когда я ето увидела - была в шоке несколько дней
а убедило меня даже не эти распадающиеся и нераспадающиеся поля-оболочки - а нечто более потрясающее - дух человека улетучивается из тела мгновенно - уж куда - не знаю - не увидела(не успела), а вот так называемая "душа" как некое облачко еще некоторое время "висит" над телом
так что думайте сами, решайте сами ... что такое есть бессмертная душа

[mark12]

оскарп.
да,ето интереснейший вопрос.
все веруйущие противники нашего пути,все как один каж.
но их аргументы...
в основном говорят о неоргах ,как чертях.
о летынах ни-ни
какие ваши доказательства ?)
вера не знание,а абсолютнайа уверенность умом и чувствами, я пологайу.
но кто даст гарантию в подлинности самих чувств и их источника?
жду твоего отзыва о второй книге,интересно.

[Unlimited]

и у КК и у М. Ньютона присутствует описание некоего здания с невъ***ческим куполом, у КК - это "купол намерения", у МН - это купол, через который осуществляется связь с мировым духом;
либо мошенничество, либо тайна, либо мошенническая тайна

[Colt]

Интересные книги и вполне нормальная теория не надо тыкать на авторитетную критику, сказал бы где видал я этих авторитетов, да народу много.
Нужно во всём иметь своё мнение - иначе тебя будут иметь другие - авторитеты
В книгах Ньютона есть много интересных моментов, как уже заметили стыковки с теорией летунов,коконом, Орлом,( не Источник ), ну и тд и тп вобщем интересно.
Есть ещё интересные книги которые не противоречат а дополняют Кастанеду.
Когда прочтёш их все понимаеш насколько мы все влипли,в какое большое Г.

[....]

...при прочтении книги ни разу не получилчеткого ответа...зачем они подселяются к нам..
повидимому для них..это как игра...при взаимодействии с человеком(с телом) они испытывают эмоции...иначе никак

[VITALI]

Taya-ti : "а нечто более потрясающее - дух человека улетучивается из тела мгновенно -..."

Тая, а счего ты решила, что это улетучился дух? Точнее, это твои догадки, или Знание, например того, что три соеденившихся тела это -
..."зато три последующих - куда входят эмоционально-чувственная оболочка человека(его астрал), то что мы называем казуальным - то есть поле жизненного опыта и социально-обусловленных связей и его ментальное тело..."
И что за облачко над телом?

[ВАСЯ]

фильмы аватар, матрица вам в помощ...

нео - главный летун он же по сути программа , програмы - мы иситинно живые имхо

это их любимый принцип зеркальности перевертывания

их цели - см. аватар

[Trif]

...это их любимый принцип зеркальности перевертывания
Ничего удивительного, что под рукой имеется, на том и эксперементируют. Даже форум был такой, где все эти принципы были отображены. Нажал кнопочку - отразился, нажал другую - перевернулся. Ток форум в негодность пришел, видимо все летуны с него свалили.

[Taya-ti]

Тая, а счего ты решила, что это улетучился дух? Точнее, это твои догадки, или Знание

ну это не только догадки... это скорее все таки знание
но чтобы не выглядело голословным заявлением расскажу подробнее
несколько лет назад - в 2000 году судьба свела с двумя тетками лет 50-ти...
они "увидев" меня каким то им известным образом предложили мне "поработать" с ними вместе -
образовался так называемый триумвират
собственно - многое из того что я нынче умею - их заслуга
так вот у меня обнаружился талант считывать....вернее срисовывать информацию ... то есть проводить диагностику методом автописьма - то есть я настраивалась на чела и по-просту, отпустив руку рисовала его энерго-информационную структуру - ни фига не соображая - чё это такое
рисунок выглядел - так - сначала рука рисовала длинную вертикальную линию сверху вниз - что-то вроде оси, где-то на каком-то уровне рука останавивалась и затем снизу вверх на этой оси начинали рисоваться кружочки - один за одним - как шашлык на палочке
"тетки" объяснили мне - что эти кружочки показывают состояние чакр, а оно - состояние поля
по рисунку можно было видеть - находится чел в нормальном энергетическом состоянии или его центральный канал не соединен с источником и как чакры соединены с центральным каналом - в каком состоянии поле
тогда все это мне казалось игрой и я ничего этого всерьез не принимала
уже потом несколько лет спустя снова столкнулась с этим и многому снова пришлось учиться
я узнала как это все работает в натуре так сказать и научилась чувствовать руками не тока эти самые чакры - но и то - как они соединены с центральным каналом
оказалось, что так называемый "корень чакры" или падма - не у всех находится на месте - он должен обязательно брать начало из центрального канала - иначе чакра работает направильно и как бы качает энергию не из "чистого источника" а из собственного поля
это как если насос будет качать воду в систему не из реки - а из резервуара соединенного с той же системой - то есть гонять ее просто туда сюда - не будет притока чистой воды...
так вот когда чел про которого я писала лежал в больнице, его жена попросила меня продиагностировать его моим методом - и вот во время этой диагностики случилось нечто для меня неожиданное - кружочки свернулись - сначала первые три снизу, потом следующие три, а седьмой вообще не прорисовался - а линия сразу ушла в сторону и вверх и там завершилась точкой
да забыла сказать - что весь рисунок рисуется без отрыва - сплошной линией
я снимала информацию вечером - и уже во время рисования поняла - что он умирает - то есть я как буцдто видекла картинку пока рисовала - стол, типа операционного и вот то, что описывала - облачко...
я сказала этой женщине что он скорее всего умрет - если еще не умер...
она плакала и просила меня сделать что-нибудь
ясно дело - это было не в моей компетенции, о чем я ей и сказала...
утром она позвонила и сообщила что он умер...
вобщем... вот такая история...
и для меня это тоже было ошеломительным фактом -
до этого я и не представляла себе как и что происходит - а тут - как будто увидела это наяву...

тогда я и стала думать - а что же тогда все про души говорят?
не есть ли это одно из величайших заблуждений?...

[ВАСЯ]

Там должен был быть еще луч идущий в лопатки на нем все эт\центры мозга держется. Потом если требуется убить человека отводят этот луч за пределы его тела (обычно вверх). и все эт собирается сначало в линию и уходит по позваночнику вверх и патом там на верху сабирается в точку, а осознание полность улитучивается и прочая энергия. Но эт\цм некакого отношение к сущности не имеет, сущность остается в теле и напоминает курицу с отрубленной головой.

так мне кажетсо...

[Taya-ti]

Там должен был быть еще луч идущий в лопатки на нем все эт\центры мозга держется.

да... очень похоже
мне даже кажется(но еще не проверено - только пробую) что в области лопаток(со спины) и есть проекция тс
и ею как-то можно манипулировать не прикасаясь к ней(хотя ДХ делал сильный хлопок - видимо чтобы встряхнуть эт и буквально вбить внимание а с ним и осознание в состояние ощущенияэт - то есть на левую сторону (при этом активизируется задние отделы левого полушария и передние(лобные доли) правого)

Потом если требуется убить человека отводят этот луч за пределы его тела (обычно вверх)

отводит кто?

. и все эт собирается сначало в линию и уходит по позваночнику вверх и патом там на верху сабирается в точку, а осознание полность улитучивается и прочая энергия.

да - именно так и видела

Но эт\цм некакого отношение к сущности не имеет

что такое цм?

сущность остается в теле и напоминает курицу с отрубленной головой.

что ты в данном случае понимаешь под сущностью? набор неких индивидуальных качеств?

[ВАСЯ]

тс это шаблон...(имхо)
Отводят те кто могут и умеют...
цм - центры мозга(имхо) тело это проекция мозга, его очасти нет это такая виртуальная реальность..
сущность - хаос\ то что может хотеть\ то что може мотивировать \ чсв


некие неорг сущности нас воспринамают как пустые горшки а по нынешнему сососуды для прибывания в мтрице..
Но дырявые горшки им не подходят они через них мало что могут понаделать...

[Taya-ti]

тс это шаблон...(имхо)

есть ли какой-то энергетический аналог цу? кроме цнс?

Отводят те кто могут и умеют...

имеется ввиду что чел сам может отвести свой луч? или это делает за него кто-то более высого уровня развития?

цм - центры мозга(имхо) тело это проекция мозга, его очасти нет это такая виртуальная реальность..

мну представляеца, что это хоть и проекция но все-таки - волновая форма
понятно что материальность -она как бы условна... но ...ммм... вот дерево... оно тоже - проекция? тогда - чего? тоже мозго? тогда чьего?

сущность - хаос\ то что может хотеть\ то что може мотивировать \ чсв

кто создает сущность? для чего?

некие неорг сущности нас воспринамают как пустые горшки а по нынешнему сососуды для прибывания в мтрице..

эти неорг сущ-ва разумны судя по всему? какова их цель манипулирования нами?