Правду-ли писал КК?

[Rum]

я не собираюсь,писать то что не было опровергнуто,иными словами тема не о том,что он писал не правду,а о том что писал правду,хотя конечно монополия ваше слово

[Rum]

к тому же если у вас возникают вопросы относительно того что мною упомянуто,то почему бы мне не сделать тоже самое по отношению к вам? Вера испытанная на ваше благоразумение,еще ничего значит. ок.

Само собой разумеется что вам не выгодно такое положение вещей ,а мне тоже не верят,поэтому я написала про проигрышь,а не победу,а мое замалчивание и не возможность писать всё что думаю,и есть самое что не наесть настоящее контроль других людей,именуемых союзниками по КК

[Volok]

Насколько я понял вы даше не поняли о чём я писал в длинном посте , а может даже не читали и после чего сразу перешли в атаку . Написанное мной не имеет никакого отношения к вере и как я уже говорил у меня нет цели кого-то убеждать. Это абсолютно безполезное занятие покольку ЗНАНИЕ человек впускает к себе тогда когда к этому готов. Попробуйте встретив знакомого на улице посветить его в тонкости вашей профессии например. Он может для вида послушает вас и даже задаст пару вопросов для приличия , однако он внутри будет ждать того момента когда вы закроете рот. И только тогда когда ему будет что-то нужно касательно вашей профессии он сможет усвоить что-то из того что вы сказали. Это просто пример. Если вами действительно движет интерес ко второму вниманию например , то зачем вам нужно уличать Кастанеду во лжи , в то время как вы даже не пробовали практически что-нибудь сделать? Наверное вас интересует другое ,как например просто посидеть на форуме и с кем-нибудь поспорить? Многие прочитавшие эти посты скажут (один уже сказал) что мы тут занимаемся болтологией и будут правы. Я бы может и не стал вести такой диалог в другое время ,однако сейчас мной движет интерес выражать свои мысли в слова и я готов обсуждать эту тему. Вас она действительно интересует или будете продолжать в том-же духе? Вы сказали что почему бы вам не пременить мою тактику ко-мне и задавать вопросы по поводу того что я писал. Задавайте я с радостью отвечу. Вы пишите -вера испытанная на ваше благоразумение-ещё нечё не значит. Как я уже вам сказал вера тут не причём -это осознание проинтерпретированое и и подобранное в слова. Если освобождаеш часть задействованной энергии- она может пойти на осознание ранее не осознаваемых аспектов реальности. Инструментом для работы непосредственно с осознанием является второе внимание. Работа с осознанием в первом вниманием проявляется через размышление. Вот почему не лишне бывает поболтать о деле .Видимо вся трудность понимания заключается в том что мы находимся в первом внимании и полностью подвергаемся влиянию описания мира. Мы пользуемся его элементами создавая сдесь и сейчас дополнительные элементы инвентарного списка. Результатом является ПРЕДСТАВЛЕНИЕ самих процессов ,но не сами процессы. ЭТО КАРТА а нас интересует ТЕРРИТОРИЯ. Очень желательно совмещать РАЗМЫШЛЕНИЕ влияющее на осознание в первом внимании с осознанием во втором внимании. Без этого это просто абстрактые отметки на карте той территории на которой на самом деле вы не бываете. Более подробно свои мысли я выразил в длинном посте. РУМ вы ещё говорили о какой-то выгоде которую я по вашему преследую. НЕ В ОБИДУ скажу -не перекладывайте на меня ваши мысли-это мысли лиш ваше предположение основанное между прочим на вашем чувстве собственной важности. А на счёт того что вы написали о проигрыше КК так так это с той же оперы про ЧСВ. Проиграл или выйграл какое вам до этого дело? Подумайте лучше о том знании что он оставил (точнее вывел на показ) если оно конечно вас интересует. И кстати вы наверное КК невнимательно читали- союзники по КК это неорганические существа а не люди.

[Lyktemen]

Да, правду писал КК. Не верите? Сами проверьте!:-)

[Rum]

ТЕРРИТОРИЯ. КАРТА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ ЧСВ
вот этими словами вы меня убили меня нет как оппонента для вас и вам не стыдно писать на форуме и показывать как из кого-то вы делаете ничто,значит вы хотите чтобы также.
Давно потеряли интерес к форумам,как форме общения,гигант мысли-делает пшыками из других людей,
если мне надо сказать что-то,значит что-то приволокло,протащило,но что заставило вас написать мне?
Тем более если меня для вас нет?

Я не живу обманами,но конечно вам это наверное не понять...Надеюсь вы тоже

[Rum]

А вот еще такой вопрос,а кто у вас был арендатором? У Дона Хуана был нагваль хУЛАЛИАН,ХОТЯ КОНЕЧНО вам наверное это не понять ВЫ ИСТИНА В первой ИНСТАНЦИИ
Ведь по КК если вы в него так верите,у воина,ничего нет,значит вы должны были отказаться?то есть отказаться от того что есть,значит ваши понятия и слова ,имеют ПОЛНОТУ,а если ничего нет,значит это не в голове,а вообще ничего,ничего,это и есть все,все это наше тело,из которого мы состоим
У Дона Хуана был.

[Taya-ti]

[Volok]

Рум о чём вы говорите? Что значит вас нет для меня? Я такого не писал . Читайте внимательно. Не понимаю что с вами происходит- вы всё время понимаете что-то своё а потом обвиняете меня в каких-то выдуманных вами преступлениях. Кого-то я в ничто превращаю в какие-то пшики из людей делаю и т.д. . Насколько я понял у вас нет желания вести конструктивный разговор по-теме , поэтому не вижу смысла его продолжать. Извените если я вас чем-то обидел. Поверьте у меня не было такой цели.

[Taya-ti]

[isk-Ra]

В нашем мире чем глупее выглядешь тем больше шансов из него когда - либо выбраться :) . Чем меньше тебе верят, чем несерьезней тебя воспринимают тем больше шансов что твое останется при тебе :). И это вовсе не паранойя :) Техника свидетеля с использованием смерти как советчика самое то . То есть на сцене кто угодно, хоть тушканчик хоть король Лир :) . Может тот образ Кастанеды что мы знаем по книгам, рассказам, интервью , семинарам всего лишь сталкерский прием. Образ недоделанного нагваля очень выигрышен, хотя и однообразен . Однообразие и "сьело" его жизнь по моему мнению . Хотя давление было очень большое , власть и слава сделали свое дело, но он сам этого хотел. Воладоры не воладоры , а эгрегор это его детище .

[Taya-ti]

[isk-Ra]

Да это просто стремление давать оценки , тогда как первая заповедь по ДХ гласит - прекратить оценочные суждения:) Ну не можешь сдержаться просто плюнь :) будет больше пользы , в слюне содержаться ценные элементы :) . Почему нет такого смайлика? Это избавило бы темы от переизбытка этих элементов в людях :)

[Rum]

Хоть страшно мне писать)
Могу стихами,
Но что сказать?
кОМУ-ТО ПРОЗА,А КОМУ-ТО УДАВИТЬ(СЯ)

и ЕСЛИ ПРАВДУ ГОВОРЯТ...
То почему мы пишем?

Особа женского пола,
не говорят,
А мысль что явная бывает,
Тож не верно,

Хотеть сказать.

чтоб прогнать себя немного..
Кто знает что такое сталкинг,
Когда пишешь ты?

И о,скока я потеряла,когда заспешила в куда-то нечто,
А потом у общества просила,зря,не выбросила,

А-ха-ха,сказал мне п кто-то,
Пока

[isk-Ra]

Удавиться мы всегда успеем , а причем тут Кастанеда вообще ? Вы если что то хотите сказать, то пишите прямо и в соответствующей теме. Например : "Могу стихами , но что сказать ?" может поймете что сказать вам уже по ходу нечего . А то такое впечатление , что вы кроссворд отгадываете и так увлеклись , что не заметили что давно вслух сами с собой разговариваете . Что "И" ? :) Где начало слова , где конец мысли , что это за вд такой ?

[Rum]

[isk-Ra]

По крайне мере я знаю три слова , первое начинается на "И" а последнее заканчивается на "Й" , давайте вернемся к теме разговора.

[Rum]

я знаю три слова меня зовут Вова

[isk-Ra]

Нет, меня зовут не Вова, вы не угадали, у вас осталось всего две жизни :) Что вы думаете о Карлосе Кастанеде? Вы можете использовать эти две жизни на размышления о нем. ( р.s. сама задумалась :)

[Rum]

[Rum]

я не Вова НЕ СЕРЕЖА,
Но скажу вам очень строгО,
ты хоть знаешь с кем говоришь,да?
Тогда чего же, не узнал,
в правиле