окрытое письмо К Ксендзюку/ часть II

Обсуждение книг К.К. и его последователей, их сходство и принципиальные различия с другими течениями.
Аватара пользователя
irokez
Воин
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 13 окт 2004, 19:29
Откуда: спб
Контактная информация:

окрытое письмо К Ксендзюку/ часть II

Сообщение irokez » 22 сен 2010, 14:31

окрытое письмо К Ксендзюку/ часть II


АПОФЕОЗ НЕВЕЖЕСТВА

чё мы "видим" не понятно...

"Кастанеда неоднократно вспоминал в своих работах об энергетическом аспекте перепросмотра - о том, как возвращается утраченная светимость, оставленные в процессе личной истории энергетические нити.
Верна или нет данная концепция, нам точно неизвестно. Для ее проверки нужно владеть глубоким и стабильным видением. Что же касается метафизической идеи, будто в результате перепросмотра формируется некая копия осознания, которой довольствуется Орел, то она очень напоминает метафору, хотя опять-таки достоверно судить об этом мы не можем." К.А.Ч.Н. (Ксендзюк А. Человек Неведомый)

поиск ключей своей жизни

"С древнейших времен, когда осознание не было столь замкнуто на себе, когда тональ представлял
собой относительно простую конструкцию,человек интуитивно ощущал, что его начало во Времени хранит память о предшествующей свободе - свободе жизни без описания. Эта память о безымянном «времени сновидений» создавала особый эмоциональный фон шаманического экстаза. Всякий раз, испытывая высокий психоделизм растений силы, шаман возвращался к истокам личной истории, повторно проживая события, которые скрыли от него мир духов и магию предков. Даже спонтанный и фрагментарный перепросмотр, характерный для индуцированного растениями смещения точки сборки, оставлял впечатление очищения и просветления. Не заметить это было невозможно. " (К.А.Ч.Н.)

О каком спонтанном и характерном перепросмотре в состоянии психоделического опьянения идёт речь? непонятно, автор играет словами или пишет то, чего сам не знает. Вы когда-нибудь спонтанно перепросматривали во сне свою жизнь? ппц

отделение плёвел от каши

"Новые видящие, которые стремились к третьему вниманию, взяли на вооружение древнюю методику,
поскольку обнаружили ее не обыкновенную эффективность для усиления сталкинга. Но для этого им пришлось отказаться от первоначальной спонтанности шаманов, от их беспорядочных блужданий в истоках личного Времени, блужданий, провоцировавших энергетические всплески, сопровождающиеся видениями и магическими влияниями. Они отказались от растений силы как катализаторов перепросмотра, так как хотели обрести подлинную чистоту и высокую интенсивность осознания. Только последовательная работа по перепроживанию прошлого в первом внимании давала шанс интеграции, а затем преображения целостного существа.

Поскольку такая модификация перепросмотра затрагивала все области энергетического тела, а не избранные фрагменты (как у древних видящих и шаманов), возникло сопротивление тоналя. Весь мир - внутренний и внешний - был подвергнут сомнению. Маг отказался от своей исключительности, от охоты за Силой, от областей описания, содержащих фундаментальные и неприкосновенные «святыни». Вся история личности должна была подвергнуться беспристрастному анализу. Такой подход вскрыл глубинные истоки страха смерти, чувства собственной важности и жалости к себе. Он не оставил камня на камне в картине мира видящего и таким образом растворил образ древнего мага в бесконечной свободе и пустоте."
К.А.Ч.Н.

книга говорит: сила отражение умствований

и осталось у них токмо клонировать себе подобных....

бреед бляя, боже

как вы девольвировали образ "нового видящиго"

о "препросмотре".

"Наша нынешняя позиция восприятия как раз обусловлена тем, что мы не помним энергетических
состояний прошлых положений перцепции."

а причём здесь точка сборки?

"Если при более поверхностных состояниях процесс перепросмотра вынуждает смещаться точку сборки, то здесь сам сдвиг точки сборки включает процесс вспоминания.

Любопытно, что длительные погружения в такой тип перепросмотра могут оживить не только подлинную
память, но и создать память ложную. Мы можем галлюцинировать, полагая, что открываем ранние и
позабытые впечатления. На мой взгляд, разбираться в том, с какими воспоминаниями мы имеем дело при
перепросмотре эмоций и чувств, совершенно излишне. Ибо сталкера на самом деле не так уж должны интересовать вопросы подлинности-не подлинности воспоминаний (личной истории). Не следует всерьез полагать, что мы готовим подробный «отчет» для Орла. Занимаясь перепросмотром, мы освобождаемся от самих себя - вот и все.

Мы используем реальные события своей жизни, чтобы вспомнить опыт характерных состояний энергообмена. Это ключ к оживлению инертных полей, а не восстановление достоверных фактов тридцатилетней давности. Может, этих фактов и не было никогда. Не стоит чрезмерно доверять нашему богатому на выдумки тоналю."

Как правило, вспоминая что-то пропитанное сильными эмоциями, мы бессознательно задерживаем дыхание, меняем его глубину или ритм. Практик должен противостоять инстинктивным движениям физического
тела, и в результате он почувствует нечто новое - например, при воспоминании гнева, вины или обиды
дыхание словно «воспламеняется»; при воспоминании радости, покоя, удовлетворенности - вдыхаемый
и выдыхаемый воздух может стать прохладным и легким.

Обостренная чувствительность открывает, что необычные чувства частично возникают не в теле, а поблизости от него, а дыхание растекается по поверхности. Не легкие втягивают воздух, а тело целиком.
И это не совсем воздух.
Адекватно описать новое чувство практически невозможно. Можно прибегнуть к метафоре и сказать, что
поверхность вашего тела втягивает в себя «жидкое электричество».

Перцепция «энергетического дыхания» по своему характеру подобна синестезии (смешению сигналов из
различных сенсорных систем). Она может сопровождаться не только осязательными ощущениями, но
и звоном в ушах, возникновением световых точек и пятен в зрительном поле.

Обычно практик легко замечает, что при вспоминании сильной обиды, например, область энергетического
тела, которая является проекцией области солнечного сплетения (и чуть ниже), как бы наполняется
прохладным потоком. Или, скажем, при вспоминании сильного гнева разогреваются и уплотняются потоки, нацеленные на основание шеи. Приведенные примеры - не правила. Каждый открывает собственные закономерности. Важно иметь в виду другое - зафиксированные зоны уплотненного либо необычно
воспринимаемого энергообмена могут быть использованы для трансформации психики и тела адепта."
К.А.Ч.Н.

и так мы вспоминаем, когда же "видеть" начнём ?


"На высших этапах (когда перепросмотр близится к завершению - если не тотальному, то содержательному)
энергетическое тело толтека «воспламеняется» целиком. Его поля настолько активны, что точка сборки
по собственной системе принимается сканировать непривычные сенсорноэнергетические массы. Чувствительность достигает того предела, где количество переходит в качество. При наличии развитого
умения входить в толтекское сновидение происходит выделение дубля осознания (об этом феномене будет
сказано ниже). Вполне возможно, это специфическое переживание послужило толчком к причудливой
мысли: будто Орел может быть удовлетворен перепросмотренной жизнью субъекта - он поглотит копию
и оставит в покое оригинал."

"Высшим достижением в области энергетического «делания» становится целенаправленный выброс
потока из пупочной области для осуществления воздействий и влияний на внешнюю среду. То, что дон Хуан
называл «обретением воли», - следствие искусного сталкинга. Так второе кольцо Силы объединяется с
первым. И здесь начинается магия."

"Таким образом, психоэнергетические поля, ставшие доступными осознанию благодаря смещению точки
сборки, не изолируются (подобно тому, как это бывает в сновидении), но начинают моделировать тело
сновидения, или «двойника», включая в свой каркас все доступные и стабильные формы энергообмена."

"Итак, мир вместе со сталкером меняется самым радикальным образом. Он становится либо «изумительным
переживанием магии», либо «сновидением наяву». Интересно, в какой степени сталкер остается человеком? Порой кажется, что он ближе к «магическим существам» колдунов и шаманов - ему близки «светящиеся
олени» и «говорящие койоты». Словно он по-прежнему рядом, но - не здесь." К.А.Ч.Н.

читателя за нос водить.

"Эффекты воздействия «второго» настолько впечатляют, что, как правило, даже не нуждаются в фиксации
приборами. Как я уже сказал, это - подлинная магия."

"«Второй» может одним своим присутствием нарушать физические законы - ведь его активность отрицает
картину мира, его энергообмен за пределами инвентаризационного списка, следовательно, любой акт «дубля» не просто не физичен, он еще и не синхронизируется с перцептивными актами тоналя,находящегося в положении первого внимания.Таким образом, «второй» оставляет очень странное впечатление."

"Физика и перцепция связаны между собой гораздо теснее, чем кажется стандартному тоналю. Дубль
дона Хуана может «летать, подобно воздушному змею», дубль дона Хенаро может гулять по стволам
эвкалипта - но в обоих случаях наблюдатель будет испытывать странные переживания «сноподобия» и
общей не уверенности в воспринимаемом. И что куда хуже - кинокамера или фотоаппарат будут
вести себя так же «неуверенно»! Мы не сможем получить объективных свидетельств, а значит, никогда не докажем постороннему, что наблюдали что-то менее тривиальное, чем галлюцинация. "

"Таким образом, формируется «ось»-условное прошлое в нижней левой части визуального поля
- условное настоящее перед глазами - условное будущее в верхнем правом углу. (Моделирующая сила тоналя, доминирующего в правой части кокона, формирует воображаемое будущее; сенсорно-эмоциональный опыт тела в прошлом не столько моделируется, сколько переживается, и потому связан с левой половиной перцептивного пузыря - нагуалем. Настоящее проходит перед лицом. Оно связано с эманациями условной точки отсчета, расположенной в голове.)"

"Настоящие сталкеры пользуются этим мастерством блестяще, непрерывно выслеживая чувство собственной важности. Они владеют вниманием окружающих, не мистифицируя их и не устраивая бессмысленных розыгрышей. Если сталкеру нужно незаметно уйти, он уходит - и никто не обратит на это специального
внимания. Если сталкеру нужно познакомиться с конкретным человеком или просто встретиться с ним, он
устраивает это естественным образом. Подобная магия не впечатляет и не должна впечатлять, ибо ее суть
- само человеческое внимание. А то, что мы не замечаем, как известно, для нас просто не существует."

"Поскольку сталкер живет и работает в мире первого внимания, он по большей части вовсе не нуждается
в парапсихических феноменах, в безмолвном знании или в союзниках. Все это предметы для демонстрации
или обучения. Повседневность прекрасно укладывается в то, что я назвал «знанием сталкера». В конце
концов, из чего состоит наша тональная судьба? Из знакомств, встреч, поступков, совершенных в нужный
момент, из симпатий и антипатий и т. д., - а все это и составляет массу сенсорных впечатлений первого
внимания. Просто одни замечают и учитывают, другие - не замечают и упускают. Отличие сталкера как
раз и состоит в том, чтобы заметить. Обстоятельства совсем не нуждаются в том, чтобы их кто-то специально
изменял, а совпадения не нуждаются в том, чтобы их кто-то устраивал. Все изначально дано нам в универсальной ткани судьбы. И «знание сталкера»- один маленький плюс, который мы можем приобрести, чтобы сделать нашу обычную судьбу удивительно счастливой." К.А.Ч.Н.

святая простота, я - маг и потихоньку тащусь у себя на кухне, не против при этом кого-нибудь обучить, а если другой маг захочет мне сделать бяку у него ничаго не получится, кто не трансформант тот лох.

"Безупречность и сталкинг не только делают доступными сигналы безмолвного знания, они позволяют их «расшифровывать» не тональным способом. Именно безупречность не дает толтеку пуститься в череду ложных толкований. Если сталкинг «следит» и «ловит», то безупречность «оценивает» и «ставит на место»."
(К.А.Ч.Н.)
интересно а каким ещё местом ? позволяет их «расшифровывать».

"При помощи безмолвного знания, в частности, «двойник» находит для себя оптимальное место и время «выхода наружу». То, что на языке толтекских магов, именуется сновидением наяву." (К.А.Ч.Н.)

или ВТО внетелесный опыт.

"Пока толтек не достиг определенной глубины безупречности, «второй» не выходит наружу. И дело не только в недостатке энергии, - двойник не понимает, зачем он это должен сделать...
А зачем «второму» выходить, если нет ни ситуации сновидения, ни назревшего кризиса? Абстрактные
действия осуществляются абстрактным намерением. Но абстрактное намерениене работает, пока сам Мир
не стал для толтека абстрактным.

И однажды это все-таки происходит. Прогностический эффект - всего лишь эффект. Это уловка, цепляющая внимание сталкера, нацеленного на конкретное. Здесь нет никакого обмана, поскольку роль предвидения и предощущения в повседневной сталкеровской работе колоссальна. И сталкер получает то, чего он хотел. А за одно теряет человеческую форму, становится свободным и текучим. Мир больше не может поймать абстрактного сталкера. И тогда выясняется, что предвидение толтеку не нужно." (К.А.Ч.Н.)

да, Кастанеда потерял форму (Дар орла К.К.), и мы знаем чем это закончилось, раком печени, могу заметить, что подобные заболевания не бывают вдруг.
- да, да конечно врут, сионисткий заговор против нагваля в форме посмертной записки.

"Иными словами, при помощи банальной саморегуляции человек способен воздействовать на природный
энергообмен, данный ему от рождения." (К.А.Ч.Н.)

В конце книги автор ехидно посмеевается над "деструктивным элементом":

"Можно подумать, что я запугиваю читателя «на всякий случай». Ничего подобного. Приведу пример реального «откровения», которое обрел человек, практикующий дисциплину по своему, полагая, что не следует избавляться от чувства собственной важности, и своеобразно понимающий безупречность как таковую. Убеждения, приведенные здесь, вполне типичны и вызваны мощным потоком сенсорных впечатлений.

«Я в ОСах [осознанныхсновидениях. - А.К.]попадаю в реально существующий материальный мир, причем
действительно вывернутый наизнанку, зеркальный реалу... Я так определил, где в Москве находится
здание какой-то полусекретной или секретной организации, занимающейся контролем над обществом и выращиванием будущих политических лидеров России. ...Это засекреченная организация, у нее здания и базы вдоль Ярославской железной дороги в Москве. ...Они выращивают Путинъюгенд. Они ведут и отслеживают, фактически выращивают будущих политических лидеров из числа молодежи. (...) Путинъюгенд - по функции сейчас в России то же самое, что комсомол в СССР и Гитлеръюгенд в нацистской Германии. ...Скорее всего, это собирательное наименование формальных организаций с неформальным общением в них, которые используются для сортировки и влияния на молодежь...»

Способность возбужденных практикой полей галлюцинировать, используя базальные комплексы (страх, важность, жалость к себе), трудно переоценить. Здесь скрываются импульсы безумия космического масштаба, они способны направить жизненную активность поврежденного индивида в сторону тьмы
и деградации.
Намерение обрести Силу и Знание, необеспеченное безупречностью в полном и адекватном виде, часто
провоцирует возникновение галлюцинаторных конструкций, которые служат основанием для формирования
паранойи." (К.А.Ч.Н.)

Может он конечно и преборщил с формулировками, но я думаю сегодня никто не станет отрицать, что "Наши" и "Молодая гвардия" имеют решающее значение в молодёжной политике, напоминаю книга "Человек неведомый" вышла в 2003 году, тогда это может было и смешно. За то, Алексей Петрович выбрал себе действительно удобный мирок космического маштаба:

"Начальным импульсом для перехода в такое состояние может служить отобранный образ.Для меня - это пустыня, горы, море или нечто подобное, безлюдное и масштабное. Как только приходит изменение самоощущения и восприятия, субъективный образ следует отбросить, чтобы освободить путь в Неопределенное.
Но это лишь одна сторона сталкинга сновидящего. С ее помощью можно зафиксировать точку сборки в
мире второго внимания и заниматься абстрактными исследованиями."
необходимого элемента самого человека как базовую перцептивную единицу. Соприкасаясь
с ним, мы всегда знаем, что сущностно изменены (иначе были бы просто не способны воспринять это чуждое пространство). Иными словами, это мир не-человеческого намерения.

Например, в нашей, «человеческой» среде скорость света - это предельная скорость перемещения (воздействия, влияния, реакции и т. п.). Но есть миры, где свет движется медленнее многих иных волн, полей, процессов. Каждый сновидящий, добившийся успехов в освоении второго внимания, знает, что в некоторых средах он способен «летать», преодолевать гравитацию при помощи собственного усилия тела. Если посвятить достаточно времени исследованию этих перцептивных сред, то окажется, что способность летать вызвана тем непривычным фактом, что скорость света там не является предельной скоростью для взаимодействий. Простым волевым усилием сновидец может легко развить скорость выше световой - и
именно поэтому он может побеждать гравитацию.
(Кстати, именно этой причиной объясняется наличие миров второго внимания, где нет и не может быть
использования электричества. Ибо электрический ток, движущийся со скоростью света, оказывается
довольно медленной штукой. Его просто нельзя использовать так, как это делаем мы. Один из таких миров
мне известен.)" (К.А.Ч.Н.)

Иногда полезно почитать между строк, не является ли этот не-человеческий союз картой вашей судьбы?

книга говорит: преследовать -( ) быть - ( )

Вообще я понимаю ваш посыл позитивистки: "Стать вне описания".

Ну что ж, желаю вам удачи.
А как же жена, дети, квартира, на самолёте наверное летаете, тональ сила жёсткая к чужеродным элементам.
Удалось ли вам выйти за пределы (временные) обычного БДГ-сна, ну скажем находится в ОСе (или во втором внимании, как вам угодно) больше 1,5 - 2 часов?
Хватит ли сил у вас разобратся с дублем, где у него находится точка сборки и чем они связаны?
Придуманным миром легче управлять, только камня оттуда не притащешь.

И вот ещё одна просьба, не пишите ничего про грибы, а вы только картинку тем портите, "Новым видящим" поганко вредно.

Можно я вас буду называть "Магический Дарвин".



isk-Ra
Воин
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17

Сообщение isk-Ra » 22 сен 2010, 16:38

Это абсолютно самодостаточный , разносторонне развитый , психологически грамотный человек, что вы к нему прицепились ? С хорошей энергетикой и ясной головой . Пусть пишет . Вы просто завидуете . Но ему я подозреваю это по барабану . Он скорее всего даже не знает о вашем существовании. Голос в поддержку ) (эх , перелистывая учебники по политэкономике , как мне все это не нравится , надо поднимать связи с МГИМО , все таки втягивают в политику , шурша щеточкой :)

Marusika
Новичок
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 17 июл 2010, 14:46

Сообщение Marusika » 23 сен 2010, 10:14

Образ стучащего по барабану Алексея Петровича конечно же зрелище не для слабонервных.. Шума вокруг него слишком много возникает.. Осталось выяснить как долго будет продолжаться это безобразие..

Птица Мозгоклюй
Новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 09:09

Сообщение Птица Мозгоклюй » 23 сен 2010, 11:42

Друзья! Наша жизнь слишком короткая. Мы НЕ УСПЕЕМ прочитать все плохие книги написанные славными сынами человеческими...
А товарисч irokez, между прочим, льет воду на мельницу А.К...Так и заманивает, заманивает..прочитайте мол, ввяжитесь в полемику...
Ага, чтоб мы до конца жизни занимались разоблачением ксензюков и мюрезов????

mark12
Воин
Сообщения: 2636
Зарегистрирован: 15 янв 2007, 22:15
Благодарил (а): 1 раз

Сообщение mark12 » 23 сен 2010, 11:55

нафиг разоблачения.

сам иногда страдаю такими желаниями.
возьмите у человека полезную инфу ,если вы ее видите и идите дальше.


ксендзюк и сам говорил, что писать книги это его работа.
ну на жизнь он так зарабатывает, так что теперь работать параллельно его
критиком?

Не-
Воин
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 17:14

Сообщение Не- » 23 сен 2010, 13:07

Забавная цепочка получается..
Кастанеда написал рецензию на учение тольтеков..
Ксендзюк написал рецензию на книги Карлоса..
Ирокер написал рецензию на рецензию Ксендзюка..
Форумчане написали ответы на рецензию Ирокеза...
-----------------Так что мы поимели в конце-концов???

mark12
Воин
Сообщения: 2636
Зарегистрирован: 15 янв 2007, 22:15
Благодарил (а): 1 раз

Сообщение mark12 » 23 сен 2010, 13:32

Не- писал(а):Забавная цепочка получается..
Кастанеда написал рецензию на учение тольтеков..
Ксендзюк написал рецензию на книги Карлоса..
Ирокер написал рецензию на рецензию Ксендзюка..
Форумчане написали ответы на рецензию Ирокеза...
-----------------Так что мы поимели в конце-концов???



вряд ли можно сказать ,что от этото что-то получили сразу все.
результатом является сам процесс , наверное.

а что ты хотел получить?

Птица Мозгоклюй
Новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 09:09

Сообщение Птица Мозгоклюй » 23 сен 2010, 16:06

Не- писал(а):Забавная цепочка получается..
Кастанеда написал рецензию на учение тольтеков..
Ксендзюк написал рецензию на книги Карлоса..
Ирокер написал рецензию на рецензию Ксендзюка..
Форумчане написали ответы на рецензию Ирокеза...
-----------------Так что мы поимели в конце-концов???


Если убрать из этого ряда некоего Ксендзюка с его непрочитанной нами рецензией, то цепочка разрывается. И выходит, что Кастанеда сам по себе, Ирокез сам по себе...
А форумчан, выходит, поимели?

Аватара пользователя
torik
Воин
Сообщения: 776
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39

Сообщение torik » 23 сен 2010, 17:16

[quote="Птица Мозгоклюй"А форумчан, выходит, поимели?[/quote]

вот именно. КК - гомосексуалист. причем пассивный.реже активныйй - об этом хихикали Хенаро и Хуан
а личность пророка откладывает печать на все творения последователей
как и христианство - тоже гомосексуально
потому ККизм и в веселой компании

Птица Мозгоклюй
Новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 09:09

Сообщение Птица Мозгоклюй » 24 сен 2010, 09:30

torik писал(а): вот именно. КК - гомосексуалист. причем пассивный.реже активныйй - об этом хихикали Хенаро и Хуан
а личность пророка откладывает печать на все творения последователей
как и христианство - тоже гомосексуально
потому ККизм и в веселой компании


Блииин!.. А мужики-то - Паблито, Нестор, Бениньо - не знают!!!

isk-Ra
Воин
Сообщения: 1037
Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17

Сообщение isk-Ra » 24 сен 2010, 15:14

Я так погляжу Алексей Петрович многим на хвост наступил , ай яй яй какой неловкий ) Надо поддержать. Еще один голос отдаю , приберегла специально)

Cuvalda
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 23 сен 2010, 12:16
Контактная информация:

Сообщение Cuvalda » 24 сен 2010, 20:54

Обходительней, конечно же, нужно быть Алексею Петровичу, обходительнее.. А дальше - как Бог даст..

Volok
Воин
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22

Сообщение Volok » 26 сен 2010, 12:45

Да уж страные люди [smilie=biggrin.gif] . Не нравиться Ксендзюк так не читайте -занимайтесь другими делами. Человек провёл целое исследование, поделился опытом ,всё разжевал. Написал столько книг только для того чтобы подурачить людей и заработать денег? А вы сами попробуйте что-нибудь написать да так что-бы читали. Легко обсуждать это на форуме и сравнивать то что написал Ксендзюк с вашим представлением о мире. Возьмите да проверте на практике хоть что-нибудь из того что он пишет. Наверное в падлу? Поговорить -то легче. А вы бы потратили годы написав хотя-бы одну книгу даже ради денег. Если вы внимательно и не предвзято читали его книги (а не только вырезали цитаты) то думаю что заметили сколько труда было вложено в них . Видно невооружённым взглядом когда человек старается и вкладывается в работу полностью. Да может терминология немного сложноватая однако попытка не привязываться к классическим Кастанедавским терминам считаю удачная. Я вот бы например не стал писать книгу (тем более расчитанную на очень узкий круг читателей) только ради денег или как тут упоминалосьчто-бы подурачить людей. Потратить уйму времени занимаясь пратиками (а это видно) ,обдумывая каждую деталь темы- ради сомнительной цели -одурачить кого нибудь или неизвестно будут ли эти сложные для понимания книги покупать. Вы извените-но это похоже на идиотизм. Не нравиться Ксендзюк -читайте любовные романы или детективы.

Volok
Воин
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22

Сообщение Volok » 22 окт 2010, 22:00

Я бы купил книгу "Записки деревянного человека". Для сравнения можно почитать.

Rum
Воин
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 12:57
Благодарил (а): 2 раза

Сообщение Rum » 22 окт 2010, 23:18

Volok писал(а):Я бы купил книгу "Записки деревянного человека". Для сравнения можно почитать.



Я бы вообще ничего покупать не стала.последнее время такого говна навалом,почему говна,потому как часть Ксендзюк очень "не образованный" в этом смысле человек,он не только ломает чужим судьбы,ибо разжевывает всё на блюдце и не приходиться ничего лучшего как брать только,но и без толку потому что там нет тех пробелов,которые смог бы заполнить собой читатель..
Могут поспорить многие грамотные люди,но без толку читать записки,поскольку даже те,кто считает что пишет и умеет это делать,н снизаходят на уровень такого легкого понимания,(когда автор говорит,что не хочет продуцировать свой опыт,а у др,это как попытка что-то скрыть главное чтоб не упустить читателя),так вот без этого любая книга теряет свой "затяжной крючок".а уж когда всё разжевано в такой области и говорить не стоит

Rum
Воин
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 12:57
Благодарил (а): 2 раза

Сообщение Rum » 23 окт 2010, 11:39

http://wap.bocpress.forum24.ru/?1-2-0-00000004-000-0-0

на этом форуме был раздел Ксендзюка,его личный,но от него не осталось ни рожки ни ножки,как это может быть? Значит испугались? Иначе бы не убрали.

при чем убрал здравые мысли,а то что сейчас остается-это просто кал,это когда один покушал,а другой съел,то что он покушал,это кал,в этом смысле его книги конечно не "говно",но говно по сути.ибо разбивают чужую жизнь.половина тех,кто считает его умницей,это те,кто живет за чужой счет [smilie=flood.gif]

Volok
Воин
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 07 мар 2009, 19:22

Сообщение Volok » 23 окт 2010, 12:22

Rum писал(а):Ксендзюк очень "не образованный"
. Это по каким критериям ? По вашему благоразумению?
Да ещё этому в институте не учат наверное поэтому не образованнный? Мы ведь привыкли доверять учённым которые по ящику говорят. Нам нужно разжевать и в рот положить. Тогда мы вроде как умнее становимся. Но вот вопрос где тут МЫ, во всём этом разнообразии? Мы ведь только и умеем оценки давать а сами знаем тоько то что нам подали на блюдечке. Много книг прочитали и забили себя чужими мыслями , а сами даже не пробовали в этом разобраться. Наверное счастье - в неведении. Чтож это тоже выбор.
Rum писал(а): ломает чужим судьбы
. Ну так не поддавайтесь на это. Начните с себя, не дайте сломать себе судьбу. А убереч других людей вы не сможете на этом этапе, вы хотя-бы о себе позаботтесь. Люди посмотрят на вас и скажут- я хочу быть как ОНА . Она всего добилась- у неё счастливая судьба и люди пойдут за вами. А поскольку сейчас люди покупают всякое говно и читают его , то вас уж точно никто слушать не будет. Напишите книгу " Не верьте Кастанеде". Может тогда люди почитав и увидев вашу грамотность пойдут за вами! Вы спасёте многих людей от шага в пропасть.
Rum писал(а):когда автор говорит,что не хочет продуцировать свой опыт
. В какой книге он это сказал? Вы читали Ксендзюка?
Rum писал(а):уж когда всё разжевано в такой области и говорить не стоит
. Ну почему же? Это может помоч глубже понять суть процесса и избежать ошибок на практике. Вот вам например всё разжевали а вы так и не поняли что к чему. Может просто дело в другом? В не хотите понять и вас раздражает что люди не такие умные как вы и не хотят понять что НЕЛЬЗЯ читать Ксендзюка и КК. Если тут собрались одни фанатики которые ничего не хотят понимать, тогда стоит ли вообще прилагать свои усилия на форуме?

Бармалей
Воин
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 01 май 2007, 13:21

Сообщение Бармалей » 03 апр 2011, 23:26

irokez
Хорош АПК рекламу делать. Набралось, понимаешь почитателей, шо все кругом грамотные от него стали. ксендзюковцы долбаные. Конкуренцию устроили. Аж спать не можу от них умников. Нервничаю как же умнее их стать.

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 04 апр 2011, 09:32

я вам скажу по той части книг этого автора, которые я имел возможность пролистать. больше я читать не стал.. ибо увидел, что они все повторяют эту же самую ошибку.

а именно - легковесность, всё по верхам, ничего глубокого,никакой собственной оригинальности, претензия на анализ и некие схемы, что и сам Карлос после признал как глупость.

а если кому интересно, то просто возьмите главу про пси средства.
там типО анализ.. бред чистой воды. несравнимый к примеру с текстом джона Лилли Центр Циклона, или семь языков бога Тимотти Лири. которые знали о чем пишут.
а у автора, о котором тут ведут речь, видна поверхностность знакомства с темой. зато много теорий,не имеющих отношения к реальности. типа где находится точка сборки от тех или иных веществ.
а видно, что о большинстве этих веществ автор только читал.. зато много понаписал про них.. передирая с примитивных инет страниц. :) хоть бы срисовывал с серьезных авторов.
[smilie=biggrin.gif]
вообщем - фантазии одни.
ну а совравши или нафантазировав в одном, и во всем прочем.. будут такие же фантазии.
имхо, причем, не лишенное реальности, ибо пролистав и остальные его книги, увидел, что был прав.
специально просмотрел сии книги ибо некоторые из знакомых западали, хваля сию литературу, и ради них был вынужден просмотреть оные.

поэтому у кого своего опыта нет и не предвидится и хочется заполнить чем нибудь свой алчущий ум, читайте. будет что рассказать другим, своим детям и внукам. [smilie=biggrin.gif]
кто хочет практиковать, будет читать только серьезных авторов - самого Кастанеду и тех, кто имел свой опы
ну несравнимы Кастанеда, Маккена, Лилли, Лири, Тартанг тулку Римпоче, Рамана МАхарши и ряд других авторов и Ксендзюк и иже..
это как реактивный самолет нового поколения и воздушный змей..
как бы тоже летает...но.....

Аватара пользователя
zmeyuk7
Воин
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 25 янв 2010, 01:26
Откуда: г.Нахуятль

Сообщение zmeyuk7 » 04 апр 2011, 20:24

Достопочтенные воены, интересно что или кто, Вас заставляет писать критику , рекламу или антирекламу на чьи либо книги?
Вы не задвались такими вапросами? И кому нужны "Ваши Личные" оценки и рецензии?
Думаецо их не надо ваабще(не суди и судим не будешь).Вы веть не делитесь своим опытом, а наоборот, стараетесь когото опустить ниже "Себя такого Умного Дарагого и Продвигнутого! [smilie=king2.gif] "

У В.Цоя в одной из песен, есть на это такие слова: " Следи за собой будь осторожен", а мы вот привыкли с чужова глазу вытаскивать соринки не замечая своих кольеф и бревен.

Или может это новый вид, зарабатывания репутации, у форумчан?Типо накатаю 100-500тышь всеких тем, вот круто будит!
Мне один знакомый сказал,ты луче сядь и поостанавлевай ВД, тех 10-20 мин, что ты тут пишешь всекую хренатень.
Может будет больше пользы, хотя бы тебе.
Думаю он праф в этом,как считаете?
С уважением ко всем змеюкин. [smilie=crazy.gif]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей