Противоречия в книгах

[takvok]

[Taya-ti]

[hewer]

уважаемые коллеги :)
какие нахрен противоречия?
по сути во всех книгах мысль всего одна - в зачет идет только действие
действие тоже только одно и "очень простое" - сдвиг тс
все остальное это целенаправленная атака на рациональность поддерживающую фиксацию тс
о каких противоречиях может идти речь если не имеет значения каким образом замочить эту самую рациональность

[takvok]

Противоречие это баланс, который надо удерживать, как граница между сном и явью. Если не стало противоречия, то не удержал баланс, или проснулся или уснул совсем.
Выбор – это обывательская терминология, выбирает ЧФ между разными хочу, не хочу, если захочу и т.д.

Выбрать намерение?
А как же следовать указаниям знаков
А как же «Я уже отдан силе…»
Выбирать намерение это ЧСВ от прочтения книг КК

Намерение – это баланс выбирать не выбирая.
Намерение – это неделание выбора.

ТС возможно и сместится, если выразить намерение. Чем вроде некоторые и занимаются на форуме.
Удар нагваля, говорил ДХ, для смещения ТС может выполнить только нагваль достигший видения. Другие будут барабанить по спине безрезультатно. Слова тоже в основном безрезультатные, но если их скажет видящий нагваль, это будет удар.

[Taya-ti]

[takvok]

[Taya-ti]

[takvok]

Намерение это все, что нас окружает, кто-то, когда-то, что-то выразил. Может и я немного, только не помню, а если помню, то не верю, а если верю то это ЧСВ.

[Taya-ti]

[takvok]

[Taya-ti]

[Бармалей]

Люди зацикливаются на личности. дырах не понимая разницы между Я и я. Я - делающее свой Мир посредством богом данного способа восприятия и я - делающего мир социума своим в нем участием, со всеми вытекающими отсюда эффектами эго.

[takvok]

[1234567890]

Когда личнасть становится способой залезать во все более широкий спектр ситуаций.

[takvok]

[Taya-ti]

[1234567890]

Вбирая в личность все больше и больше, это не сомненно касается двойственности. Двойственность противоречива. И личность в итоге начнет сталкиваться со своей же противоречивостью.

Например, может возникнуть вопрос придания личности важность или нет. Любой вариант может быть правильным, зависит с какой стороны заходить.

Когда личность начинает заходить сразу с двух сторон, происходит катарсис.

[NAYATL]

[Василий Джелдашов]

Почему-то никто не вспомнил слова дона Хуана: "Слова только всё запутывают".
"Противоречия" или разные стороны одной медали?
Учебник, Изложение нагвализма уже есть, Введение уже опубликовано.
О слоне рассуждали четверо слепых (о чём знают очень немногие).
И потом - "Кастанеда" или "нагвализм"?..

[takvok]

Первый перевод:

Отдельная реальность
Воин знает о своем ожидании и знает, чего он ждет. Когда он ждет, у него нет желаний, и поэтому какую бы малость он ни получил, это всегда больше, чем он может взять. Если он хочет есть, то найдет путь, потому что не голоден. Если он ранен, то справится с этим, потому что не страдает от боли. Быть голодным или страдать от боли означает, что сила голода или боли уничтожает тебя.

Колесо времени
Воин знает о своем ожидании и знает, чего он ждет. Когда он ждет, у него нет желаний, и поэтому, какую бы малость он ни получил, это всегда больше, чем он может взять. Если он хочет есть, то справится с этим, потому что не страдает от голода. Если он ранен, то справится с этим, потому что не страдает от боли. Быть голодным или страдать от боли означает, что человек - не воин, и сила голода или боли может разрушить его.

Второй перевод:

Отдельная реальность
Воин знает, что он ждет, и он знает, чего он ждет; и когда он ждет, он ничего не хочет, поэтому, какую бы маленькую вещь он ни получил, она больше, чем он может взять. Если он хочет есть, он найдет путь, потому что он не голоден; если что-либо ранит его тело, он находит способ, чтобы остановить это, потому что он не страдает от боли. Быть голодным или страдать от боли означает, что человек покинул самого себя и больше уже не воин, и сила его голода или его боли уничтожает его.

Колесо времени
Воин знает о своем ожидании и знает, чего он ждет. Когда он ждет, у него нет желаний, и поэтому, какую бы малость он ни получил, это всегда больше, чем он может взять. Если он хочет есть, то справится с этим, потому что не страдает от голода. Если он ранен, то справится с этим, потому что не страдает от боли. Быть голодным или страдать от боли означает, что человек — не воин, и сила голода или боли может разрушить его.


Компьютерный перевод:

Отдельная реальность
Воин знает, что он будет ожидать и что он ждет; и пока он ожидает, он хочет ничто и таким образом независимо от того какая небольшая вещь, которую он получает, - более, чем он может потребоваться. Если ему нужно есться, он получает доступ, поскольку он не голодный; если что-то повреждения его тело, он получает доступ, чтобы останавливать этому, поскольку он - не в боли. Чтобы быть голодным или, чтобы быть в боли means, что человек покинул себя и не - больше воин; и силы его голода и боли уничтожит их.

Колесо времени
Воин знает, что он будет ожидать и что он ждет; и пока он ожидает, он хочет ничто и таким образом независимо от того какая небольшая вещь, которую он получает, - более, чем он может потребоваться. Если ему нужно есться, он получает доступ, поскольку он не голодный; если что-то повреждения его тело, он получает доступ, чтобы останавливать этому, поскольку он - не в боли. Чтобы быть голодным или, чтобы быть в боли means, что человек не является воином; и силы его голода и боли уничтожит их.


А мне понравился компьютерный перевод:
«он получает, - более, чем может потребоваться»
«Если ему нужно есться, он получает доступ, поскольку он не голодный»