Противоречия в книгах

[Gabrlielas]

[Не-]

Хочу подвести резюме под вышенаписанным опусам на тему абстрактности учения толтеков.

Древние маги были более абстрактны, так как в их распоряжении не было Духа-эгрегора, а следовательно ни целей ни средств их достижения, кроме абстрактной цели исследования второго внимания.
Дух-эгрегор начал формироваться при помощи древних и окончательно сформировался в эпоху новых магов. Таким образом у новых воинов появились цели и средства их достижения, заложенные в сформированном эгрегоре.
Однако, для новых видящих Дух продолжался оставаться "абстрактным", так как для находящихся в эгрегоре сам эгрегор не доступен для "видения", и как бы не существует. Поэтому воинам оставалось только рассуждать на тему "абстрактности Духа", так как "увидеть" его напрямую они не имели возможности.

Для тех же, кто индульгирует на тему собственной "вовлечённости в Дух", напомню, что этот эгрегор нам остаётся недоступен, ввиду множества фактических причин.

[Gabrlielas]

[takvok]

[1234567890]

У меня такое часто бывает. А у тебе разве небыло? Например когда читаешь и одновременно думаешь о другом, но читаешь.

[takvok]

[1234567890]

Возможно суть в концентрации.

[takvok]

[1234567890]

По-моему нифига ты не прав. Тональ - устройство, которое придает упорядочености хаосу. Я так это вижу.
Или система с внутренним пространством, в котором энергия становится упорядоченой. Поправьте, если не рпав.

[takvok]

Тональ просто остров, с хламом.

Невидящему не дано знать.
Если видеть, не дано сказать.
Если сказать, не поймут.
Если поймут, не заметят.

Противоречие в том что, дав ключ от чуда в виде объяснения, то то от чего ключ исчезает.

[авхат]

[Taya-ti]

Старая притча
однажды трое слепых наткнулись на слона и начали его по привычке - ощупывать, чтобы понять - что же это
один, который ощупывал ногу сказал - это похоже на столб,
другой, которому досталось ухо, возразил - нет, что ты, это похоже на лист дерева,
третий, которому достался хобот - стал с ними спорить, что это похоже на змею...
ну и кто рпав?

[1234567890]

Опять же с какой стороны заходить...

[takvok]

[Taya-ti]

просто
нужно перестать быть слепым
в случае видения - перестать пытаться описывать "слона" которого целиком даже с помощью видения не охватить

[takvok]

КК сделал свое описание, и неплохо получилось
Смысл жизни в том, что каждый воспринимает нагваль (незаметно в основном) и выкладывает тональ. Смысл не выбирается, как впрочем и все остальное, но при это есть намерение – это противоречие.

[vedmag]

противоречий в книгах нет, кроме тех мест где кк путал следы нарочно. есть мало опыта, энергии и внимательности при прочтении.

[Taya-ti]

[Бармалей]

[vedmag]

Даже после десятилетий практик и не будет никаких прорывов. Все дело в том, как их делать. Я напишу как их я делал, а вы уж сравнивайте. Во первых, я начал сразу и с пассов и с пересмотра и с со сновидений. Я делал их утром в обед и вечером, из книги я избегал только пассы для матки(у меня шла кровь носом от них) и группу для правого и левого тела(уж очень долго их делать), к ним еще добавил из серии бегущего человека(самые классные пассы). Потом пересмотр я делал везде, на работе когда никого не было рядом, пока шел на работу и с нее, в транспорте. Засыпал с ним и просыпался. Башкой крутил где мог. Люди смотрели на меня странно конечно, но мне было насрать. Вечером я намеревал осы и иногда получалось в неделю 2-3 раза. Это только внешняя работа. Есть еще внутренняя, ломал привычки, искал стереотипы мышления и выслеживал, выслеживал. Смотрел все, заглянул как грится под каждый камень. В итоге работа увенчалась успехом. Я начал терять чф. Считаю пока это самым большим своим достижением.