Ужeль прoчитaн Кacтaнeдa?

Обсуждение книг К.К. и его последователей, их сходство и принципиальные различия с другими течениями.
Diana
Воин
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 09 июн 2004, 16:23

Re: Ужeль прoчитaн Кacтaнeдa?

Сообщение Diana » 04 ноя 2013, 15:51

Василий Джелдашов писал(а):Издательство не проявляет интереса к кастанедовской тематике...
Кстати, в моей рукописи Знание, обнародованное Кастанедой, изложено в структурированном, удобопонятном виде.
И, например, Ксендзюк здесь и рядом не валялся (неужли кто-то думает, что я не читал околокастанедовской литературы?!)


1. как вы считаете, если человек написал и опубликовал ТОЛЬКО на сайте , гле почетно ему дали кусочек сыру ( назвали писателем в аватаре), но расскачаться и опубликовать в бумажном переплете не нашел нужным,
то можно ли назвать писателем этого воина?
я ,на .пример ,не могу.
2. ваш подход оригинален и удобен . знание раскололось и я стала принимать его кусочком .
почему нет?
3. Кастанеда не может быть прочитан по определению:)
это загадка . ваша книга в духе КК, в отличие от книг Ксендзюка.
возможно книги Ксендзюка имеют своих КК читателей, ведь направлений много разных, после КК .
как тройного НАГВАЛЯ .

а как вам Торрез ?



Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 04 ноя 2013, 16:44

Diana писал(а):1. как вы считаете, если человек написал и опубликовал ТОЛЬКО на сайте , гле почетно ему дали кусочек сыру ( назвали писателем в аватаре), но расскачаться и опубликовать в бумажном переплете не нашел нужным,
то можно ли назвать писателем этого воина?
я ,на .пример ,не могу.
2. ваш подход оригинален и удобен . знание раскололось и я стала принимать его кусочком .
почему нет?
3. Кастанеда не может быть прочитан по определению:)
это загадка . ваша книга в духе КК, в отличие от книг Ксендзюка.
возможно книги Ксендзюка имеют своих КК читателей, ведь направлений много разных, после КК .
как тройного НАГВАЛЯ .

а как вам Торрез ?

1. А зачем нужна бумажная копия? Я вообще сначала написал статью, но (не в "москвах" живём) была проблема - где опубликовать? Поэтому растянул до книги.
А по-гамбургскому счёту мне вообще-то достаточно того, что я сам знаю. И всё. А узнают ли другие это не моё дело. С другой стороны дон Хуан сказал, что Знание нужно распространять (с ограничением - говорить о Знании только с теми, кто хочет об этом разговаривать); вот я и распространяют, хотя и без особого рвения... Ведь у Кастанеды же, как говорят Знатоки, всё написано!
Технически и логически, писателем можно назвать всякого, кто создал - целенаправленно - хоть один связный текст. Качество текста это дело другое...
2. Можно сказать и так, что Знание не раскололось, а было спрятано таким образом, т.е. распределено по мифам, сказкам, детским играм и т.д.
3. Кастанеду прочитать не трудно и не сложно. Другое дело понять то, что изложено, т.е. понять Знание.
Ксендзюк пишет наукообразно. Однако он не провёл научного исследования (Кастанеда хотя бы Структурный анализ сделал. А что сделал Ксендзюк? Как говорится - "образованность всё хочут показать"...)
Если у кого-то есть другое направление, то зачем приплетать к "своему" направлению Кастанеду?
У меня, например, нет никакого такого Своего направления. Знание (нагвализм) меня никогда не подвело, с его помощью всё можно объяснить, противоречий в нагвализме нет. Зачем мне, например, какое-то другое направление?..
Если говорить о необходимой литературе (в обучении нагвализму, естественно), то, на мой взгляд достаточно - с 1-й по 10-ю книги Кастанеды плюс Упражнения (тенсёгрити и магические пассы), плюс Магический переход и Жизнь-в-сновидении. Всё остальное (в качестве Учебников) от лукавого.
Другими словами, в качестве учебников по нагвализму этих книг более чем достаточно. Заковыка лишь в том, что там всё изложено вперемежку...

Аватара пользователя
Слай
Воин
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 16:47

Сообщение Слай » 05 ноя 2013, 10:10

Василий Джелдашов » Сб ноя 02, 2013 4:09 pm

Да-а-а... не помнит человечество своих героев... А ведь ещё Гераклит говорил, что "многознание уму не научает"...
Более близкий к нам умный человек сказал, что всякому человеку достаточно прочитать за всю жизнь десять книг...
И вот я заметил, что после того, как я приводил эту фразу, никто не меня не спросил "А какие именно десять книг?" На что у меня было готово окончание этой фразы "...а чтобы узнать какие именно, то для этого нужно прочесть десять тысяч книг!"
Лично я прочитал на данный момент времени около семи тысяч книг. А кому-то по жизни хватает видать одного лишь букваря...
Кто-то воспринимает все чужие слова (даже не в его личный адрес), как упрёки, а кто-то, как то на что следует обратить внимание... У кого-то приоритет его эго, у кого-то - Знание.


Согласен!!!
У Михаила Задорнова слышал, что есть люди умные и мудрые. Умные - это те кто много знают, а мудрые - те, кто понимают что они знают. Подписываюсь под каждым словом. Для того чтоб прослыть умным, можно прочесть и десять и семь и десять тысяч книг. Но какой смысл от этого чтива, если нет времени оглянуться вокруг, и не то чтоб осознать, а просто увидеть мир который окружает, и своё место в нём? Или для того что бы узнать об окружающем мире нужен букварь? Безспорно, но всё же НО. Я всегда поражался с ведьм и волхвов. Жили они в деревнях, среди людского черна, а бывало даже в глухомань уходили, И ВСЁ ЗНАЛИ. Хотя книг отроду в руках не держали и в глаза не видели. Что же делать с этими людьми? Как же быть с десятью главными книгами, букварём, а может быть таких людей вовсе не было, или были тайные знания с обрядами посвящения избранных? Я уверен, что знание не в книгах, а как говорил Дон Хуан, на кончиках пальцев.
Опять безспорно, что передаваемые опыт и мысли, теже книги к примеру - НУЖНЫ. И книгу под твоим авторством я обязательно прочту. Но всё же, сдвигать приоритет сознания с реального мира на мир описываемый в книгах,не стоит, по самой крайней мере, некоторым людям. Реал и ещё раз реал. Личный вызов неизвестности, поражения, которые станут стимулом для максимальной закалки человека, вплоть до состояния, которое у Кастанеды описано как безупречность. Это вершина айсберга, а под ней путь, порой длинною в жизнь.

ПС. книгу прочту, а то ощущение что я совсем не понимаю того, что автор хотел сказать в шапке темы.

Аватара пользователя
Слай
Воин
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 16:47

Сообщение Слай » 05 ноя 2013, 10:31

Василий Джелдашов » Пн ноя 04, 2013 3:44 pm
Знание (нагвализм) меня никогда не подвело, с его помощью всё можно объяснить, противоречий в нагвализме нет. Зачем мне, например, какое-то другое направление?..

Некоторые изучают два (или более) однотипных подхода, затем выделяют сходства и обращают внимание на различия. После чего анализируют, можно ли, и как именно с помощью найденных отличий, можно расширить и углубить то или иное направление. Подобным образом появились Хакеры Сновидений, да и наверное всё остальное, в том числе может быть и учение КК.

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 05 ноя 2013, 12:01

Древняя восточная мудрость - Есть те, кто знают и знают, что они знают. Учись у них. Есть те, кто знают, но не знают, что они знают. Разговаривай с ними. Есть те, кто не знают, но знают, что они не знают. Учи их. И есть те, кто не знают и не знают, что они не знают. Беги от них.
Если прочтёшь десять тысяч книг, то прослывёшь энциклопедически начитанным, но никак не умным. (Гераклита помните, Гераклита!)
А волхвы, о которых Вы говорите, откуда получили Знание? От нагуаля или от учителя? И от кого может получить Знание современный человек?
"Реал"? Но ведь мы воспринимаем не мир (реал), а его описание. И как вырваться из ловушки восприятия? Ждать когда нагуаль перебежит дорогу (даст знак)? Например, в моей жизни было два знака, но понять их я смог только через тридцать лет, когда прочитал книги Кастанеды. И сколько людей, что получили знаки, но так их никогда и не поймут?
Да и "личный вызов неизвестности" невозможен прежде, чем будет добыто теоретическое Знание и о возможности такого вызова, и вообще о существовании и необходимости какого-либо вызова.
Можно изучать и двести однотипных или различных подходов. Но практиковать можно только один. Хотя бы потому, что жизнь-то у каждого - одна.

Аватара пользователя
Слай
Воин
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 16:47

Сообщение Слай » 05 ноя 2013, 14:35

А волхвы, о которых Вы говорите, откуда получили Знание? От нагуаля или от учителя? И от кого может получить Знание современный человек?

Вот и я хотел бы узнать твоё мнение, по поводу тех людей. Ведь ни умных книг, ни даже "букваря" какого нибудь у них не было. Зато были знания. Если нет сомнений не в существовании данной группы людей, ни в обладании ими знаний о мире и жизни, хотелось бы услышать, как ты думаешь, как могло быть такое, что не обладая доступом к своим "десятью книгам", человек обрёл знания?

"Реал"? Но ведь мы воспринимаем не мир (реал), а его описание. И как вырваться из ловушки восприятия? Ждать когда нагуаль перебежит дорогу (даст знак)? Например, в моей жизни было два знака, но понять их я смог только через тридцать лет, когда прочитал книги Кастанеды. И сколько людей, что получили знаки, но так их никогда и не поймут?

Да, реал. Выбраться из ловушки очень просто, достаточно желания выбраться. Заметь, ни размышлений по поводу хорошо это или плохо, что получится в итоге если и получится ли... А просто желания. Своего рода намерения, что всё хватит, побыл не много и буду выбираться. А то что вы воспринимаете не мир, а его описание - это всё фигня. Человек приспосабливается к жизни в этом мире и создаёт его таким, каким ему удобно. Кто то боится огня, а кто то босиком по углям ходит, кто то боится холода, а кто то моржует, кто то видит невидимое, а другой и дальше своего носа ничего разглядеть не может. Все люди разные и разница между ними в собственных описаниях мира. Описаниях холода, огня, добра и зла и тому далее и тому подобное. Для того что бы воспринимать сквозь описания мира, опять таки достаточно желания, либо намерения, если так понятней. Воспринимать скрытую информацию, уметь слушать реакцию своего тела, отделить фантазию от собственной мысли. В общем, наверное больше ничего и не надо для того чтоб воспринимать окружающий себя мир.
А два знака? Моё мнение, забей на них большой и толстый, и воспринимай как эпизод жизни, такой, какие каждый день десятками случаются. Если бы судьбе было угодно, она бы сделала бы тебе такое предложение, от которого ты не смог бы отказаться. Раз этого не случилось, значит это были не знаки, а что то типа дорожной рекламы. Обрати внимание, мол где то, что то, когда то существует.

Да и "личный вызов неизвестности" невозможен прежде, чем будет добыто теоретическое Знание и о возможности такого вызова, и вообще о существовании и необходимости какого-либо вызова.

"Личный вызов неизвестности", это вещь скорее эмоционального плана, нежели ментального. Всё что касается эмоций, тело и без мыслей вполне способно разобраться.
Можно изучать и двести однотипных или различных подходов. Но практиковать можно только один. Хотя бы потому, что жизнь-то у каждого - одна.


Ну да, жизнь то одна. А практика подхода не совершенна. Это ведь не твоя уникальная, персональная практика, а нечто обобщённое, обтёсанное другими таким образом, чтоб удовлетворить интересам большинства. Тот же Карлос об этом не однократно в интервью говорил. Что мол его пасы были уникальными и пасы других учеников так же были уникальными. Он проделал большую работу, что бы сделать нечто универсальное, подходящее каждому. И ты согласен идти чужой дорогой в свой рай?

Если прочтёшь десять тысяч книг, то прослывёшь энциклопедически начитанным, но никак не умным. (Гераклита помните, Гераклита!)
А что же тогда такое быть умным?

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 05 ноя 2013, 21:52

1. Что касается волхвов, то об этом, т.е. о древних видящих Мексики у Кастанеды рассказано не раз и - грубо говоря - открытие нагуаля это дело случая. Использованного случая.
2. Тот выход из ловушки, который Вы описываете, это выход из социальной ловушки. Но не из "энергетической".
3. Описание у всех людей одинаковое, различаются лишь так сказать жанры описаний...
4. Как можно делать суждения о чужой жизни ничего о ней не зная? Это или высокомерно или глупо.
5. Идти чужой дорогой? Хм... Выходя из дома Вы каждый раз прокладываете себе новую дорогу или пользуетесь "чужой дорогой"? Если из пункта А в пункт Б можно попасть "чужой дорогой", то зачем тратить силы на прокладывание "своей дороги"; так ведь можно и не успеть не то что попасть в пункт Б, но даже и хоть сколько-нибудь далеко отойти от пункта А.
6. Что такое быть умным? Для начала не считать всех окружающих заведомо глупаками.
И в рай я не хочу; "библейский" рай был в Китае. А что мне делать в Китае?!

Аватара пользователя
Слай
Воин
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 16:47

Сообщение Слай » 06 ноя 2013, 10:40

1. Описан и дело не только в использованном шансе, либо случае. Ещё множество факторов, главными из которых является контакт с неорганическими сущностями и настройка на мир, на природу. Помнишь, тот же ДХ забавно разговаривал с растениями, особыми ритуалами добывал себе еду, общался с духами воды, ветра, земли. Мог видеть будущее и прошлое Карлоса. Да, он был обучен основам, и очень многого добился сам, благодаря своей талантливости и уникальности. Но гораздо больше остальных людей, которые не были обучены, книг в руках не держали, а стали ведающими в результате каких либо обстоятельств. Сильный стресс, либо травма. Когда человек переступает линию между жизнью и смертью, но не остаётся по какой либо причине за чертой, а попадает обратно, но уже совсем другим человеком. Знающим, ведающим. Я твоё мнение понял, своё тоже написал.
2. Под этим ником пишу только я, в единственном экземпляре. Почитания и преклонения не требую, так что обращение на ТЫ, будет гораздо уместней.
Социальной, энергетической, морально-нравственной... изменение мира похоже на сборку кубика рубика. Когда ты вращаешь одну линию, вместе с ней, как по цепочке вращаются три остальные. Понимаешь? Если человек способен на поступок, ему любая дверь откроется, и не важна социальная она или энергетическая, существующая, существовавшая, или ещё неосуществившаяся.
4. Можно. Людей миллиарды. Если общаться и узнавать как думает и действует обычные люди, такие как ты, я, он и она, можно выделить параллели, нечто общее и в дальнейшем выделить группы характеров и стереотипов. Есть множество наук по данной теме, во главе с наукой о душе, психологией.
Но в данной теме, ты наверное имеешь ввиду то, что я взял ответственность что то в твоей адрес советовать и говорить. Всё просто, я проанализировал ситуацию, к примеру со знаками духа, примерял её на себя, сравнил со своим опытом и так как нечто похожее в моей жизни тоже было и ответил. Что бы я не написал, как бы не советовал, право совершить или не совершить действие, либо поступок, а так же ответственность за него, лежит не на мне. Не считаю что я поступаю высокомерно или глупо. Я поделился, а далее будь что будет. Моя душа и совесть чисты.
5. Мы разные в этом деле. Людей с таким же мнением как описанно у тебя, подавляющее большинство.
Зачем тратить силы на полёт, если можно ползать? А что, все ползают, здесь тепло, уютно и безопасно. А главное, так делают ВСЕ. Но есть другой, не такой как все. Он прыгнет с кручи и оставит кишки где то на той земле, по которой ползают. Ведь рождённый ползать, летать не может. Но со ним останется свет неба и ощущение полёта. Через какое то время мёртвой тушки первого уже не будет, истлеет, и рядом упадёт бездыханная тушка другого. Только в его глазах не будет ни света, ни неба. Смерть обоих заберёт туда, где нет ни времени, ни пространства. Лишь только отблески памяти о былой жизни и блеск в мутнеющих глазах.
Возможно коряво написанно, за ранее прошу прощения. Если поймёшь что я хотел написать "о своей дороге" о том что значит "не успеть" и "тратить силы на", ну значит я не такой уж хреновый писатель, а ты явно человек творческий. Ну а не поймёшь, ладно уж, чего там...

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 06 ноя 2013, 17:42

1. Возможен ли контакт с неорганическими существами, если ничего не знаешь о их существовании? В антропологической литературе описан случай с одним из диких племён: над ними каждый день пролетал трансатлантический лайнер (как положено - со звуком и конверсионным следом), но ни один из членов племени не видел и не слышал этот самолёт. Как объясняют учёные (а не я) он был вне их системы восприятия, в их жизни, в их менталитете, в их культуре и т.д. не было места для этого самолёта, поэтому они его и не воспринимали. Но когда им указали на существование этого объекта, т.е. когда они о нём Узнали, то... вступили с ним в контакт. Контакт восприятия.
2. На "ники" я не обращаю внимания. Только на текст. Я понимаю, что если не знать что такое математика, то невозможно решить и математическую задачу (заданную в математической форме.
4. Можно рассуждать и о жизни на Марсе. Но можно ли таким образом добыть достоверные данные о ситуации на Марсе?..
5. "Идти" чужим путём и "повторить" чужой путь несколько разные вещи. То есть - зачем совершать чужие ошибки, зачем тратить время на повторение чужих ошибок? Например, как можно повторить путь Кастанеды, если - уже нет дона Хуана; если - неизвестно какова конфигурация своего энергетического кокона; если - (самое главное) нет Знания...

Аватара пользователя
Слай
Воин
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 16:47

Сообщение Слай » 07 ноя 2013, 10:14

1. Ну почему же? у жителей этого племени должны быть зрение и слух, шестое чувство и фантазия. Вот те на вскидку минимум четыре точки соприкосновения. Другое дело контакт на уровне сновидений, где с человеческое сознание может зацепить нечто не попадающее под инвентарный список восприятия. В любом случае, если произошёл контакт, сознание будет стараться наделить нечто воспринимаемое уже известными качествами. Во сне это может быть любой образ, человек или отвёртка, не имеет значения. В реальности шумному духу к примеру, могут приписать имя. Так барабашка на свет появился, домовой кузя, лешие и русалки. Люди не знают с чем имеют дело, но способны к взаимодействовать. Примеров множество.
Ещё чтоб ответить на заданные вопросы, о детях вспомню. Они тоже мир не знают, но растут и узнают, переводя неизвестное - в известное. Воздействие на человека звуком низкой чистоты. 7гц по моему, точно не помню, в инете есть инфа. Обычный человек не способен воспринять этот звук, зато прекрасно чувствует его разрушительное действие и инстинктивно старается покинуть зону контакта.
2. Математика, это нечто другое. Тем не менее, даже если разбирать пример с математикой, то я могу сказать следующее. Математика - это способ описания. То есть существует нечто, что с помощью математики можно описать, а не наоборот, что существует математика, способная описать нечто. Когда детей учат, они передвигают палочки, зажимают пальчики и дети не ведают, что решают математическую задачу, что есть такая наука как математика и тд и тп. Они просто выполняют какие то функцию, передвигают костяшку на счётах, или палочку. На глазок можно сказать на какой чаше весов больше груз, ровная ли поверхность или нет, выдержит ли стол поставленный на него груз. С помощью математики можно узнать, сколько ещё груза может выдержать стол пока не рухнет, с какой вероятностью он рухнет, узнать на сколько груз на первой чаше весов меньше, нежели на второй и ид и тп. Вот. вполне можно некоторые математические вещи решить, не зная о науке математике.
4. Можно всё. Как то, моя старенькая бабушка рассказала, что когда она была ещё девчонкой, услышала от бабушек, что когда то по небу будут летать железные птицы, и вся земля будет обмотана чёрными нитками. Смешные были бабки, такие глупости говорили,а он запомнила. Сто лет назад те бабки знали о том, чего знать не могли. Уверен, было бы им хоть какое то дело до Марса, знали бы они и про Марс.
5. Каждому своё.
Мне иногда улыбается удача, когда оказываюсь оторванным от жизни. К примеру поехал куда нить на экскурсию в горы, целых два дня в запасе. Вышел на маршрут, смотришь кругом - скучно. Во, а тут можно сойти с тропы. Ушёл в сторону, где люди не ходят, они где то там,а ты где то здесь. Ваши дорожки теперь не пересекутся. Идёшь, а на пути валун огромный отколовшийся от скалы, этажа в два высотой. Или просто какое нить место замечательное, родник может быть. Садишься и сидишь. Времени полно, никуда спешить не надо, никто тебя не ждёт, да и не нужен ты нафиг никому, и они не нужны. Смотришь со стороны на свою жизнь, мысленно на людей и думаешь... какие же они мля, эти самые люди... Ха, приходят к идолу, оставляют пару монеток и пишут записку. Хочу быть счастливой. Пипец. Дура, ты своё счастье хочешь купить за пару монет? Хочешь быть счастливой? Оставь здесь всё, иди дальше, и будь счастлива. Ааа, как? Всё?!!?!! Да никогда в жизни! Ну тогда иди своей дорогой, и неси свою ношу. Сидишь отдельно от мира людей, всё кажется простым и понятным, все неразрешимости решаются, тяжесть больше в низ не тянет. Мысль одна, рано или поздно я вернусь на тропу маршрута, и снова стану как они... Вернулся тогда, как миленький, но таким уже не стал. Вообще к людской глупости не хочу принадлежать, ни как в нагвализме с его сталкингом, ни как обычным человеком с его палитрой глупостей.
Смысл моей жизни - быть счастливым. Но быть счастливым в жизни - это целое искусство, вызов духа не хуже, чем вызов неизвестности воину. Так же приходится бороться, что бы не почерстветь душой и сохранить свою индивидуальность в обществе.
На твоём пути нет времени, будь умнее, выброси его как качественную характеристику. Весь фокус во внимании. За миг возможно прожить целую гамму ощущений, в тоже время вся жизнь может пролететь незаметно. Внимание - вот краеугольный камень. Цепляй его за каждый миг жизни и у тебя будет столько времени, сколько сочтёшь нужным. Захочешь отдохнуть, цепляй внимание на что нибудь другое, семью, работу, не важно что, за форум этот к примеру. И жизнь побежит, даже полетит вперёд. Нету на твоём пути и ошибок, ведь неизвестно какова конфигурация своего энергетического кокона. Помнишь как Карлос тёр лоб какой то пастой, а Дон Хуан всё поражался, ДУРАК - оно и в Африке дурак. Как КК плавал в воде, как к нему прикасались "кроличьи лапки"... Всё это ошибки стоившие бы кому то жизни, но ставшие эпизодом практики Карлоса. Кто знает, какого будет тебе?
Было дело я добрался в сновидении до самой границы. То что из себя представляет границы сновиденного мира, это ещё то зрелище. Конечно всё образы, но настроение у всех кто добирался одно. Гнетущее и страх. Вот, страж как положено. В моём сне это был огромадный крокодил в узеньком канале воды. Когда я его заметил, сразу понял что убежать не удасться, и тут ещё как на зло почва под ногами обвалилась. Так что сожрали меня. По идее ДХ, что бы перебаться на другой берег, надо победить стража. Но я уже видел тот берег, и осознаться там было дело техники. Вот так вот, легко и просто прошли стража.
При желании можно из своей жизни исключить и время и ошибки. Ошибки станут ошибками, когда сознание поместит опыт в категорию "фэйлов" (неудач). Никто не будет тебе мешать убрать из сознания эту категорию, рассматривая любой результат действий с точки зрения наличия интересующий тебя информации.
Если глянуть на приведённый пример, на лицо фэйл. Я добрался до границы, меня сожрал страж. но с другой стороны, я узнал что такой граница, что представляет из себя страж, что там, по другую сторону берега. Используя эту инфу, я миновал стража. Это шаг вперёд, невозможный бы без фэйла. И так абсолютно в любой области жизни.
Ошибок быть не может, если у тебя в сознании не существует категории "ошибка".

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 21 мар 2014, 23:58

Слай писал(а):о детях вспомню. Они тоже мир не знают, но растут и узнают, переводя неизвестное - в известное.

Что говорил дон Хуан о детях (не только человечьих)? Их - обучают. Обучают взрослые. И точка сборки детей занимает то же положение, что и точки сборки людей, которые их обучают.
Слай писал(а):Математика, это нечто другое. Тем не менее, даже если разбирать пример с математикой, то я могу сказать следующее. Математика - это способ описания. То есть существует нечто, что с помощью математики можно описать, а не наоборот, что существует математика, способная описать нечто. Когда детей учат, они передвигают палочки, зажимают пальчики и дети не ведают, что решают математическую задачу, что есть такая наука как математика и тд и тп. Они просто выполняют какие то функцию

И тут - дети делают нечто (если учитель хороший, то дети - играют, а во что играть им без разницы, лишь бы игра была интересной).
Кроме того, математика и практические задачи, в основе которых лежит счёт или измерение, это всё-таки разные вещи - абстрактное и конкретное. (Человечество тысячи лет не владело абстрактными знаниями, они появились значительно позже конкретных).
Слай писал(а):услышала от бабушек, что когда то по небу будут летать железные птицы, и вся земля будет обмотана чёрными нитками.

В "Житии Стефана Пермского" описывается, что колдуны местных (ныне это Республика Коми) язычников, говорили "просветителю", что они узнают о событиях, которые происходят в дальних странах, в тот же день, а христиане через несколько дней или месяцев, а то и вовсе никогда не узнают.
То есть - можно всё. Но надо знать способы и методы...
Слай писал(а):Каждому своё.

Нет - каждому одно и то же - смерть.
Слай писал(а):Смысл моей жизни - быть счастливым.

А я вот в счастье не вижу смысла. Зачем нужно счастье? Не понимаю. К тому же, как сказал Козьма Прутков: Если хочешь быть счастливым, то будь им!
Слай писал(а):Ошибок быть не может, если у тебя в сознании не существует категории "ошибка".

Кастанеда совершил множество ошибок на пути мага. И если бы не дон Хуан... Но ведь это дон Хуан позволял Карлуше совершать ошибки. Потому что учитель дона Хуана поступал точно также. Потому что... как сказал Жванецкий: Пока грузовик на шее не почувствую - ни за что не поверю!

Аватара пользователя
Слай
Воин
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: 29 окт 2009, 16:47

Сообщение Слай » 23 мар 2014, 15:41

Что говорил дон Хуан о детях (не только человечьих)? Их - обучают. Обучают взрослые. И точка сборки детей занимает то же положение, что и точки сборки людей, которые их обучают.

Ну ДХ много чего говорил. И вроде бы он всего совсем не много из своих слов выделял как правила, всё остальное - объяснение протекающих в мире процессов. Объяснение - но не закон. Дети разные бывают, взрослые тоже разные и дух может вмешиваться в судьбы людей. Зря ты строишь жизнь по принципу конвеера, ещё и с такой категоричностью.
Нет - каждому одно и то же - смерть.

Тьфу на тебя. Дурное ты, потому как не ведаешь о чём говоришь.
А я вот в счастье не вижу смысла. Зачем нужно счастье? Не понимаю. К тому же, как сказал Козьма Прутков: Если хочешь быть счастливым, то будь им!

А, так понятней. Слов нет. Сочувствую.

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 23 мар 2014, 15:59

Слай писал(а):Зря ты строишь жизнь по принципу конвеера, ещё и с такой категоричностью.

Это не я так выстроил жизнь, а Орёл.
Слай писал(а):А, так понятней. Слов нет. Сочувствую.

Понятней? Подозреваю, что нет. (Тем более при выказвании сочувствия).

Diana
Воин
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 09 июн 2004, 16:23

Сообщение Diana » 18 ноя 2014, 13:56

тут столько было классных картинок.
все все отредактировано)
Орел ?
издайте новый тираж и добавьте картинки)
есть чудесный художник в Киеве- Владимир Чирков.

Ваша идея ( а я знаю это Ваше, плагиатом и не пахнет - чудная)

как Вам эта идея , господин, Джелдашов.
Изображение

Diana
Воин
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 09 июн 2004, 16:23

Сообщение Diana » 18 ноя 2014, 14:09

Кирилл писал(а):Внимание! С вами говорит ВД!!

Я предлозаю разодрать книги карлоса на цитаты, высвободив на волю Величайшего из Великих, Короля цитатных змеев Цитатоса!!!
И в результате придти к мнению, что КарЛос троЛь.

Да здраствуют троЛи!


"когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите"
( ничего личного)
Изображение

Soli
Воин
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 10 мар 2014, 20:11

Сообщение Soli » 27 ноя 2014, 07:43

Прикольная картинка. Очень понравилась.

Diana
Воин
Сообщения: 767
Зарегистрирован: 09 июн 2004, 16:23

Сообщение Diana » 30 ноя 2014, 19:15

автор Владимир Чирков)

Гость

Сообщение Гость » 11 авг 2015, 21:55

помогите воину, мне ---- тону в теории и практике
напишите про Острие Духа, если Вас не затруднит.
Ваши книги прекрасны !
1. это энергия?
2. почему название ""Острие""
как по мне это значит не энергия да еще и духа
как передается из поколения с поколение
3. если и папа и мама заберут свои острия то ребенок умрет или будет просто жить без "Молнии"
есть такая книга "Живи с Молнией"
тоже хорошая, как ваши книги ..
спасибо, что Вы пишите тут, хотя о секс энергии Вы пишите не то что Кк

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 12 авг 2015, 21:03

Diana писал(а):про Острие Духа...
1. это энергия?
2. почему название ""Острие""
как по мне это значит не энергия да еще и духа
как передается из поколения с поколение
3. если и папа и мама заберут свои острия то ребенок умрет или будет просто жить без "Молнии"

Как видно тот, к кому Вы обратились не спешить ответить Вам, поэтому позвольте мне поделиться своим мнением.
Можно было бы порекомендовать обратиться к книге: Томас. Каталог тысячи тайн; но это не словарь, а компиляция, составленная по словарному типу; и в ней нет ничего про "остриё духа".
Что же представляется мне. Во-первых, всё в мире энергия; нет ничего кроме энергии, принимающей разные формы. Во-вторых, почему "остриё"? А почему "Орёл", а не "Мировое Древо", как в других культурах? И, как сказал Шекспир: роза будет пахнуть розой, хоть как её ни назови... В-третьих, родители забирают "остриё", но ведь дети уже сформированы у них имеется своя энергия. Как объяснили Ла Горде - с детьми ничего не случится, просто они станут спокойными, рассудительными. Как взрослые. Дети постоянно скачут, прыгают, встают на голову... и с ними ничего не случается. Потому что в них море энергии.
Теперь что касается относительно самого "острия". У Кастанеды нет определения этого "острия духа", но можно предположить следующее... Видящие описывают людей, имеющих детей, как коконы, у которых в середине чёрная дыра, и чем больше детей у этого человека, тем больше и эта дыра. Какие выводы можно сделать? Во-первых, энергия, идущая на создание новых живых существ, берётся из некоторого участка светящихся нитей, образующих кокон (из некоторого участка, потому что, если бы на создание новых существ шли целые нити, то дыра локализовалась бы не в середине кокона, а проходила, как нить, через весь кокон). Таким образом, можно предположить, что "остриё духа" это некая своеобразная энергия, имеющая строгую локализацию в коконе.
Можно также предположить, что эта энергия выходит из некоторого участка, находящегося на теле/в теле человека. Если определить конкретно этот участок, то можно напомнить, что однажды дон Хуан посоветовал Кастанеде найти геометрический центр его тела. Как видно они не были знакомы с древней китайской медициной; иначе они могли бы вспомнить, что согласно знаниям китайских учёных на теле человека находится точка, которая несколько разных названий от "моря жизненности" до "моря смерти", и она как раз находится в геометрическом центре человека. Найти её можно и не используя линейку.
Из вышесказанного можно сделать такой вывод - "остриё духа" это особый вид энергии, имеющийся в теле человека и, используемый для зачатия новой жизни, т.е. для наделения нового живого существа необходимым набором энергетических волокон, идущих на создание энергетического кокона человека (на создание физического (твёрдого) тела существа идут ДНК и прочие "строительные материалы".

Гость

Сообщение Гость » 13 авг 2015, 14:40

Василий Джелдашов писал(а):
Diana писал(а):про Острие Духа...
1. это энергия?
2. почему название ""Острие""

.....
Из вышесказанного можно сделать такой вывод - "остриё духа" это особый вид энергии, имеющийся в теле человека и, используемый для зачатия новой жизни, т.е. для наделения нового живого существа необходимым ...".


Василий,
А вот чем особый этот вид , а то тут у нас всё -энергия.. повсюду ?
то есть бэз острия духа зачать новую жизнь невозможно ?
тогда это будет не " острие духа" , а секс энергия . так ведь ? да?


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей