Критика учения Д.Х и его учеников

[mmx]

Молодой человек, прочитавший Кастанеду не хочет иметь детей. Он имеет право иметь шанс, если повезёт, встретить «Дона Хуана», он выбрал путь, и никакие умстования здесь его не остановят. Не из книг идеология, а книги идеология. Идет информационная война, и книги Кастанеды – это бомба, которая, к сожалению, попала в цель, попала в души.

Если человек отказывается от детей ради идеологии из книг - значит он изначально не особо то их и хотел иметь.
Тот кто хочет иметь детей - того книгами не остановить.
Ну а шанс встретить дона хуана - это вообще смешно.
Вот ты таквок реально веришь в такую возможность? Нет? И другие тоже в это не верят.
Если говорить о бомбе, в контексте бездетности - то в этом гораздо эффективнее разврат в интернете сработал.
Идея секса для развлечения в противовес семейным ценностям. В современном обществе больше культивируется абы где потрахаться - чем семью завести. До семьи вообще немногие дозревают. И это поддерживается на гос уровне, и гражданский брак, и развод чуть что. Если можно переиграть - никто не ценит, и не строит в полную силу. А во временном варианте для секса, кому нужны дети?
Не стоит переоценивать эзотерику, редко кто принимает и выдерживает решения ввиду идеологии почерпнутой из книг. В мужские монастрыри по христианству больше уходят в целибат, чем по карлосу кастанеде в воены.
Не надо так сильно иметь себя в голову, в ней может чтонибудь сломаться. Сказал я однажды одному йогу в интернете.
Он свято верил в то, что пушкин через систему образования негативно влияет на умы незащищенных детей, так как был пьяницей и дуэлянтом, а стало быть стихи и повести его пропитаны соответствующим посылом. По его мнению лучше бы заставляли стихи просветленных йогов учить, а не пушкина.
Не уподобляйтесь таквок - этому убогому.
Кастанеда безусловно за что то цепляет, и да частенько будоражит воображение. Но. Он никогда не будет препятствием для образовании семьи.
Те кто блюдут целибат по кастанеде, им как бы это мягче выразится, не от чего отказываться было, как и тантрикам, брахмачарьям, кундалини йогам - и всяким подобным извращенцам. Ой ёё шире вселенной горе мое, не востребованы они как правило изначально. А потом уже эту невостребованность прикрывают разными эзо идеологиями...

[arctika]

Вот уж Пушкин. Лично я с этим йогом согласен и полностью поддерживаю.

[mmx]

Ну может быть путь кастанеды это в некоторой степени путь покинутого. Путь одиночки. Антисоциальной личности. Оставленной собой и богом. И таких много. А может кого то просто шатает. И он не может найти себе места в этой жизни. А таких еще больше. А что до детей. Так любой разумный человек будет жить ради себя. А в детей прячут свою душу. Все та же история с побегом от реальности.

Вот к примеру, как правильно заметил артика - кастанеда наиболее популярен у социопатов. У тех кто и без него уже места себе в обычном мире не нашел.

Вот уж Пушкин. Лично я с этим йогом согласен и полностью поддерживаю.

Подумал бы, прежде чем соглашаться.
Так как следуя его логике, все кто в детстве пушкина наизусть выучивал должны быть дуэлянтами и пьяницами. А те кто прогуливал и двойки получал по литре наоборот.
Вот и таквок говорит, что прочитал кастанеду и все, идеалогия в душу вселилась, и амба, русь предал, семью не завел, в общем капут. Имфоминобомба
Не стоит преувеличивать роль печатного слова, и его влияние. И сводить все к одному, что дело в книгах кк, или в пушкине - глупо.
Если посмотреть вокруг, тому самому нежелательному исходу, способствует множество причин, и многие из них более вески и реальны.

[arctika]

Ну все же Пушкин. Кот ученый и т.д. это все формирует биополе человека. Его чувства. Которые в свою очередь нами руководят и формируют нашу жизнь и отношение к ней. А еще в детстве. Ну пьяницей он может не будет. Но Пушкин ведь в каждом из нас. И чего мы здесь на Руси добились?

[novice]

Вот уж Пушкин.

У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса...

Не простая сказочка. Можно сравнить с Золотой ветвью Фрейзера.
Златая цепь на дубе том заменяем на Златая ветвь на дубе том
Всё ходит по цепи кругом; заменяем на Всё ходит как на цепи кругом;

По смыслу один в один как у Фрейзера, только в стихах.

Не столь прост этот Пушкин. Видать их в лицее не только светским предметам учили.

[arctika]

Да. А дуб зеленый из него джин. Или почему. Я как бы не насмехаюсь. То что его стихи создают ментальный покой важно. Но к чему он этот покой ведет. Я вот сейчас так понимаю.

[novice]

Первые 2 главы Фрейзера буквально и в точности повторяют стихотворение А.С.Пушкина
Достаточно заменить цепь на ветвь. Рифма сохраняется.
Кстати кот можно заменить на маг или жрец. Рифма не пострадает.
И оказывается это на самом деле.

[arctika]

Извиняюсь. Я Фрейзера не читал.

[mmx]

Ну все же Пушкин. Кот ученый и т.д. это все формирует биополе человека. Его чувства. Которые в свою очередь нами руководят и формируют нашу жизнь и отношение к ней. А еще в детстве. Ну пьяницей он может не будет. Но Пушкин ведь в каждом из нас. И чего мы здесь на Руси добились?

Вот уж Пушкин.

У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Там чудеса...

Не простая сказочка. Можно сравнить с Золотой ветвью Фрейзера.
Златая цепь на дубе том заменяем на Златая ветвь на дубе том
Всё ходит по цепи кругом; заменяем на Всё ходит как на цепи кругом;

По смыслу один в один как у Фрейзера, только в стихах.

Не столь прост этот Пушкин. Видать их в лицее не только светским предметам учили.

Да. А дуб зеленый из него джин. Или почему. Я как бы не насмехаюсь. То что его стихи создают ментальный покой важно. Но к чему он этот покой ведет. Я вот сейчас так понимаю.

Первые 2 главы Фрейзера буквально и в точности повторяют стихотворение А.С.Пушкина
Достаточно заменить цепь на ветвь. Рифма сохраняется.
Кстати кот можно заменить на маг или жрец. Рифма не пострадает.
И оказывается это на самом деле.

Если ты дегенерат - это пушкин виноват!
Если ты социопат - снова пушкин виноват!
Если член коротковат - и в этом пушкин виноват!
Ай да пушкин, ай да су.ин сын - сто восемьдесят лет как помер - а имеет такое влияние!
Эко же успел набедокурить голубчик, за свои неполные 38 лет...

[arctika]

Ну на самом деле для воина нет ничего святого. Святое это предубеждение, навязанное в процессе воспитания. А воин своими практиками перепросмотра и т.д. со всем этим ненужным расстается. Привыкает прощаться на пути к бесконечности. На пути к бесконечности то часто приходится прощаться. А с ошибками прошлого лучше будет проститься в первую очередь. Чтобы просто напросто была возможность оглядеться. А не заморачиваться картинами и фактами прошлого.

[novice]

Извиняюсь. Я Фрейзера не читал.

Осилить первые 2 главы это совсем не много буков

[novice]

Ай да пушкин, ай да су.ин сын ... Эко же успел набедокурить голубчик, за свои неполные 38 лет...

Оказывается он еще и в Магию посвященный.

[mmx]

Ай да пушкин, ай да су.ин сын ... Эко же успел набедокурить голубчик, за свои неполные 38 лет...

Оказывается он еще и в Магию посвященный.

Это все объясняет...
Слышишь таквок? Кастанеда не причем, все дело в пушкине!

[arctika]

Да. А русский это идолопоклонник. И доля у нас сейчас Пушкин, Гоголь и т. Д. У каждого свой. Может от этого никуда не деться. А может это бред. А церковь это ширма.

[takvok]

Слышишь таквок? Кастанеда не причем, все дело в пушкине!

Во-первых, всё есть энергия, и книги Кастанеды и книги Пушкина. Любая информация (печатное оно слово или нет) оставляет свой след. «Вода камень точит», «Капая на мозги» ведётся информационная война.
Во-вторых, тема "Критика учения Д.Х и его учеников", критиковать ДХ не всякий сможет.

[mmx]

Да. А русский это идолопоклонник. И доля у нас сейчас Пушкин, Гоголь и т. Д. У каждого свой. Может от этого никуда не деться. А может это бред. А церковь это ширма.

Если толст у тебя зад - это гоголь виноват!
Если рыж и конопат - тоже гоголь виноват!
Если ты дебил-кретин - это гоголь су.ин сын!

[mmx]

Слышишь таквок? Кастанеда не причем, все дело в пушкине!

Во-первых, всё есть энергия, и книги Кастанеды и книги Пушкина. Любая информация (печатное оно слово или нет) оставляет свой след. «Вода камень точит», «Капая на мозги» ведётся информационная война.
Во-вторых, тема "Критика учения Д.Х и его учеников", критиковать ДХ не всякий сможет.

А зачем его критиковать? Он к нам отношения вообще почти никакого не имеет.
Тот же пушкин с высоцким - гораздо большее влияние оказали.

Почему это глупо? Критиковать дона хуана?
Во первых - он вполне может статься был не более чем литературным персонажем. Можно верить, можно неверить что он был на самом деле.
Но факт фактом - для нас он книжный персонаж. Живым человеком он возможно был лишь для карлоса...
И с таким же успехом можно критиковать шерлока холмса или магистра йоду, или професора дамблдора.
Во вторых - кастанеда сам оставил ключ для понимания, приятия своих книг, верить не веря, принимать не принимая, отбрасывать не отбрасывая. И в этом смысле верить книгам кастанеды - бессмысленно и бесполезно. Что это за инфо оружие которому ты не веришь и не доверяешь?
Если интересны явления описанные в его книгах - вперед, сам найди и сам в них разбирайся, на свой страх и риск.
Если нет - иди мимо, с рунами работай или мантры напевай.
Ну а те кто "якобы" готовы бросить семью, не заводить детей, ради пути в третье внимание - они как правило изначально этого делать не собирались, а идеями из книг кк, лишь оправдывают да прикрывают, скажем так, свои истинные мотивы и устремления.

Безусловно, если человек дебил живущий по принципу, "нас не собьешь с пути, нам похер куда идти" - любой информационный вброс оказывает на него влияние. Ему изначально похер какой фигней страдать, сегодня он кришнаит, завтра воен по кк, послезавтра рунолог или астралетчик.
Но если же человек уже наметил свою жизнь, знает чего он от нее хочет, к чему стремится - пох ему на любые попытки на него как либо повлиять. Если тебя этому в детстве мама с папой не научили, учись этому сам. И тогда вопросы инфовойн парить тебя не будут больше. Более того, будешь считать их многопользовательскими играми воображения, одни воображают что могут влиять, другие что на них влияют. Устремленному человеку, это все не интересно, у него нет времени на эту ерунду. Энергии там или не энергии, по барабану, у него есть цель.
Конечно, можно поспорить, мол а как он, на основе чего ее сформировал? Мол и там могло бы быть с чьего то там влияния.
Это не суть важно на самом деле, если человек разобрался в себе, точно определился с тем что ему это надо, не важно на какой поляне, индуисткой или кастанедовской или даже христианской - он уже трансмутирует это в себе, под себя, и на выходе имеет нечто совершенно иное, нежили то что было в оригинале. Тем самым он уже стремится к чему то своему, и этим стремлением закрыт от влияний чужого.

[mmx]

Во-первых, всё есть энергия, и книги Кастанеды и книги Пушкина. Любая информация (печатное оно слово или нет) оставляет свой след.

Ну а энергия, она существует лишь для тех кто способен ее воспринять. Для жестко фиксированных в первом внимании ее вообще не существует.
Конечно, развал ссср, перестройка - это было масштабной остановкой мира, для очень большого количества людей.
И поколения которые выросли в момент этой остановки, скажем так, более восприимчивы к разным штукам, таким как энергетика например. Отсюда и религиозный, эзотерический и экстрасенсорный бум на пространстве бывшего ссср.
У людей появилось нечто, некое восприятие не вписывающаяся в первое внимание и социальный мир, и они начинают поиск, поиск того что оно такое, и что с этим делать. Кто то пристраивает это к йоге, кто то к религии, кто то к другим практикам, кто то и к явлениям описанным кастанедой. И в этом смысле, все это влияние, в том числе и из книг карлоса - не более чем инструмент, для того чтобы разобраться с этим необъяснимым в себе, понять что это, и что с этим делать. В любом случае, первичен сам человек, его истинные желания, тогда как влияния, энергетические или информационные, нечто вроде ветра. Если ветер попутный, человек начинает использовать его, открываясь ему, исследуя его. Если человеку с этим не по пути, он закрывается от этого, так же инстинктивно, как и до этого открылся.
Не стоит воображать из человека дебила, считая его жертвой инфооружия. Так или иначе, но он открывается лишь тому, что близко и нужно ему, и еще вопрос тогда, кто кого и как использует.

[Слай]

Почему не стоит? Я так делаю. Потому как живу среди людей и считаю себя частью этого мира. И вдруг я вижу, что какой то дебил, пишет в чате "идите в горат", "жытили" и так далее и тому подобное, я конечно смеюсь. Но когда 9 из 10 встречных - ДЕБИЛЫ!!! моё состояние близко к панике! Народ славянский обнищал, морально и духовно! Я вижу дебилов везде, здесь на форуме, там на улице, там в зомбоящике, здесь в офисе. Они по всюду и всё что остаётся... смеяться. Истерически и самозабвенно! Для того чтоб быть ТРУ по Кастанеде, надо урывками что то почитать, в идеале конечно его книги и пистеть, пистеть, пистеть! Много пистеть, чтоб создалось впечатление у других, что ты ТРУ! А я говорю - ДЕБИЛЫ и опять смеюсь!

[mmx]

Почему вдруг я вижу, что какой то дебил, пишет в чате "идите в горат", "жытили" и так далее и тому подобное, я конечно смеюсь. Но когда 9 из 10 встречных - ДЕБИЛЫ!!!

Если ты социопат - кастанеда ль виноват?
Если в голове бардак - кастанеда виноват?
Если ты совсем один - кастанеда ли кретин?
Если ты совсем наркот - кастанеда ль идиот?

На самом деле, критика учения дона хуана - сама не выдерживает критики.
Для нас с вами, реально существуют только книги кастанеды. Даже сам Кастанеда реально существует лишь как автор этих книг - не более.
Что говорить о дон хуане, и тем более его учении?
Да, возможно дон хуан и существовал, вместе со своим учением - но реально это значение имело только для его учеников, и кастанеды в их числе.
Вопрос верить или не верить в написанное в его книгах - наивен.
Хоть верь, хоть не верь - это ничего не меняет.
Вопрос в другом, можешь ли ты использовать что либо из его книг для своего развития?
Если можешь - вперед. Но не забывай, что то оттуда же, ты или любой другой вполне можешь использовать не за себя, а против себя, не для развития, а для деградации. Не для поиска силы - а для утверждения слабости. И это актуально для любых книг, и поисков.