По чему по книгам Кастанеды не возможно практиковать

[ararune]

Причина лишь одна-каждый путь индивидуальный...А книги это просто описание чьего то опыта и чьего то пути....Не возможно исходя из описания достичь того, в чем нужно непосредственно участвовать..Вот если бы у вас был персональный учитель, тогда....Вы бы могли описать свой опыт....
Путем становиться жизнь.
По этому ни кто и не достиг ни чего читая эти книги....Ибо знания в них расположенные не возможно применить на практике.

[arctika]

Интересно. А я считаю причин нет. Что вот нам мешает объединить усилия. Или мне наступить на ваш след. А это ведь не знак ли. Что путь то общим может быть. Ну минимум для двоих. Третий уже с ошибками. Иначе ориентируется на второго.

[Элиягу]

Потому, что КК закрыл свою линию "золотым ключом", о чем прямо признавался в своих книгах. То есть намерение линии ДХ ушло вместе с ним в 3 внимание, и на земле не осталось его физических носителей, или даже методики, в которой оно бы содержалось, чтобы можно было присоединиться к ним и через это развивать практику. Нагваль должен дать ученику намерение 2-го кольца силы, что написано в книгах КК опять же явно. Это действие глубоко связано с ЛС их обоих. Нет пути без нагваля, нет пути без намерения, если вам еще не все равно, то ищите это намерение в другом месте, благо таких мест сегодня хватает. Ждать "личного" учителя можно всю жизнь и не дождаться. Пытаясь идти импровизируя в надежде что эн.тело разовьется само и тебя научит - тоже не вариант, объем работы над собой огромный даже если иметь четкое направление к цели под контролем бенефактора. Пытаться построить собственную линию примерно с тем же результатом - дилетантские попытки придать жизни видимость смысла и цели... Тем не менее путь воина - является универсальной школой и в любом другом месте получившему такой начальный опыт через КК будет на порядок легче двигаться дальше...

[arctika]

Может ушел. Ну остатки все равно витают. В облаке эн. Поля. Скажем. Ну ходил воздействовал. Это все записывается. Людьми. Явлениями. Скажем. И при желании можно поймать. Ну практикуя конечно. Безмолвие.
А что есть второе кольцо силы. Вы это изучаете?


А поймать нужную информацию. Выражать намерение. И она зайдет. Издалека ли. И сколько ждать намеревая. Ну зайдет.
А что я подразумеваю под практикуя безмолвие. Проявлять поступающую информацию по органам восприятия. При этом восприятие и меняется. Ну воспринимаемое. Ну да немножко разные вещи воспринимаемое и восприятие.
Ну я считаю что восприятие все таки можно изменить. Иначе что например вы под ним подразумеваете. Я выразился. Ну немножко смутно. И все таки видимо вы правы восприятие не меняется. А как же движение точки сборка. Что при этом. Меняется лишь воспринимаемое? Из чего состоит восприятие. Отношение например меняется. Посмотрите на вокруг мир. Меняется все. Ну со временем. А это знак.

[Элиягу]

Второе кольцо силы - развитая до уровня самодостаточности способность воинов интерпретировать эманации Орла, получая на выходе "правило". Результат целой жизни безупречной практики, как написано у КК, разумеется такого достижения у меня нет. Но базовые вещи мне понятны. В частности: запускает 2 к.с. намерение, которое передается от бенефактора своему ученику через свою и его личную силу. После того как "взломана" непрерывность намерения 1 к.с. Вот именно это намерение КК и ДХ и унесли с собой, а без него все оставшееся - синтаксис и пустые оболочки находившегося там когда-то живого намерения магов.

Восприятие это как способность например ходить на двух ногах, сама способность не меняется, пока мы живем, мы воспринимаем, это не меняется. Команды Орла вынуждают нас принимать их к исполнению, интерпретируя мир тем или иным образом. Устанавливая близкие отношения с Намерением, мы можем вносить определенную свободу в изначально нулевую (у обычных людей) свободу воли и выбора. То есть двигать точку сборки.
Глупо судить по тому что мы видим вокруг на кинофильме, рисуемым намерением 1 к.с. внутри нашей личности о том, что меняется, а что не меняется в реальности. Если судить по первоисточникам, трактовать можно и так и так "неизменные, вечные, и в то же время живые, постоянно в движении" (КК). Я склоняюсь к версии о неизменности, поскольку этот вариант наблюдал лично в некотором приближении, а видения эманаций в реале у меня не было.

[arctika]

Здорово. Извиняюсь за грубость.


Вспышка эмоций. Почему меня злит вд.

[Элиягу]

Сорян, я что-то не заметил грубости...
Меня тоже начал злить ВД, но он за такую дерзость скоро поплатится :)

[arctika]

В серьез злит? Прошу прощения. Необычное совпадения. А у меня это уже не первый год.

[Элиягу]

Меня не то чтобы злит, но тоже фейлы на этой теме получаю не первый год. Надеюсь, что намерение поможет. Можете пожелать мне удачи. Когда свершится, обещаю сюда вернуться и рассказать.

[ОМ]

[Sin]

Учиться по книгам Кастанеды можно, но чуть иначе чем это делают массы.
Массы обычно читают Кастанеду и начинают повторять, бездумно то что написано в книге.
Как минимум это либо не будет работать вообще, либо вы получите Демо-версию результата, до которой своими силами потом можно идти недели, месяцы, годы...

Ежели решили учиться по книгам Карлоса, то верным будет следующий путь.
1)Прочитать все книги Карлоса, но пока что ничего не практиковать.
2)Прочитать Норберта Классена, и оттуда можно взять уже 1-2 практики для начала. А потом уж и глянуть надо вам это...или стоит ограничиться обычной жизнью.

[nobody]

Что способны дать книги?
1) Настройку. Конечно, не сами тексты это делают. Фокусировка, настройка внимания корректируется в процессе прочтения книг. Это можно сравнить с тренировкой (корректировкой) спортсмена (настройки) при работе (при прочтении) со снарядом (книги).
2) Понимание. Некоторый новый уровень понимания достижим при изменении настройки. Это и происходит в следствии п.1. Фактически это выражается в изменении системы ценностей.

Что НЕ способны дать книги?
1) Опыт. Настройка позволяет сфокусировать внимание на определенных целях. Но для достижения этих целей необходимо действие. Практика в (традиционном смысле) может стать одним из видов такого действия. Но она не является единственной возможностью действовать. Я бы сказал, что лучшие условия для практики формируются окружением человека. Лучший учитель - сама жизнь. Традиционная практика - это универсальный подход, когда жизнь - это индивидуальная тренировка. Беда в том, что в своем слепом безумии человек не видит то, что лежит прямо у него под ногами, потому ищет более сложный путь, думая, что это приведет к лучшему результату.

Так что в целом книги - это инструмент, пригодный для обучения. Просто нужно использовать этот инструмент по назначению.

[mikealeksandr]

[nobody]

[mikealeksandr]

Кастанеда знал для какой аудитории он пишет эти книги.
И что у этой аудитории не будет своих Учителей.
Из воспоминаний его жены мы знаем что он интересовался медитацией еще до вовлечения в мир магов.
Почему он не дал этой подсказки - навсегда останется загадкой.
Такие люди как Ошо все таки глобальнее и честнее объясняют момент что для человека главное найти ту медитацию которая у него хоть чуток пойдет. Для этого надо искать и искать. Будда то же говорил. Пробуем технику, пробуем, не работает, вперед следующая. Т.к. то что у тебя может получиться во многом зависит даже просто от опыта предыдущих жизней.
А у Кастанеды на остановку ВД - одна или две техники, еще и необъясненные прилично.
При этом он достаточно то прозрачен что все начинается только с остановки ВД.

Как результат все что он сообщил осталось для людей не более чем сказки о силе.
Я спрашивал многих иностранцев кто зафанател Кастанедой еще в 70-ых, прогресснули ли они в чем то. 50 лет то прошло. Никто ничего. Значит с учением что то не так.
И как результат всего через 20 лет после его смерти его учение уже мертво. В основном считают что он все это придумал в библиотеке.

Вы выше про Дух или про Силу говорите как верующий человек, как религиозный о Боге.
Хорошо что в монастырь уйти не посоветовали, чтобы "Сила" обратила внимание.
Но это не в духе учения Тольтеков.

[nobody]

[mikealeksandr]

[nobody]

[mikealeksandr]

[nobody]