Не понимаю

[Shorr Kan]

Совет, может, и неплохой - спасибо, но думаю, что группа - не мой путь. Во-первых, я вряд ли смогу найти подходящих людей, во-вторых... Во-вторых, любая плохоорганизованная группа разваливается. А она будет плохоорганизованной в силу множества неизвестных факторов. Вероятно, группу может набирать только уже немало-знающий человек. Во всех остальных случаях - это лишь проявление стадности человека.

"- Давай вдвоем пойдем.
- Нет, иди ты один.
- Неееет, один я не пойду..."

И не потому что страшно. А потом, что если они пойдут вдвоем - можно будет посмотреть на напарника, и сказать - "А, он тоже? Ну, значит, если я и дурак, то хоть не один."

[Глайдер]

Есть. И я веду жизнь так, как считаю нужным. И считаю, что такой образ жизни меня развивает...

Согласен, тут -- всё как у людей...
А вот дальше - извини, позволю себе не согласиться с целым рядом твоих утверждений

Я хочу форсировать развитие. Любая, сознательно-управляемая пси-способность для меня - это знак того, что я развился на ступеньку выше...

Не понятно, почему ты вообще считаешь, что всё это возможно.
Ты много знаешь людей, которые этого добились
(ну хотя-бы одного назови - ОС и ВТО не в счёт, их можно легко обьяснить глюками )
А ОС ты почти гарантированно получишь,
если будешь стараться - некоторым это даётся труднее, чем другим. Как мне, например...

Ведь, согласись, Глайдер, в книгах Кастанеды есть довольно много "литья воды" - он частенько вписывает уйму художественных и ненужных слов. Или, даже если и нужных - он не заботиться о том, чтобы читатель его понимал.

Здесь не согласен по всем путктам.
Не скажу, что единственно правильно написано,
но для меня это было и есть настоящим толчком
к каждодневному пробуждению.
Может я просто впечатлительный такой попался,
но такое чувство восторга, свободы, движения
я не испытывал до Кастанеды.
Это было как будто подарили фонарик, и указали на тропинку в тёмном лесу, где я пробирался ощупью.
Да ещё пинка дали в нужном направлении
(в смысле, я и так туда шёл примерно)

"Когда вы сместите ТС, остановите ВД, предварительно поработав с ЧСВ, то получите ВТО..."

Взгляни на это со стороны. Просто грустный смех вызывает... Так любят некоторые программисты объяснять своим младшим собратьям какой-нибудь язык программирования...

По моему, ничего звучит.
Не хуже, по крайней мере чем:
"Так, например, в случае кристаллов кубической сингонии m меняется следующим образом: для рефлекса {200}, включающего отражения от плоскостей 200, -200, 020, 0-20, 002, 00-2, m = 6;..."
Так что вот. Не привыкать

Дальше уже по-существу.

Сталкинг для меня касается любого поведения в обществе (в том числе, и в обществе себя родимого).
Иногда - веду себя так (специальным образом - Прим. ред.), чтобы энергию зря не терять, если мало, или если нужна для чего-то.
Но в основном - чтобы пинки себе давать, а то ленивый я зело. Иногда пинки достаются другим, но только если знаю, что делаю.
В общем, выловил ту часть, что мне жить мешает
(кому мне, спрашиваете? -- когда как:))
и пытаюсь с ней сродниться, в доверие втереться,
а потом обманываю самым наглым образом.
Ну а чаще - вообще куда кривая выведет. Единственный ориентир тут - наличие эмоций/ощущений,
то есть неосознанных соглашений,
без рациональной (и ну хоть чуточку полезной) причины.
А если есть причина неполезная,
тем более туды её, в качель...
Осознание, в общем...

Ну и перечитывать пока не станет понятным
всяких мелких тиранов, контролей/дисциплин, терпений/ласковостей
и дальше по тексту

С перепросмотром проще - это стиралка.
Мучит, вот, что-то такое неосознанное,
а зачем мучит, спрашивается?
Что я сам не знаю, что ли, что было плохо и бездарно, а что красиво и хорошо?
или, скажем, что вредно для дела процветания человечества, а что -- не очень?
Если не знаю - нету осознания.
А если знаю - стереть эмоциональный заряд,
всё равно только мешает, вынуждает действовать по схеме, скованно,
а не спонтанно на основе осознания ситуации.
Техники, опять же, разные есть --
выбирай какую хочешь, если пользу понимаешь. Бери, да пользу-й

Вот. Вроде всё на пока.
Пока

[Shorr Kan]

Да, вроде все объяснено. Спасибо за разжевывание.

[Виляэска Хэккаранта Д'рео]

Есть. И я веду жизнь так, как считаю нужным. И считаю, что такой образ жизни меня развивает...

Согласен, тут -- всё как у людей...
А вот дальше - извини, позволю себе не согласиться с целым рядом твоих утверждений

Я хочу форсировать развитие. Любая, сознательно-управляемая пси-способность для меня - это знак того, что я развился на ступеньку выше...

Не понятно, почему ты вообще считаешь, что всё это возможно.
Ты много знаешь людей, которые этого добились
(ну хотя-бы одного назови - ОС и ВТО не в счёт, их можно легко обьяснить глюками )
А ОС ты почти гарантированно получишь,
если будешь стараться - некоторым это даётся труднее, чем другим. Как мне, например...

Ведь, согласись, Глайдер, в книгах Кастанеды есть довольно много "литья воды" - он частенько вписывает уйму художественных и ненужных слов. Или, даже если и нужных - он не заботиться о том, чтобы читатель его понимал.

Здесь не согласен по всем путктам.
Не скажу, что единственно правильно написано,
но для меня это было и есть настоящим толчком
к каждодневному пробуждению.
Может я просто впечатлительный такой попался,
но такое чувство восторга, свободы, движения
я не испытывал до Кастанеды.
Это было как будто подарили фонарик, и указали на тропинку в тёмном лесу, где я пробирался ощупью.
Да ещё пинка дали в нужном направлении
(в смысле, я и так туда шёл примерно)

"Когда вы сместите ТС, остановите ВД, предварительно поработав с ЧСВ, то получите ВТО..."

Взгляни на это со стороны. Просто грустный смех вызывает... Так любят некоторые программисты объяснять своим младшим собратьям какой-нибудь язык программирования...

По моему, ничего звучит.
Не хуже, по крайней мере чем:
"Так, например, в случае кристаллов кубической сингонии m меняется следующим образом: для рефлекса {200}, включающего отражения от плоскостей 200, -200, 020, 0-20, 002, 00-2, m = 6;..."
Так что вот. Не привыкать

Дальше уже по-существу.

Сталкинг для меня касается любого поведения в обществе (в том числе, и в обществе себя родимого).
Иногда - веду себя так (специальным образом - Прим. ред.), чтобы энергию зря не терять, если мало, или если нужна для чего-то.
Но в основном - чтобы пинки себе давать, а то ленивый я зело. Иногда пинки достаются другим, но только если знаю, что делаю.
В общем, выловил ту часть, что мне жить мешает
(кому мне, спрашиваете? -- когда как:))
и пытаюсь с ней сродниться, в доверие втереться,
а потом обманываю самым наглым образом.
Ну а чаще - вообще куда кривая выведет. Единственный ориентир тут - наличие эмоций/ощущений,
то есть неосознанных соглашений,
без рациональной (и ну хоть чуточку полезной) причины.
А если есть причина неполезная,
тем более туды её, в качель...
Осознание, в общем...

Ну и перечитывать пока не станет понятным
всяких мелких тиранов, контролей/дисциплин, терпений/ласковостей
и дальше по тексту

С перепросмотром проще - это стиралка.
Мучит, вот, что-то такое неосознанное,
а зачем мучит, спрашивается?
Что я сам не знаю, что ли, что было плохо и бездарно, а что красиво и хорошо?
или, скажем, что вредно для дела процветания человечества, а что -- не очень?
Если не знаю - нету осознания.
А если знаю - стереть эмоциональный заряд,
всё равно только мешает, вынуждает действовать по схеме, скованно,
а не спонтанно на основе осознания ситуации.
Техники, опять же, разные есть --
выбирай какую хочешь, если пользу понимаешь. Бери, да пользу-й

Вот. Вроде всё на пока.
Пока

Святая правда!