Призыв (или обращения с броневика) :). РЕВОЛЮШН!

[Gomez]

Начал думать, как «достойно» ответить, и решил, что на этот вопрос лучше ответить, не тратя время на раздумья. Примерно так же, я думал и при ответе на вопрос о черных: «мне проще написать несколько строчек текста, чем философствовать: «стоит, не стоит, а ерунда ли это, а что, если…»». Я решил, что раз человек спрашивает, то, видимо, для него это важно. Мне же несложно ответить. И ответил.

[OverMind]

Сдается мне, что этот пост ты написал посел того, как ответил на мой =)

[diablo-reyki]

ну как это что интересует . ????????
либо есть хрестианство и рай да ад либо нет . это ж все очень связано . вся философия хрестианства постороена на этом !
что если ДХ это черный ))) (я думаю что это не так ..... хотя после того как в передаче сказали что род энергии может разнится . то получается нет не белых не черных . есть серые .... надо пологать что в человека есть и та и другая энергия . )
дело в том что главное ? вот в чем вопрос .
что ? познание себя . или просто шаблоннное следование какимто догмам поступкам итому подобное дребедени . окутанной человеческой формой и ЧСВ с летунским сознанием .
есть ли жизеь после смерти ? для хрестианина то главное это поступки а далеко не познание себя . хотя и это там тоже есть .
ДХ ж говорил что нет дьявола а тут на те есть и еще как . Ключноков мне рассказвал что Блаватская спускалась в ад и рыскала там в поиках дьявла ...но так и не смогла его найти . что она воевала с бесами и тд ... странное дело ...
что касается ключнокова . то незнаю . возможно .

[Gomez]

либо есть хрестианство и рай да ад либо нет.

А что для тебя будет доказательством того, что есть или нет? Я, например, считаю, что нет. Но я еще более темный, чем обычный воин. А благочестивым христианам следует избегать общаться с такими людьми как я. Ибо
«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь! И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет. Не так -- нечестивые, [не так]: но они -- как прах, возметаемый ветром [с лица земли]. Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники – в собрании праведных. Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет». [Пс. 1]

если ДХ это черный

Ну, это, смотря с какой точки зрения.

С точки зрения дона Хуана и Кастанеды – не черный (что, впрочем, и неудивительно).

С точки зрения христианства – видимо, черный. А его последователи, наверное, отлучены от церкви (что тоже неудивительно). Можешь об этом посмотреть в Интернете. Кстати говоря, Рерихи тоже отлучены от церкви. И даже Блаватская, несмотря на ее любовь к Православию.

С точки зрения Блаватской и Рерихов – не знаю, самому интересно. Наверное, все-таки черный. Можешь попробовать спросить об этом у Ключникова.

получается нет не белых не черных . есть серые .... надо пологать что в человека

Ну, может быть род энергии можно поменять. Серый может воссиять белизной или погрязнуть во мраке.

дело в том что главное ? … познание себя . или просто шаблоннное следование какимто догмам поступкам

Кажется, лучше всего здесь дать банальный ответ: это каждый решает для себя сам. Я свое решение уже принял.

для хрестианина то главное это поступки а далеко не познание себя

Для меня тоже, хотя я очень, очень далек от христианства.

что нет дьявола а тут на те есть

По «Агни-Йоге» и Рерихам (а, следовательно, и по Блаватской) дьявол, Люцифер есть. Детали можно узнать, например, в Александр Клизовский «Основы миропонимания новой эпохи», т.3, гл.7 «Проблема добра и зла».

В христианстве, кажется, дьявол есть не всегда. Например, в некоторых течениях христианства он может рассматриваться просто как «персонифицированный грех».

Что говорил по этому поводу дон Хуан это не ко мне.

[diablo-reyki]

да клизовского читал . это у него вроде единственноая книга .
но только самый центряк про чакры там и все такое . )))
не счетаю эту интформацию той которую нужно читать .

[Donater]

Раз уж решили объединяться, то давайте пошлем на ... христианскую мораль и её представления о мироздании . Последуем примеру атеистичного ДХ (Считайте лозунгом с броневика.) Маги не бывают буквально черными, белыми и голубыми (а только холодными натуралами ). Тем более они не поклоняются всяким там Люциферам и Иеговам. В этом смысле полезно перечитать главу "Человеческая матрица" в 7 книге КК...

[11-th warrior]

Путь воина Карлоса Кастанеды и все, что в книгах - Правда с большой буквы П! Не стоит интерпретировать, подгоняя под то, что вы знали раньше - под НЛП, психологию, магию, буддизм, йогу и т.п. Вы уже должны прочувствовать, насколько Кастанеда великолепен в своей непохожести на все это.

Согласен полностью !! И не надо его путать с Ксендюком и Теуном. ))

Лавры В.И. Ленина НЕ ДАЮТ МНЕ ПОКОЯ :lol:

Только неособо ясно Ленин, что общего имеет с Кастанедой? :wink:

Ленин сидел на мухоморах, а грибницы они как летуны, связаны между собой по планете. Был первоисточник жизни L. U. C. A. по сути гриб и Ленин был грибом, согласно одной теории. и КК с грибами общался, и уважал Хрущева кстати))

[Принцесса]

Ленин сидел на мухоморах, а грибницы они как летуны, связаны между собой по планете. Был первоисточник жизни L. U. C. A. по сути гриб и Ленин был грибом, согласно одной теории. и КК с грибами общался, и уважал Хрущева кстати))

Проблема в том, что кроме вас и западных поговорить больше не с кем. Никто не интересуется как там на самом деле, все все знают и ни во что не верят.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Re: Призыв (или обращения с броневика) :). РЕВОЛЮШН!
Как дела у Хрущева? Он уже умер или еще жив..