Критика

[Avgustin]

«В чём сила брат?» - цитата из фильма «Брат-2»

«Страдания-то и есть жизнь» Достоевский



Сегодня, хотел бы поговорить о критике в семье. Это настолько важный и сложный вопрос, что невозможно его рассмотреть в рамках одной беседы. Даже если попытаться это вопрос рассмотреть в «двух-трех словах» - это будет объёмный рассказ. А «два-три слова» - легко не понять, и ещё проще критиковать. Выше была оговорка, поэтому спешу исправиться: «два слова о правде» - иногда хуже неправды. К-примеру, Достоевский чтобы выразить одну идею писал целый роман, хотя эта идея может быть выражена «двумя-тремя» словами. Или. Что говорит вам формула I=U/R? Не многие смогут ответить на этот вопрос. Разумеется, критикам есть что сказать. Но физик скажет: I – сила тока; U – сила напряжения; R – сопротивление проводника. Но что собой представляет: ток, сила напряжения и сопротивления в данной формуле? Чтобы это выяснить, нужно проделать определенную работу, известные опыты или разъяснения. Как не все понимают формулу I=U/R, так и не многие поймут идею Достоевского выраженную «двумя-тремя» словами. И легко критиковать «два-три» слова, особенно если знаешь что другие не «физики», но чтобы объяснить - нужно быть «физиком», нужно знать. И если некий умник раскритикует «правду в двух словах» и другие ему поверят – то, какая польза в такой правде? Поэтому желал бы, чтобы вы проявили терпение, проницательность и целостное внимание. Без спешки.

Итак, мы имеем две переменные: семья и критика. Прежде чем правильно решить эту задачу, нужно выяснить, что собой представляет «семья». Не ставлю задачу выяснить цель и смысл семьи. Нет. Это не наша тема. Нам нужно только рассмотреть понятие «семьи» ровно настолько, насколько это имеет отношение к нашей теме и к воину.

Как в математике есть простые и сложные действия, так и в жизни для каждого человека существуют простые и сложные действия или простые движения и сложные движения. Простые движения – это те, которые встречают мало сопротивления на своём пути, сложные – те, которые встречают много сопротивления на своём пути. От чего зависит простота и сложность? Это связанно с осознанием, не так ли? Из чего мы можем сделать вывод: чем гармоничнее действия по отношению к Духу, к Природе, к Богу - тем они проще, и наоборот – негармоничные движения встречают на своём пути много препятствий, другими словами, такие движения идут против закона, против установленного порядка, поэтому они сложные. Таков принцип.

К-примеру.
Деловое соглашение – это сложное движение, так как должны быть выполнены определенные условия. В договоре оговаривают: предмет, форма расчетов, претензии, права и обязанности сторон, штрафы, форс-мажор, сроки и т.д. И, как правило, в процессе задействовано не два человека, что влечёт ещё десятки условий, в основном надуманных, т.е. неестественных, которые встретят определенные препятствия в процессе своей реализации.

Дружба – это простое движение, так как нужно одно условие - Любовь и это естественно – это в природе человека. Разумеется, дружба возможна, когда оба одинаково понимают любовь, что значит быть на одном уровне осознания.

Можно сказать и так: простые действия направлены к Духу, сложные – вызывают дробление целостности или раздвоение в сознании. Раздвоение – это разделить своё внимание, между гармоничным и не гармоничным, а значить потерять свою целостность. Именно в этом смысл и сила Молитвы.


Какое же действие, простое или сложное, заложено в браке?

Моё понимание: сложное. Возможно, когда-то оно было или будет простым, но сейчас – это сложное действие. Вопрос ведь не в том, что это не богоугодное дело? Нет. Но посмотрите, сколько препятствий в женитьбе: не всегда согласованные чувства к друг к другу, интимные желания, которые так же не согласованы; желание иметь детей; желание материальной обеспеченности; девушка желает, чтобы её кто-то защищал, обеспечивал, потому что одной тяжело в нашей системе; юноша желает определенную помощь, а некоторые юноши также ищут защиту, к примеру родителей жены. И как правило, в этом замешаны другие лица: родители и так называемые знакомые, такие как бывший бойфренд и т.д. Общественный строй не всем способствует, а для многих наоборот - создаёт определенные препятствия. Всё это вы и без меня знаете и многие из вас это испытали. Чем больше препятствий, тем больше должно быть затрачено энергии и время на преодоления этих препятствий, не так ли? Моё понимание, что именно поэтому толтеки, в целях экономии энергии, говорили, что у воина «нет .. семьи».

Библия говорит:

«- Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль.
- Но кто непоколебимо тверд в сердце своем и, не будучи стесняем нуждою, но будучи властен в своей воле, решился в сердце своем соблюдать свою деву, тот хорошо поступает.
- Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше». (1Кор.7:28,37,38)

Не говорю что брак – это зло. Отнюдь. Но говорю, что это сложное действие, которое требует много энергозатрат и влечёт за собой определенную ответственность. Это нужно понимать. Кто из женатых, не имел «скорбь по плоти»? Возможно для кого-то брак - «простое действие», что в принципе возможно, но я таковых не встречал. Некоторые относятся к браку, как поход в супермаркет. Многие проблемы людей от того, что они путают простые и сложные действия, точнее они даже не знают о таковых. Само рождение ребёнка и его воспитание – сложное в сложном действии, и пожалуй, самое ответственное, но учитывая теперешнюю численность населения, похоже большинство считает по-другому. Но сколько должно быть, по сути, на нашей Матушке Земле людей? Какая разумная численность определенна Природой? И сколько детей должно быть в семье? Каков баланс между живыми душами и благами Земли должен быть? У меня есть ответ, но что вы думаете по этому поводу?

Воину следует чётко отличать простые от сложных движений, так ему будет проще ориентироваться в жизни. Это не философия, называйте это как хотите, но этому есть применение. Воин также должен знать, что невозможно примирить сложные и простые движения. Невозможно примирить воина с не воином, Дух с Материей. Именно это имеется ввиду Матфей говоря:

«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.» (6:24)
или
«тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь» - добавляет Матфей.

Знаете почему? – Потому что существуют два потока: от Духа к Материи и от Материи к Духу. Выбирая одно, исключается другое. «Узок» – значит включающий один Дух, т.е. в эти ворота не въедешь на феррари и грамм золото не пронесёшь. Таков закон. Всё внимание современного человека сосредоточенно на материально, воина на Духе. Чтобы встретиться, друг с другом в сознании, кому-то одному нужно сменить направление, и мы знаем кому.


Но кто-то скажет: «если бы не было семьи – не было и нас». Согласен. Нет семьи – нет врагов и друзей, нет братьев и сёстер, нет отца и матери, нет воинов наконец – значит, нет условий для нашего развития. Мама и папа на физическом плане, Отец и Мать на духовном – это самые основные причины и условия, согласно которым мы можем развиваться. Говорю: какая бы не была мама и папа – благодари – они дали тебе шанс. Велики блага Отца и Матери. Велика же, должна быть наша благодарность им за это. Велика сила благодарности. К-примеру, кому вы и дальше будете содействовать: тому, кто вас отблагодарил или же тому, кто ведёт себя так, как будто ничего не происходило?

Отец, Мама, Сестра, Брат – особенные, трепетные, обладающие силой слова. Желал бы, чтобы вы их не «обессаливали». Кто как не воин очень внимателен к своим родным: К матери, отцу, сестре и брату. Нагваль Хуан не прекращал свои попытки помочь внуку, так и воин всегда и при любых условиях помогает своей семье. Это момент нужно чувствовать. С одной стороны Нагваль говорит, что у воина нет семьи и библия говорит: «ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь» - эту фразу Иисус Христос сказал, когда проводил проповедь и некто обратил его внимание на то, что к Нему пришли «братья и Матерь» Его. С другой стороны, Иисус говорит: «почитай отца и мать; и злословящий отца или мать смертью да умрет». И мы видим озабоченность Нагваля по отношению к своему внуку. Моё понимание: только «плотяное сердце» может правильно решить этот вопрос. И ещё скажу: здесь нужно быть изобретательней «диавола», чтобы помочь родным осознать Дух. Здесь нужна положительная Вера в родных, Разумная Любовь и известные методы, но без фанатизма.


Заметьте, как правило, жена никому так не доверяет как мужу, муж – жене, дети – родителям, родители – детям. Беру в общем, разумеется есть исключения. И тем не менее, никто так не критикует как родной тебе человек. Никто так не приносит так много боли как родные тебе люди. Это факт. Но почему так происходит? Ведь, казалось бы, должно быть наоборот. - Правда в том, что человек не научился любить, любить «плотяным сердцем». Именно не научился.

Такова, каковая теперешняя любовь – это рабство, эгоизм, - это любовь с условием. Любовь с условием – это бизнес. У людей мания путать слова, понимаю что неосознанная.

Мама говорит: «если ты будешь хорошим мальчиком, мама будет больше тебя любить» - и ребёнок думает, что любят не просто так.
Или «спой нам, и дедушка купит тебе мороженное» - и ребёнок делает вывод: «ага, значит не стоить просто так петь». Все океанологи (знатоки собак) знают, что не возможно научить собаку чему-либо, если не поощрять её пищей, именно так вырабатывается рефлекс, шаблон. Так и в ребёнке родные вырабатывается шаблон, который последний выработает в своих детях.

Человек любит или позволяет любить, если выполняются его условия – не под этим понимаю любовь. Мой сосед вчера сказал: «хорошо, что у меня есть собака, единственное существо, которое меня любит». Но когда он посадил помидоры, на утро встал, собака их все вырыла – не понимаю я такую любовь, - говорю аллегорично. То, что слово «любовь» имеет много значений, говорит только о нашей тупости.

Появляется ребёнок в семье. Приходит дед и подстраивает его под себя, баба под себя, жена на свой лад, муж на свой. Даже идёт определенная война между ними. Это для них любовь: быть похожими на них. И если ребёнок решил поступить по-своему – он встречает неодобрение. Ребёнок – это ребёнок, он имеет право на ошибку, иначе как он поймёт жизнь. В так называемых цивилизованных странах есть понятие «туалетный синдром», т.е. из-за того, что детей заставляют справлять свою нужду – дети становятся неврастениками. Есть такой анекдот: «Вовочка собирается ложиться спать и заходить ванную помыться. Выходит, встречает бабушку:
- Зубы почистил?
- Да, бабушка – отвечает Вовочка.
- Уши помыл?
- Да.
- Писю помыл?
-Да.
- А ну дай понюхать …. Хорошо можешь идти.
Дальше идёт, встречает маму, и история с вопросами повторяется. Только собрался зайти в свою комнату слышит, кричит папа: «Ну ка, пади сюда сына». «-Зубы почистил? …». Процедура повторилась. На всякий случай зашёл в комнату деда, но он уже спит. Он подошёл к нему, пнул его ногой и говорит: «Дед вставай член нюхать, я спать хочу».

Тенденция «задавания вопросов», подстраивания не заканчивается когда ребёнок уже давно не ребёнок. И так же муж подстраивает жену под себя, жена мужа под себя. Называю этот процесс шлифованием. Но подстраивание – это критика, т.е. ты таков(а), а должен(а) быть таким(ова). Не поймите однозначно этот момент. Если бы советы, которые дают - «лечили» – тогда вопрос снимается. Но получается так, что «совет» - это некое условие, претензия, явная или скрытая критика. Такие советы не «лечат».

Нужно понимать, что ребёнок цельно доверяет родителям, и его чувства чисты и сильны, родители для него боги. В раннем возрасте ребёнок больше поддаётся внушению со стороны родителей, чем врожденным наклонностям. Поэтому очень легко, в первые годы развития ребенка слепит с него всё что угодно. Ребёнок чист и нежен, и ещё не выработал в себе необходимую сопротивляемость. Приведу аналогию:

О чём говорит закона Ома? - Сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Что выражено в формуле I = U/R. (знакомая формула, не так ли?). Итак, формула объясняет что, чем «лучше» сопротивляемость проводника, тем больше тока он может провести и выдержать. Если вы проведёте сильный ток по тонкому проводнику или по проводнику с недостаточной сопротивляемостью, он перегорит. Когда критикуют, кричать на ребёнка что-то внутри него перегорает. Когда в сложной схеме что-то перегорает, она «глючит» или перестаёт работать. Так у ребёнка перестают правильно течь энергии. Ведь вы заметили: после криков, он не становится лучше.

Поэтому критиковать ребёнка, кричать на ребёнка – это преступление. Родители думают, что это их ребёнок и вправе поступать как того хотят. Так и люди поступают с другими так, как будто они их создали. «Всё живое от Духа, и Ему Одному принадлежит». Дух доверил родителям сложную и ответственную задачу: создать правильные условия для развития живой души. Дух сам воспитает, нужно только создать правильные условия. Для этого нужно знать наклонности ребёнка, т.е. то, что вложено в него Провиденьем. Кто-то спросит: Как мы узнаем? Для этого родители должны сначала изучить себя, свой внутренний мир, свои руки, лицо, а потом брать ответственность за появления нового существа. Иначе, потом придётся удивляется почему так всё плохо. Если и надо покритиковать ребёнка, что уже результат не правильно созданных условий, то нужно чтобы это делали другие. Такой же метод надо применить и семейным парам.

Приведу случай:
В одной интеллигентной семье, где мама была учителем математики и папа учителем физики, родились два одаренных ребёнка: старший сын и дочь. Впоследствии сын стал выдающимся программистом, а дочь, закончив с отличием ВУЗ, решила начать работу в школе. Родители купили квартиру дочери в подъезде, где я жил. Случилось так, что дочь полюбила своего ученика 11-го класса. Эта была необычная любовь и как это часто бывает: дочь оказалась в положении. Родители отца будущего ребёнка, перевели его в другую школу и наложили табу. Дочь решила рожать в любом случае. Однажды, в конце уроков, в пустом школьном классе состоялся напряженный разговор между родителями и дочерью. Родители настаивали на аборте. Обычный разговор перерос в обвинения и упрёки. Как-то раз родителям подарили ручку-пистолет, всего лишь с одной пулей. Дочь пришла в свою квартиру и прострелила себя и ребёнка – оба умерли на месте. Наблюдал, как папа, держа мертвую дочь и внука(чку) на руках, за одну минуту стал седым.


Этот рассказ помимо последствия критики, среди прочего, содержит один сильный момент для воина. Желал бы, чтобы вы его увидели.


Критика особо убийственна в семье, в дружеских и любовных отношениях. В таких случаях она способна убивать нечто живое в человеке и не думайте, что всё это происходит безответственно. Чего добились родители, склоняя дочь к аборту? И что их ждёт?

Почему 220Вт – может убить человека, а 5 000 Вт – нет? - Физик скажет, что из-за разной частоты. Это половина правды. Которая говорит, что существует известная частота ел. тока, которая при правильном соотношении с частотой человека не вредит организму, а оздоровляет. Так почему убийственна критика в семье? Критика – имеет слабую силу, но вредную частоту, Любовь – это громадная сила и «оздоровляющая» частота.
Так же если взять платиновый проводник и провести через него максимальную мощность напряжения, которую он может выдержать, то чтобы провести такою мощность через проводник из железа - то он должен быть в несколько сотен раз толще. Почему? Физик скажет: разная сопротивляемость металлов. Тогда говорю: выброси «хлам», - приобретёшь сопротивляемость принять Дух. Вопрос в «щитах».
Открою вам секрет: Только Любовь способна притянуть целительные, облагораживающие энергии. От куда? От Солнца.

Любовь не обижается.
Любовь не ограничивает.
Любовь – это не нарушение свободы другого и такие действие, которые делают его свободным. В первом случае задействована контролируемая глупость, во втором «простые действия».
Любовь – это математика, живая математика. Не спешите отвергать этот тезис, нет времени убеждать вас, что это так, но дам пищу для размышления:

Ведь любовь – это определенный вид энергии, ведь так? Что значит тогда любить? - это значить давать. Тогда быть любимым – это принимать. Что лучше давать или принимать? Что будет, когда оба будут давать (любить)? Или принимать (захотят быть любимыми)? И что происходит, когда один даёт, а другой не принимает? Или один готов принимать, но другой не даёт? Какие изменения и последствия происходят, после того как человек принял? - Если правильно ответить на эти вопросы, тогда легко понять: почему любовь – это живая математика. Знать эту математику – значит: знать, сколько и когда, в отдельно взятом случае, нужно дать или взять чтобы не нарушить общую гармонию. Поэтому если совет помог – это разумное «давание» - это любовь, если не помог – это критика.

К-примеру, мною был дан совет Жть. Он помог? – Нет. Возможно, это был правильный совет по содержанию, и возможно не в той форме или не в то время он дан, но так или иначе он не помог, - ни к чему такие советы. Признаю, был не прав. Не то чтобы совесть мучала, но получил определенную порцию свойственного ощущения. Есть что-то внутри человека, что всегда точно определяет правильность действия, не так ли? Но верю в Дух, верю в себя, верю в человека, но не с каждым соединяю силу своей веры.

И ally даёт совет Vorone – в целом хороший, и допустим, (хорошо бы так) что Voronе это помогло - тогда это дельный совет, но если у него любовь не стояла в основании, т.е. не была его руководящим мотивом – то это совет вряд ли поможет. Voronа не настолько сильна, чтобы извлечь из всего пользу. Поймите: мотив всегда важен, хоть он и не виден – но только он реальный. Что если я вам скажу, что есть Разумные Существа, которые записывают только наши мотивы?

Истинная Любовь всегда в правильных соотношениях с Мудростью и Волей. Тогда Истина – высшее проявление любви. Помочь кому-то – значить, знать, где находишься ты, а где он и выбрать такое оптимальное «простое действие», которое возвысило ближнего и тебя к Духу. Находишься – значит, точно определить уровень осознанности. Если любовь – живая математика – значит, по книжке её не изучишь. Но прежде чем сесть за руль автомобиля, не лучше ли изучить устройство автомобиля и правила дорожного движения. Поэтому, не изучив себя и законы бытия, не возможно правильно любить. Вот и говорю: нужно учиться Любить.

Так как человек в основном «спит», разумней, предоставить человеку быть «самим собой». Любой человек – это тот же ребёнок по отношению к Природе. Он также должен совершить некую ошибку, чтобы понять «что такое хорошо, а что такое плохо». В этом видел полезность «пилюль».

Люди – это дети. Это правда. Есть легенда, в которой рассказывается, что однажды за то, что ангел «повёл бровью» был немедленно наказан и отправлен на Землю исправлять свою ошибку. Значит, есть миры, где царит такая чистота и безупречность – что «повести бровью» - это преступление, за которое тут же наказывают. Но посмотрите на человека. Он: убивает, лжёт, ненавидит, жаден, критикует и т.д. и ему позволяется это делать, т.е. его тут же никто не наказывает, вед так? Но кому позволяется всё делать? Только детям. Но до поры до времени. Знаете историю о медвежонке который съедал всех рачков? Воспитательница приходит в детскую комнату и наводит порядок. Так приходит смерть и говорит: «Пошли давать отчёт».

Надо понимать, что мы дети, которые находятся в школе, в исправительной школе. Кто-то спросит: Как мы попали в эту школу? Задайте лучше вопрос: «Зачем я здесь?». Отвечаю: учится Любить, чтобы познать Истину «и истина сделает вас свободными» (Иоан 8:32). И один у нас Учитель – Дух, Бог, Мать Природа – эти силы дали нам жизнь, сознание и условия для проявления этого сознания.


Закончить хотел бы рассказом из той самой книжечки за 2.60. Рассказ, который дал мне «толчок». На мой взгляд, в нём представлен образец Любви, Мудрости и Воли. Прежде чем перейти к рассказу, будет интересно узнать, предысторию того, как он мне был вручен. Для некоторых это будет лирикой, для меня же это нечто большее.

Это произошло так давно, кажется, что всё это было в прошлом воплощении, отрывки которого загадочно сохранилась у меня в памяти. Тогда я был совсем зелёный. Все интересы были сосредоточены на рок-н-ролле и боевых искусствах – то, ради чего хотелось жить. Фильмы: «Cry baby», о Брюс Ли и еже им пересматривались несколько раз. И так как «видеомафон» был редкостной роскошью, на просмотры в тесных залах, где за полцены можно было смотреть стоя, было потрачено много денег заработанных не совсем честным трудом.

В очередной раз решил поехать посмотреть «Сry baby» (всего лишь в третий) и заодно прикупить складной нож. Время было смутное, и без ножа как-то не совсем чувствовал себя уверенным. Попадаю на рынок, только купил нож, подходит один смельчак, где-то моего возраста, в стороне его кореша. Подымает майку, там у него обычный белый кухонный нож, и просит одолжить безвозмездно все мои деньги. Сами понимаете, у меня в кармане складной нож и уже уверенность как-то подступила. Ну, я ему, мол, дескать, ты не прав, что у мамы украл кухонный нож и вот мой реальный, складной нож – что-то в этом роде. Он сразу же ушёл, видимо обиделся, но вскоре вернулся с «дядей». «Дядей» - мы называли тех, кто отслужили в армии. Дядя объяснил, что не по христиански хвастаться ножом, тем самым, обижая и унижая своих ближних – не дословно, конечно. Трудно было не согласится с такой логикой, поэтому с ножом пришлось расстаться. Упускаю подробности, но мне долго пришлось с ними повозиться. Начавшаяся драка, внезапно прекратилась и оставшиеся деньги не забрали. И вот иду по рынку, расстроенный и неуверенный, ножа нет. Но осталось около 3-х рублей и впереди «Cry baby», т.е. не всё так плохо; фильм и мороженное как минимум лежат пока не проявленными в заднем кармане. Останавливаюсь перед лотком книг. Беру первую попавшеюся книгу, ту самую и покупаю. Почему? Загадка Природы. В тот день прочитал только первый рассказ, но этого хватило…

Вспомнив в предыдущем сообщении об этой книги, решил найти её. Помню суть этого рассказа, но мне захотелось его найти и восстановить в оригинале. И так как не наделён способностью вспоминать события как Жть, мне пришлось потрудиться, чтобы найти оригинал. В инэте нет, поэтому поехал на столичный книжный рынок – тоже нет, хотя пролистал полное собрание сочинений Льва Николаевича. Выхожу с рынка и думаю: «может это не Лев Толстой, а Александр Толстой». В это время проезжает велосипедист и кричит своему товарищу: «Поехали на Льва Толстого».

Книга за 2.60 была подарена другу, лет 10-ть назад. Он с того времени поменял не один город, квартиру, машину, профессию и жену. Были сомнения, что книга по-прежнему у него. Но зная его врожденную педантичность, у меня всё же теплилась надежда. Набираю и сразу к делу: «Привет …! Помнишь тоненькую книжечку Льва Толстого».
- Да. Привет …. Конечно помню.
- Мне нужен оттуда первый рассказ. Она у тебя?
- Помню, это когда.. вкраце пересказывает этот рассказ.
- Никто и не сомневался в твоей памяти. Книжечка, ещё у тебя?
- Да ….

И вот она, пожелтевшая, аккуратно заклеена скотчем, неосязаемо хранящая информацию о том, как юноша сидя на ж/д вокзале открыл первую страницу и начал читать:


«Однажды зимой Франциск шел с братом Львом из Перузы к Порционкюлю; было так холодно, что они дрожали от стужи, Франциск позвал брата Льва, который шел впереди, и сказал ему: «о, брат Лев, дай Бог, чтобы наши братья подавали по всей земле пример святой жизни; запиши, однако, что не в этом радость совершенная».

Пройдя немного далее, Франциск опять позвал брата Льва.

«Запиши ещё, брат Лев, что если наши братья будут исцелять больных, изгонять бесов, будут делать слепых зрячими или будут воскрешать четырехдневно умерших, - запиши, что и в этом не будет радости совершенной».

И пройдя ещё далее, Франциск сказал Льву: «Запиши ещё, брат Лев, что если бы наши братья знали все языки, все науки и все писания, если бы они пророчествовали не только про будущее, но знали бы все тайны совести и души, - запиши, что и в этом нет радости совершенной».

Пройдя ещё далее, Франциск опять позвал Льва и сказал: «И ещё запиши, брат Лев, овечка Божия, что если бы мы научились говорить на зыках ангельских, если бы узнали течение звезд, и если бы нам открылись все клады земли, и мы познали бы все тайны жизни птиц, рыб, всех животных, людей, деревьев, камней и вод, - запиши, что и это не было бы радостью совершенной».

И пройдя ещё немного, Франциск опять позвал брата Льва и сказал ему: «Запиши ещё, что если бы мы были такими проповедниками, что обратили бы всех язычников в веру Христа, - запиши, что и в этом не было бы радости совершенной».

Тогда брат Лев сказал Франциску: «В чем же, брат Франциск, радость совершенная?»

И Франциск отвечал: «А вот в чем. В том, что если, когда мы придем в Порционкюль грязные, мокрые, окоченелые от холода и голодные и попросимся пустить нас, а привратник скажет нам: «Что вы, бродяги, шатаетесь по свету, соблазняете народ, крадете милостыню бедных людей, убирайтесь отсюда!» - и не отворит нам. И если мы тогда не обидимся и со смирением и любовью подумаем, что привратник прав, что Сам Бог внушил ему так поступить с нами, и мокрые, холодные и голодные пробудем в снегу и в воде до утра без ропота на привратника, тогда , брат Лев, только тогда будет радость совершенная».


И я говорю цитатой из фильма: «В этом сила брат».


Желаю вам испытать радость совершенную!


Fir – fur - fen
Tau – bi - aumen.

[ale1]

[Жть]

[Жть]

[Жть]

[Жть]

[Vorona]

[Vorona]

[SuperMedved]

[Vorona]

[ally]

[Vorona]

[ally]

[Vorona]

[akoch-ov]

Изивините меня, я не смог прочесть данный топик до конца, но всё же хочу посоветовать кое-что отцу Августину: брат, тебе просто необходимо достать нереальной дури у хорошенько покурить, или еще лучше грибочков поесть !
(Я серьезно и с благими намерениями)

[Avgustin]

«мы отвлеклись господа», давайте вернёмся к теме.


Мой единственный «собеседник» спросит: О чём сегодня лекция? Хоть и не читаю лекции, но если ему так угодно, тогда отвечу что, сегодня мы поговорим: «Должен ли человек себя критиковать?». И раз уж он (ты) воспринимает меня как лектора, тогда мне было бы приятно, если бы он повнимательней, и более старательно выполнял «домашнее задание», тем более чувствуется определенный талант у ученика. К примеру, спросил: «Какая разумная численность определенна Природой?» В ответ услышал скупые комментарии о приближении к критическому числу. Это если бы кто-то спросил: каков объём Солнца? И мне ответили: достаточный. Говорю: в 1,5 миллиона раз больше чем Земля, но можете ли проверить? Так и задача о «разумной численности» это уже не «2+2». Намеренно не даю ответ, но чтобы решить эту задачу нужно решить ряд вопросов:
-Какова общая площадь тверди и воды на нашей планете?
-Точно определить площадь гор, рек, озер, островов, каньонов, лесов, вулканов и т.д.? (люди уже научились разрушать горы, для того чтобы увеличить площадь островов – опасное это занятие);
-Какова площадь лесов, озер должна быть? (Ибо от этого особенно зависит наше физическое и психическое здоровье);
-Определить на какой площади может проживать человек? (значить знать энергетическую решетку планеты);
-В какой плотности может жить человек? (Считаю что многоэтажные жилые дома эта не гигиенично, а раз так то на какой территории должна жить одна семья? И должна ли она обрабатывать землю? Если да, то какой размер участка?);
-Какова площадь должна быть отдана «дикой» природе? И каков баланс должны занимать животные? (В 1950 г. общая численность видов жизни на планете насчитывала около 30 миллионов, сейчас чуть более 10-ти – безопасно ли это?);
-Какова площадь должна быть под производственные, торговые, фермерские, медицинские, учебные и т.д. заведения.
(Хм, неплохая тема для антропологической диссертации).
Уверяю вас, если вы вычислите цифру с погрешностью +100-300% то будете удивленны насколько мы уже давно перешагнули критическое число. Для многих это кажется глупым и ненужным. Но я намеренно взял этот вопрос как пример, так как не соблюдая баланс мы давно уже подписали себе приговор. Это вопрос времени, когда Матушка Природа, восстановит статус кво. Адольф Г. в своей книге «Мein Kamfe» говорит, что война оправдана, так как рост населения не прекращается и сильный должен забрать территорию у слабого уничтожив последнего. Но не проще ли ввести контроль над рождаемостью? Вы заметили: что в интеллигентных семьях рождаются меньше детей, чем в обычных. (Почему так?)

Но вернёмся к теме. Должен ли человек себя критиковать? Или должен ли воин себя критиковать? Мы говорим, что воин других не критикует – с этим решено, надеюсь не только для меня, или нет? Воин не занимается ошибками, проблемами других, только в исключительных случаях: тогда когда того требует стратегия: тогда, когда действительно может помочь. Но таких случаев не много. Это факт. Да и воин не учитель, не нагваль, чтобы брать на себя такую ответственность, с одной стороны. С другой, занимаясь другими, он теряет время и энергию, которую мог бы направить на свое развитие – это здоровый эгоизм, ведь так?

Все себя критикуют. Возможно, не все отдают себе в этом отчёт, но это так. Мы что-то делаем и когда не получается мы говорим: «дура», «идиот» и т.п. Сомнения, сожаления, самоограничение – это ведь тоже вид самокритики. Но кто критикует? Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно выяснить: были ли мы изначально «идиотами», чтобы таковыми себя называть или признавать? Вышли ли мы от Бога «идиотами»? Мог ли Бог (Природа) сотворить «идиотов»? Чем точнее вопрос, тем очевидней ответ, не так ли? Разумеется, что вопросы не касаются тех, кто считает, что произошел от обезьяны или другим загадочным образом. Моё понимание: Бог не мог сотворить «идиотов». Это было бы абсурдно. Совершенное рождает совершенное. Чистый источник воды даёт чистую воду. Тогда кто виноват в том, что мы «идиоты»? Может ли в этом быть виноват кто-либо? Один мой знакомый пишет: «то, что мы в жопе – вина летунов. И не говори мне, что эта жопа нам на пользу». Кто-то обвиняет в этом диавола или первых наших прародителей. Если мы допускаем, что в нашем «идиотизме» виноват кто-то, то мы допускаем несовершенство Природы или Бога. Но если бы Природа была несовершенной, разве она бы существовала до сих пор? Автомобиль с дефектом, рано или поздно сломается, не так ли? «То, что мы в жопе» - это наша вина, мы и есть причина нашего «идиотизма». Почему бы сразу это не принять. Летуны, диавол – просто выполняют свою работу. Винит их, равносильно тому если бы мы винили, охранников поддерживающие режим и порядок в тюрьме. (В «школе» говорят, что диавол так же учитель, уважайте его). Другой вопрос: как и когда, произошло наше отступление от Бога? В «школе» говорят, что если воин неподготовленный узнает всю правду, он будет обескуражен и не сможет продолжать свою «битву». Но выяснить этот момент он должен, предварительно пройдя «стража порога». Так же в «школе» говориться, что воин должен выяснить какой по счёту он сын, т.е. когда именно он вышел от Бога. Вам кажется это всё странным, не так ли?

Разумеется, не каждый считает себя «идиотом». Но лучше, признать этот факт, так хоть появиться шанс на просветление.

Итак, если мы были изначально разумны, но по своей беспечности утратили эту разумность, тогда имеем ли мы право критиковать себя?

Тот, кто критикует себя – не обладает фокусом, центром. Кто-то скажет отрешенностью. Обычный человек находиться на периферии, поэтому даже не отдаёт себе отчет в том, что происходит фактически. Но воин знает, что внутри него есть нечто, что наблюдает всё и точно определяет фактичность событий. Это что-то и есть «истинный ум», который и проводит мониторинг или сталкинг событий. Именно «истинный ум» является маяком для воина, когда последний находиться на периферии втянутый каким-либо вызовом, воин знает откуда идёт свет и всегда готов вернуться к фокусу. И чем быстрее он фокусируется, тем сильней его воля. И если кто-то говорит: «я идиот» - это значит, что большая или вся часть его внимания находиться на периферии. Иначе он бы просто констатировал, регистрировал факт ошибки из центра и предпринял действия по прекращению воровства своей энергии.

К-примеру, вы кого-то встречаете, и он втягивает вас на ненужный разговор или спор. То же с родными, простой разговор заводит в дебри. Лично мне постоянно приходится говорить: «но мы отвлеклись» или «мы отвлеклись господа» - это воспринимается уже как шутка.

Писание говорит: «Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить». (1Пет.5:8)

Приведу аналогию, аналогию на бдительность. Знаете ли в каких случаях волк может напасть на овцу? Очень интересно проследить сам процесс. Овца по природе намного умней волка – это видно по френологическим данным. У волка сильно развита задняя часть головы, за ушами и совсем слабо развита лобовая часть. В этом отношении мне трудно принять идею «волшебных животных», если они существуют, тогда они выглядят совсем по другому, чем вид к которому относятся. Поэтому волк по природе разрушитель, жаден, амбициозен и туповат (у многих боксеров скошен лоб и развит затылок). Поэтому волк одинок, только когда зимой голод и холод, нужда заставляет их сбиваются в стаи, так проще выжить. Так вот, бдительная овца чувствует опасность до того как прейдёт волк. Поэтому она бодрствует, ждёт и не отвлекается. Когда приходит волк, она просто смотрит на него, формирует определенное намерение, может топнуть копытом и волк уходит. Вот если овца отвлеченна, особенно когда она щипает траву, только тогда волк нападает. Многое, конечно, зависит от пастуха. Если пастух не чист сердцем – то и овцы теряют своё природное качество трезвости. Вы замечали, как собаки похожи на своих хозяев. Недавно был в гостях и в очередной раз в этом убедился. Встретил умною собаку, у которой можно было кое-чему поучится. Вспомнил фразу: «Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки». Не стану вас утомлять рассказами о собаке.

Критиковать себя – значить обесточивание себя энергией, которая поддерживает ясное мышление, трезвость и бдительность. В «школе» таких называют «гусеницей в коконе», которая обрекла себя на голод, завернувшись в кокон.

Для того, чтобы постоянно быть в фокусе, т.е. в связи с Духом, толтеки использовали «смерть как советчика». В христианских практиках брали это во внимание. И вообще для истинного христианина победить смерть - является основной задачей, в писании это выражено словами: «должно вам родиться свыше»( Иоан.3:7); Таким героем был Иисус Христос. Но для бдительности они брали во внимание то, что все и особенно сам ищущий, находятся под зорким оком Бога, который видит все деяния всех и сразу. Если вы признаете Дух, то вы не можете признать его знание о вас абсолютно всего что есть, было и будет. Поэтому «христианские воины» действовали так, как-будто находиться на экзамене, где экзаменатор Дух. На мой взгляд это грандиозно, если понимаешь суть. Видите ли, когда человек обычно один он ведёт себя определенным образом, но если в комнате будет находится человек, то поведение первого поменяется. Можно сказать, что при ком-то мы больше себя осознаём. Или выходили ли вы на сцену перед большой аудиторией? Хорошее испытание, особенно если это не выработанная привычка. Тогда человек ещё больше себя осознаёт и «помнит себя». И ещё: если вы встречаете сильную, интеллигентную личность – вы так же больше себя осознаёте, вы больше понимаете свой «идиотизм», если наоборот тогда вам свойственно рассла*****ся, не так ли?

Интересно то, что когда вор хочет залезть в чужой дом, он оглядывается по сторонам, высматривает людей, чтобы его никто не увидел. Вор просто отрицает Дух. Или. Подросток мастурбирует в своей комнате и в этот момент заходит папа, он испытывает стыд. Поэтому когда будете в очередной раз «мастурбировать» вспомните что свидетель этому Дух. Понимаете: вопрос не в том, что мы «идиоты», а в том, что мы с этим ничего не делаем и даже не испытываем от этого стыд.

Закончу цитатой из книжечки за 2.60

Если ты истинно веришь в справедливость твоего понимания жизни и желаешь добра людям, то, при случае, ты будешь высказывать другим свои мнения так, чтобы по возможности уверить твоих собеседников в справедливости твоего понимания жизни. И в этих случаях, чем более собеседник твой заблуждается, тем важнее и желательнее, чтобы он понял и оценил то, что ты хочешь ему доказать.

А между тем, как часто мы поступаем как раз наоборот. Мы хорошо умеем беседовать с человеком, согласным или почти согласным с нами; когда же мы видим, что собеседник наш не верит в ту истину, которую мы признаем, или даже не понимает её, то мы, правда, стараемся объяснить ему эту истину и уверить его в её справедливости; но если он продолжает не соглашаться с нами и, как нам кажется, упрямится или извращает наши слова в другую сторону, то как легко мы теряем наше спокойствие и раздражаемся. Мы или начинаем сердиться и говорить нашему собеседнику неприятности или прекращаем разговор, думая, что с таким непонятливым или упрямым человеком не стоит и рассуждать.

Когда ты хочешь показать твоему собеседнику в разговоре какую-нибудь истину, то самое главное при этом не раздражаться и не сказать ни одного недоброго или обидного слова.

Хорошо было бы, если бы это было правилом на этом форуме.


Желаю вам быть трезвыми и бдительным!


Fir - Fur – Fen
Tau – Bi - Aumen

[Жть]

[Kato]

[way]

[img]h**p://foto.mail.ru/mail/joo05/1/i-9.jpg[/img]

[Galina]