контролль мышления людей
контролль мышления людей
хотелось бы обсудить эту тему, если найдуться еще люди , кто выслеживал это
у себя.
конечно я говорю не о том контролле мышления, когда кто -то явно извне пытается
повлиять на те или иные наши представления, установки, внутренние ценности,
это уже будет манипуляция.
я говорю о самом процессе мышления, о том ,как человек думает.
я также оставлю в стороне любимую многими флудерами тему контролля летунами
нашего кокона, а значит и мышления.
мы знаем и те ,кто выслеживал, видел и непосредственно ,что такое внутренний диалог,
который обычно причисляют к части нашего мышления, хотя нам понятно, что это
скорее механизм блокирующий его, делающий невозможным.
а как происходит контролль нашей способности мыслить,думать, если наблюдать
за ним непосредственно?
мне кажется ,что одним из главных механизмов тут является следующее, если
что-то закрыто,спрятано,недоступно то об этом просто не удается связно и ясно подумать.
нечто уводит внимание в сторону всегда.
этот механизм работает постоянно.
попробуйте ясно обдумать неприятный для себя вопрос.
вы тут же прекратите это делать или накрутите вокруг много пустых и мутных мыслей
за которыми он так же эффективно спрячется.
думаю об этой нашей способности хорошо знают и профи она учитывается.
до того, что например ,как я слышал у пилотов обязателен момент , когда при
определенных процедурах, когда ошибка будет летальной
по иструкции предписывается обязательно в слух задать себе несколько вопросов
и в слух же на них самому ответить, чтобы убедиться в ясности мысления на данный
момент.
у себя.
конечно я говорю не о том контролле мышления, когда кто -то явно извне пытается
повлиять на те или иные наши представления, установки, внутренние ценности,
это уже будет манипуляция.
я говорю о самом процессе мышления, о том ,как человек думает.
я также оставлю в стороне любимую многими флудерами тему контролля летунами
нашего кокона, а значит и мышления.
мы знаем и те ,кто выслеживал, видел и непосредственно ,что такое внутренний диалог,
который обычно причисляют к части нашего мышления, хотя нам понятно, что это
скорее механизм блокирующий его, делающий невозможным.
а как происходит контролль нашей способности мыслить,думать, если наблюдать
за ним непосредственно?
мне кажется ,что одним из главных механизмов тут является следующее, если
что-то закрыто,спрятано,недоступно то об этом просто не удается связно и ясно подумать.
нечто уводит внимание в сторону всегда.
этот механизм работает постоянно.
попробуйте ясно обдумать неприятный для себя вопрос.
вы тут же прекратите это делать или накрутите вокруг много пустых и мутных мыслей
за которыми он так же эффективно спрячется.
думаю об этой нашей способности хорошо знают и профи она учитывается.
до того, что например ,как я слышал у пилотов обязателен момент , когда при
определенных процедурах, когда ошибка будет летальной
по иструкции предписывается обязательно в слух задать себе несколько вопросов
и в слух же на них самому ответить, чтобы убедиться в ясности мысления на данный
момент.
-
- Воин
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 18 мар 2010, 17:14
mark12 писал(а):конечно я говорю не о том контролле мышления, когда кто -то явно извне пытается
mark12 писал(а):я также оставлю в стороне любимую многими флудерами тему контролля летунами
Мы почти на 90% (взял с потолка) котролируемы собственным+коллективным бессознательным.
Посмотри, ты знаешь, что слово контроль пишется с одним "л", но на форуме тебя так задолбали "троллингом", что второе "л" начинает выплывать в твоих постах одно за другим :)
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 09 сен 2010, 02:56
Человек фиксирует свое внимание на чем-то (или это делают за него). После этого разум производит беглую оценку объекта затем разум пытается определить в какое место тоналя его впихнуть и как связать с другими (ищет сходства и различия с уже известными объектами своего тоналя или тоналей окружающих людей "Ой, а расскажите пожалуйста что это такое?") этот процесс прокручивается несколько раз с увеличением детализации (основное - определить: добыча или опасность и уровень полезности или опасности) затем выносится окончательный вывод "Ой я так испугалася, а это просто моя тень была". Затем периодическая инвентаризация и переоценка "окончательных выводов" - "былое и думы", "я и мироздание", "обсуждение на форуме" и тп. От и фсе.
На любом из этих этапов возможно манипулирование человеком, но чем ближе к началу цепочки тем мощнее эффект. Недаром любимым приемом древних магов было ФИКСИРОВАТЬ НА ЧЕМ-ТО ВНИМАНИЕ СВОИХ ЖЕРТВ. (например на проблемах демократической Европы )
ЗЫ. Примеров манипулирования - миллион, не знаю кто как а я сталкиваюсь с этим десятки раз в день.
"Ааа, микробы под ободком унитаза!!!!" оценка - опасность, уровень важности - высокий, срочно отдаем наши деньги дяде.
Но это так, для дилетантов, самое мощное - самое незаметное.
Реально нами управляет то чего мы не осознаем, как только человек осознает момент манипулирования он уже может ему противостоять.
На любом из этих этапов возможно манипулирование человеком, но чем ближе к началу цепочки тем мощнее эффект. Недаром любимым приемом древних магов было ФИКСИРОВАТЬ НА ЧЕМ-ТО ВНИМАНИЕ СВОИХ ЖЕРТВ. (например на проблемах демократической Европы )
ЗЫ. Примеров манипулирования - миллион, не знаю кто как а я сталкиваюсь с этим десятки раз в день.
"Ааа, микробы под ободком унитаза!!!!" оценка - опасность, уровень важности - высокий, срочно отдаем наши деньги дяде.
Но это так, для дилетантов, самое мощное - самое незаметное.
Реально нами управляет то чего мы не осознаем, как только человек осознает момент манипулирования он уже может ему противостоять.
Реально нами управляет то чего мы не осознаем, как только человек осознает момент манипулирования он уже может ему противостоять.
Нет.
Та же реклама, ну знаю люди что им хотят что-то впарить, и что?
Не- писал(а):mark12 писал(а):конечно я говорю не о том контролле мышления, когда кто -то явно извне пытаетсяmark12 писал(а):я также оставлю в стороне любимую многими флудерами тему контролля летунами
Мы почти на 90% (взял с потолка) котролируемы собственным+коллективным бессознательным.
Посмотри, ты знаешь, что слово контроль пишется с одним "л", но на форуме тебя так задолбали "троллингом", что второе "л" начинает выплывать в твоих постах одно за другим :)
ну как бы да ,бессознательным.
это сейчас после фрейда, как бы одна из самых популярных научных теорий.
хотя насколько научен фрейд?
ну пусть так.
это дает какое то объяснение , теоретическое.
что там у фрейда ,этоназывается вытеснением.
в общем мы от себя многкие вещи, мысли прячем.
не думаем об этом и этого как бы нет.
общая причина вытеснения я тапонимаю, это различные страхи.
и король всех страхов , страх смерти.
и вот тут появляется интересная параллель.
мир воинов имеет дверь и ключ.
и если так можно сказать, то этот ключ находиться в особом,специальном
отношении воинов к своей смертности.
я пишу смертности, т.е. ясного знания и ощущения того, что твое время закончиться, а не смерти.
( я уже устал смеяться читая в темах рассуждения о смерти ,как тени, сущности чуть ли не личности ,ну и дальше бред до кучи, путь воина это смерть, еще немного и лучшие способы самоубиства обсуждать начнут.
так действует красочное описание кк на неокрепшие подростковые мозги
собственно приходиться делать строго противоположные нормальным вещи.
идти и разбираться в корнях страхов и т.п.е
действительно гениальный маневр воинов использовать вытесненый страх
смерти, превратив источник неврозов и прочего в советника.
но для этого надо смотреть в лицо всему этому, снимая успокаивающие
щиты, занимаясь поиском подходов .
какая связь с контроллем мышления.
думать о том,, о чем не просто не хочется, а то что скрыто.
все это может привести к временному росту тревожности, дискомфорта, тех
же страхов.
помните как у кк первый враг на пути знания это страх.
да вот еще что.
этот хитрый механизм, самоограничения мышления ,начинает работать
и в других случаях, видимо не связанных с глобальными комплексами, типа
страха смерти.
результатом является иногда весьма забавная для наблюдения ситуация, когда
ты просто никак не можешь подумать, четко о чем -то, так и сбегают мысли.
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 09 сен 2010, 02:56
mark12 писал(а):попробуйте ясно обдумать неприятный для себя вопрос.
вы тут же прекратите это делать или накрутите вокруг много пустых и мутных мыслей
за которыми он так же эффективно спрячется.
Тоже все просто - разум возится с тем что ну никак не хочет влазить в тональ, ("много пустых и мутных мыслей"). А потом разум просто отбросит это ("за которыми он так же эффективно спрячется" или "вы тут же прекратите это делать").
ЗЫ Профессионалы знают, не в терминах тоналя конечно, но вцелом этот несложный процесс давно изучили.
ЗЗЫ. Смерть из той-же оперы, в нашей модальности времени как-то так сложилось типа мы живем вечно (смерть практически не видим). Уверяю что те кто видят смерть часто относятся к ней по-другому, например солдаты в горячих точках
А вот первый враг человека знания - страх это нечто другое, посерьезнее.
а вот кстати перепросмотр, даже просто ,как ритуал, позволяет
найти такие выдавленные вовне мысли , страхи и хоткя бы проанализировать их.
собственно без такой процедуры это и не возможно.
нужно хотябы сесть на стул в спокойной обстановке и часок подумать
над своей жизнью.
но кто тебе это даст спокойно сделать?
так что лезь в ящик
найти такие выдавленные вовне мысли , страхи и хоткя бы проанализировать их.
собственно без такой процедуры это и не возможно.
нужно хотябы сесть на стул в спокойной обстановке и часок подумать
над своей жизнью.
но кто тебе это даст спокойно сделать?
так что лезь в ящик
- odno
- Воин
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 01 ноя 2008, 10:29
- Откуда: de mam?
- Контактная информация:
тема процесса мышления довольно интересна и общирна...
единственное что я не понял - вопрос...
вас интересует откуда берутся мысли? - не уподобляйтесь колькулятору , человек способен генерировать мысли и без нажатия на клавиши (эта черта отличает его и от животных)...
процесс порождения мыслей в большинстве своем есть реакция на внешние раздражители (будь то гудок автомобиля или мамино прикосновение),однако же в идеале внешние раздражители не являются основой генерации и лежат в плоскости второго внимания...
мысль есть производная намерения
мысль имеет "скорость" и у успешных людей ее "скорость" много больше чем у бабушки смотрящей сериалы
в последнее время интерес к этой теме вырос у "сильных мира сего"для манипулирования "большими массами"для сих целей небезуспешно трудятся многие институты по всему миру...
единственное что я не понял - вопрос...
вас интересует откуда берутся мысли? - не уподобляйтесь колькулятору , человек способен генерировать мысли и без нажатия на клавиши (эта черта отличает его и от животных)...
процесс порождения мыслей в большинстве своем есть реакция на внешние раздражители (будь то гудок автомобиля или мамино прикосновение),однако же в идеале внешние раздражители не являются основой генерации и лежат в плоскости второго внимания...
мысль есть производная намерения
мысль имеет "скорость" и у успешных людей ее "скорость" много больше чем у бабушки смотрящей сериалы
в последнее время интерес к этой теме вырос у "сильных мира сего"для манипулирования "большими массами"для сих целей небезуспешно трудятся многие институты по всему миру...
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Потому что только мысль гипотетически может выйти за пределы черепной коробки. Человек то пока нет. Это будет третье внимание. Животные не мыслят и поэтому все реакции у них непосредственные и естественные. А у нас рефлексивные попытки осознания себя частью Вселенной заканчиваются созданием институтов где аккумулируется знание об этом и все заканчивается с истечением срока человеческой жизни. Просто срок жизни в 70 - 80 лет очень мал. По сравнению с неорганическим миром например , которые пухнут от осознания собственного осознания. Надо увеличивать интенсивность , с продолжительностью жизни ничего не сделаешь , имхо :)
-
- Воин
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 31 июл 2006, 21:54
Марк. :-) Иногда достаточно правильно сформулировать вопрос, что бы получить ответ:
В сознании существует некая иерархия важностей (ценностей). Это те самые щиты о которых говорил КК. Для выживания нужно что бы у индивида на первом месте стояли те или иные ценности.
Самый глупый путь - в тупую ломиться в темы, которые для нас закрыты - из-за страха или эмоции. Если мы до них доберемся такими какие мы есть, то или сойдем с ума или умрем. Нам нужно стать другими. Изменить свою систему ценностей. Попасть в иную позицию точки сборки. Сделать так, что бы эти вопросы не имели для нас особого значения. Тогда нечто в нас не будет их защищать.
Это изменение картины мира на которую направлена вся практическая сторона философии воина (стирание ЛИ, борьба с ЧСВ, использование смерти как советчика и пр.).
Как пример. Если отношения с погибшим в детстве папой настолько больной вопрос, что внимание отказывается сколько-нибудь долго на этой теме концентрироваться, нужно не ломиться и не стараться через силу концентрироваться на вопросе, а постараться понять, почему эта тема так важна для нас. Осознать и уменьшить эту важность через совсем иные медитации, через философию воина.
С уважением.
mark12 писал(а):мне кажется ,что одним из главных механизмов тут является следующее, если
что-то закрыто,спрятано,недоступно то об этом просто не удается связно и ясно подумать.
нечто уводит внимание в сторону всегда.
этот механизм работает постоянно.
попробуйте ясно обдумать неприятный для себя вопрос.
вы тут же прекратите это делать или накрутите вокруг много пустых и мутных мыслей
за которыми он так же эффективно спрячется.
В сознании существует некая иерархия важностей (ценностей). Это те самые щиты о которых говорил КК. Для выживания нужно что бы у индивида на первом месте стояли те или иные ценности.
Самый глупый путь - в тупую ломиться в темы, которые для нас закрыты - из-за страха или эмоции. Если мы до них доберемся такими какие мы есть, то или сойдем с ума или умрем. Нам нужно стать другими. Изменить свою систему ценностей. Попасть в иную позицию точки сборки. Сделать так, что бы эти вопросы не имели для нас особого значения. Тогда нечто в нас не будет их защищать.
Это изменение картины мира на которую направлена вся практическая сторона философии воина (стирание ЛИ, борьба с ЧСВ, использование смерти как советчика и пр.).
Как пример. Если отношения с погибшим в детстве папой настолько больной вопрос, что внимание отказывается сколько-нибудь долго на этой теме концентрироваться, нужно не ломиться и не стараться через силу концентрироваться на вопросе, а постараться понять, почему эта тема так важна для нас. Осознать и уменьшить эту важность через совсем иные медитации, через философию воина.
С уважением.
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Для начала бы неплохо понять что желание учить , это нереализованный родительский инстинкт : ) Готовые штампы очень вкусны, но плохо перевариваются, извините , ассимилируются :) С уважением , доброжелательница:)
-
- Воин
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 31 июл 2006, 21:54
Для начала так же неплохо помнить что для того, кого учат, почему его учат значения не имеет. А уж осознает или не осознает учащий почему он это делает - его проблемы.
Ну а на более глубокой ступени осознания этого вопроса требуется еще например и знание некоторых постулатов буддизма и понимание, например, чем путь Короля отличается от пути Пастыря.
А уж когда совсем все хорошо с осознанием этих вопросов, можно коснуться и самой важной части этого знания: Соответствует ли попытка обучать намерению Духа?
:-)
С уважением.
Ну а на более глубокой ступени осознания этого вопроса требуется еще например и знание некоторых постулатов буддизма и понимание, например, чем путь Короля отличается от пути Пастыря.
А уж когда совсем все хорошо с осознанием этих вопросов, можно коснуться и самой важной части этого знания: Соответствует ли попытка обучать намерению Духа?
:-)
С уважением.
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
Да что это такое :) Вы посмотрите, нас с самых пеленок учат, сначала родители, потом воспитатели, потом учителя , потом государство , а потом мы опять становимся детьми и уже ни кого не слушаемся :) Но уже поздно. Мне это конвейер напоминает . И вот еще параллельные потоки - духовные школы. Я не имею ничего против Короля и Пастыря и постулатов буддизма , но дайте человеку самому услышать Дух. Помощь необходима только в расчистке этой внутренней связи. Что лежит в основе этих школ, а не в заучивание наизусть догматов их преосвещенств :) С уважением, доброжелательница :)
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
(p.s. изз переписки с руководителем общины "Шанхайский барс" с дояркой Виолеттой Ивановной :) почему Шанхайский барс? не знаю почему, потому что наверно звучит громко :)
-
- Воин
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 31 июл 2006, 21:54
Искра, все меняется если перестать восприниматьт себя как жертву. Тогда вместо "нас с самых пеленок учат" Вы сможете сказать "мы с самых пеленок учимся". И тогда проблемы с тем кто учит не возникает. Возникает проблема чему мы учимся, но это уже правильная проблема.
Или Вы думаете что дух сходит с неба? Ну так будите всю жизнь ждать этого прешествия. Я не знаю, бывает ли так. Но то что Дух проявляет себя через окружающий мир - 100%. Через меня и через Вас и через соседа.
С уважением.
Или Вы думаете что дух сходит с неба? Ну так будите всю жизнь ждать этого прешествия. Я не знаю, бывает ли так. Но то что Дух проявляет себя через окружающий мир - 100%. Через меня и через Вас и через соседа.
С уважением.
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
lkj писал(а):
Как пример. Если отношения с погибшим в детстве папой настолько больной вопрос, что внимание отказывается сколько-нибудь долго на этой теме концентрироваться, нужно не ломиться и не стараться через силу концентрироваться на вопросе, а постараться понять, почему эта тема так важна для нас. Осознать и уменьшить эту важность через совсем иные медитации, через философию воина.
С уважением.
Вот это как раз непонятно. Как можно понять, что для вас значит то или иное,
не концентрируясь на этом? Вы не понимате, что "концентрироваться на вопросе" и "постараться понять, почему тема важна" - это одно и то же. Вы водите себя за нос.
С уважением, Жть.
-
- Воин
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 31 июл 2006, 21:54
Понять что значит то или иное просто. Как работает сознание в случае нахождения проблемы Марк описал.
И для этого не нужно концентрироваться на этом и давить во всю ивановскую. Достаточно легкого касания внимания.
Жть, я как раз очень хорошо осознаю разницу между "лезть в проблему" и "лезть в причину, почему мы считаем это проблемой". Это не одно и тоже. Это разные методы работы. С разной эфективностью.
С уважением.
И для этого не нужно концентрироваться на этом и давить во всю ивановскую. Достаточно легкого касания внимания.
Жть, я как раз очень хорошо осознаю разницу между "лезть в проблему" и "лезть в причину, почему мы считаем это проблемой". Это не одно и тоже. Это разные методы работы. С разной эфективностью.
С уважением.
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Не понимаю. Если у человека проблема, то лёгкого касания будет недостаточно,
вы видимо совсем уплыли в своих медитациях. "Лезть в причину" и "Лезть в проьлему, по которй она причина" - это одно и то же. Просто у вас в голове - раздвоение одного и того же. Удвоение сущности.
не сочтите за резкость, Жть.
ПСЫ: комментируя написанное Марком, вы вообще залезли не туда,
потому что Марк писал всего лишь о механизме сопротивления памяти,
а вы уже начали о чём-то своём.
вы видимо совсем уплыли в своих медитациях. "Лезть в причину" и "Лезть в проьлему, по которй она причина" - это одно и то же. Просто у вас в голове - раздвоение одного и того же. Удвоение сущности.
не сочтите за резкость, Жть.
ПСЫ: комментируя написанное Марком, вы вообще залезли не туда,
потому что Марк писал всего лишь о механизме сопротивления памяти,
а вы уже начали о чём-то своём.
-
- Воин
- Сообщения: 1037
- Зарегистрирован: 29 июл 2009, 10:17
По крайне мере мы обсуждаем не Марка, а это уже слава богу. Ikj, чтоб зерно иллюзии проросло :) необходима подходящая почва. Жертва - победитель самое то . Я имею ввиду что все делается для того чтобы увлечь человека в эту совсем неинтересную игру. Выходу из этого не обучит никто , мы наверно о разном говорим , вы о знаниях, а я о том что идет непосредственно от Духа , или вмешательство внешних сил. Если этого нет то такие знания становиться очень похоже на отражение типа математика наоборот, или физика с изнанки :) , или философия кверх ногами , тоесть проекции первого внимания, не хватает чего то , Духа. Тенденция давно уже такая. Так что если есть возможность прорываться самостоятельно , то лучше так . Но это есстественно только моя точка зрения.
-
- Новичок
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 09 сен 2010, 02:56
odno писал(а):человек способен генерировать мысли и без нажатия на клавиши (эта черта отличает его и от животных)...
Инвентаризация, человек постоянно проводит инвентаризацию содержимого тоналя - "эта черта отличает его и от животных". Таким образом он постоянно убеждает себя что мир именно таков каким он его себе представляет.
Обращали внимание что человек который мало знает и думает то-же мало, просто его инвентарный список поменьше.
odno писал(а):"мысль есть производная намерения"
Правильнее будет сказать "разум есть результат нашего намерения"
odno писал(а): процесс порождения мыслей в большинстве своем есть реакция на внешние раздражители (будь то гудок автомобиля или мамино прикосновение),однако же в идеале внешние раздражители не являются основой генерации и лежат в плоскости второго внимания...
Энергия которую наши органы чувств преобразуют во "внешние раздражители" лежит "в плоскости второго внимания"
odno писал(а):в последнее время интерес к этой теме вырос у "сильных мира сего"для манипулирования "большими массами"для сих целей небезуспешно трудятся многие институты по всему миру...
ДХ не врал говоря что обычные люди являются "черными магами", и если вы еще не заметили они постоянно совершенствуют свои методы, "для сих целей небезуспешно трудятся многие институты по всему миру"
isk-Ra писал(а):Для начала бы неплохо понять что желание учить , это нереализованный родительский инстинкт : )
Разум не является тем что есть у нас от рождения, ему УЧАТ. Отсюда неудержимая потребность учить кого-то (особенно детей). Вот основное назначение "родительского инстинкта" - внедрить разум.
Схема такая: поместить подвижную ТС ребенка в позицию разума, научить разговору ("скажи мама"), зафиксировать ТС с помощью внутреннего диалога ("собачка говорит гав-гав" и тд.), дать основные блоки тоналя времени (об этом ниже).
Понаблюдайте за мамой воспитывающей младенца, ее намерение "железобетонно" а энергия неистощима, плюс к этому все окружающие помогают ей в меру сил, у малыша фактически нет иного выхода как "стать разумным и послушным винтиком общества".
Правда иногда бывают сбои - например аутизм. Для родителей и близких это - горе. Над его лечением трудятся научные центры. А тому кто все-же придумает как с этим бороться дадут Нобелевскую премию. Вот-так
isk-Ra писал(а):Да что это такое :) Вы посмотрите, нас с самых пеленок учат, сначала родители, потом воспитатели, потом учителя , потом государство , а потом мы опять становимся детьми и уже ни кого не слушаемся :) Но уже поздно.
После фиксации ТС ребенка в позиции "разум" его знакомят с тоналем времени. Сейчас тональ времени большой и сложный, поэтому человек тратит десятки лет (родители, школа, ВУЗ) на его формирование.
Интересный момент связанный с тоналем времени - потребность доказывать что мой тональ самый лучший. Благодаря таким "сражениям тоналей" (диспутам и тд.) тональ времени постоянно совершенствуется и развивается.
lkj писал(а):Как пример. Если отношения с погибшим в детстве папой настолько больной вопрос, что внимание отказывается сколько-нибудь долго на этой теме концентрироваться, нужно не ломиться и не стараться через силу концентрироваться на вопросе, а постараться понять, почему эта тема так важна для нас. Осознать и уменьшить эту важность через совсем иные медитации, через философию воина.
Есть моменты, оставляющие след в нашем энергетическом теле, это моменты связанные с сильными эмоциями (часто с участием нашего намерения). Для этого и существует ПЕРЕПРОСМОТР. Не надо над ними ДУМАТЬ, их необходимо ПЕРЕЖИТЬ снова, но на этот раз правильно.
ЗЫ все что пишу не претендует на "истину" - это не более чем блоки моего тоналя, если дадите лучшие буду искренне благодарен
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей