контролль мышления людей

[odno]

позвольте еще раз вмешаться со своим талмудом...
мышление есть процес который лучше всего увидеть во втором внимании - это процесс вернее производная (эффект осадка) от намерения которое пронизывает все...
относительно решения проблем хотелось бы высказаться, что их можно решать и можно о них думать (в большинстве своем люди предпочитают второе - делятся с другими,с серьезным видом выслушивают плач других - тем самым подпитывая своё чсв и как результат недобиваются ничего)
Дух одинаково стучится в каждые двери,человек же занятый своими мыслями(хотя это больше похоже на фикальные реки)не способен услышать стук
многие заблужаются думая что дух невозможно почувствовать в первом внимании,если бы это было так то тольтеков, а в прошествии религий просто бы небыло (без точки опоры даже пушинку не сдвинуть)

[lkj]

[isk-Ra]

Оффтоп. Знаете , у меня такая картина сложилась , идет беседа, а ее внимательно читают встревоженные покойники :) Я когда вижу такие маленькие нелепости , не могу удержаться , чтоб не вытащить это на свет божий . Понимаете , вот в этих нелепостях, незначительных деталях Дух. Все живут в отдельных реальностях , но реальность то одна . Я как то постила один коан-байку о встрече увешанного регалиями ламы , одна половина которого на небесах, другая половина в аду , а здесь только величественная тушка и тощего , аскетичного , резкого как молния, представителя какого то чань, мань, хрень буддизма :) он протягивает апельсин ламе и держа воображаемую дубинку в случае любого ответа , спрашивает "Что это? Я спрашиваю , что это? " Лама его долго молча слушал , а затем через переводчика передал " Что он орет? У них что там апельсинов нет ? " Вот смотрите на каждого посмотришь и где там Дух? Куда он спрятался? А в целом в картине явно присутствует Дух. Так вот я о чем , если человек научиться видеть Дух в целостности, не раздробленно, тоесть целостное восприятие мира у него никогда не будет холода в груди, тем более это лечиться :) Чувство мира, дао, намерения, духа, тайны, дзен , оно приходит из вне, только когда восприятие целостно. В любом положении тс. Но некоторые позиции способствуют самопоглощенности, отождествению с вещами. И все зависит от отрешенности , которая в свою очередь зависит от энергии. Если бы не было этого чувства у Хенаро ,он бы помер от безысходности . Это связь с намерением по сути и на другом языке. Когда теряется эта связь естественно херово. Вы понимаете о чем я? Мне кажется у вас сложилось ложное представление обо мне . А насчет учебы я любознательна , зря считаете что все в штыки воспринимаю. С уважением , доброжелательница :)

[isk-Ra]

Вергилий Игоревич, ikj об одном, я о другом, а вы вообще о третьем :) Вы же согласитесь что смерть - это дерьмо? Розой вы же ее не назовете . Тоесть вы об отношении к чему либо, и опять о своем собственном. С уважением , доброжелательница :)

[isk-Ra]

Привет! :) Я что то перепутала что ли ? Сейчас перечитаю: " смерть-это дерьмо, роза - это не смерть" а что не в рифму что ли? Ну извините, сильно то не плюйтесь:)

[isk-Ra]

Лодр Гамильтон не впадайте в ересь :) Это я о Доне Хуане :) А то о вас подумают плохо , а это же ..в наших то кругах..где одни розы .. боже , это так страшно .., что же скажет княгиня Марья Алексеевна))) (p.s. надеюсь потом удалят наши замечательны слова :)

[lkj]

[lkj]

[krr]

[lkj]

krr, речь не только об этом... Но. Все верно.

И думаю многие это понимают. Но какие практические действия должны следовать из этого понимания, как думаете?

С уважением.

[krr]

[isk-Ra]

ikj, давайте я зайду на какой-нибудь форум йогов и ни обладая сколько нибудь глубокими познаниями в этой области вступлю в диалог, заявлю что у них не верные представления, они вообще не туда идут для авторитетности запощу цитату из выступления Лукашенко чтоб убить в них последнюю надежду ( Почему Лукашенко? А по аналогии с вами :провелли связь, сравнили йогов и толтеков , это совсем разные учения) А затем чисто перейду на личности , и в оконцовке , после прямого обращения "Вы , йог такой рассякой йог " заявлю что я вообще не с ним разговаривала. И с удовольствием убедюсь "что все в дерьме , а я на белом коне" . И мне плевать будет на этих йогов , главно я выросла в своих глазах , я самоутвердилась. Вы скажете у меня мало трезвости? Ума у меня мало . Но это только мое личное мнение. О представлениях , какая разница верны они или нет? Мы все равно имеем дело только с представлениями и интерпритациями. Практическое значение имеет только представление о самой себе. У меня бывали такие ОСы, что даже больной мозг шизоффреника не породит такое. И их единственная практическая ценность в том , что шаг за шагом разрушалось представление о самой себе. А это свобода действовать и видеть . И никто не сможет контроллировать мышление человека у которого на месте представления о себе дверь в бесконечность . Он просто туда уйдет :) Целостное нецелостное восприятие определяется возможностью видеть . В целостном вы видете а не в целостном нет. Вы видите ? Если да , то будете нам примером. А если нет, тоже. Дух в отношении человека проявляется у всех по разному. Единственно можно обобщить это безличная сила с паранормальными свойствами. И вы будете утверждать что Дух в моей жизни всего лишь отголосок вашей фантазии , да вы обнаглели батенька :) С уважением , я :)

[lkj]

[lkj]

[isk-Ra]

ikj, на одном семинаре было сказано что видение у женщин больше похоже на чувство, тогда как у мужчин это визуализация . И это вроде есть в "Мудрость толтеков" во входившего в близкий круг Кастанеды автора, забыла фамилию. И давайте не будем утверждать, кто что может а кто не может , это по меньшей мере странно. Я как то стараюсь не покушаться на чужую амбициозность, оно мне надо? Насчет кастанедовцев и вашей критики : я как то в тему "черная и белая магия" постила отрывки из глоссария по магии, составленный одним ироничным искателем видимо правды. Примерно так "нагуалисты - делят себя на сталкеров и сновидящих , изредка среди них встречаются толтеки" Что еще можно добавить к этому? Мой туннель реальности воспринимает отрешенность как энергетический факт , а вовсе не как нечто относящееся к свойствам личности или характера, как можно предположить из ваших рассуждении. Мы не можем рассуждать о Духе , не рискуя впасть в описания тоннеля реальности . Всегда же так. Но мы можем из множества позиции тс выследить проявления Духа, отражая . Будучи "чистым зерцалом" :) вот и Будда ваш :) У толтеков это и называется связь с намерением и само намерение . Они же его и призывают к тому же вот таким вот своим вызывающим поведением :) С уважением :)

[mark12]

ПСЫ: комментируя написанное Марком, вы вообще залезли не туда,
потому что Марк писал всего лишь о механизме сопротивления памяти,
а вы уже начали о чём-то своём.



думаю ,мы можем полностью забывать о чем то неприятном для нашего эго.
но я говорю не тольотико о механизме сопротивления вспоминанию.



В сознании существует некая иерархия важностей (ценностей). Это те самые щиты о которых говорил КК. Для выживания нужно что бы у индивида на первом месте стояли те или иные ценности.

Самый глупый путь - в тупую ломиться в темы, которые для нас закрыты - из-за страха или эмоции. Если мы до них доберемся такими какие мы есть, то или сойдем с ума или умрем. Нам нужно стать другими. Изменить свою систему ценностей. Попасть в иную позицию точки сборки. Сделать так, что бы эти вопросы не имели для нас осо бого значения. Тогда нечто в нас не будет их защищать.


с этим я в целом согласен. ценности для эго это его щиты.
а вот дальше интересное.
глупо ломиться да.
а сам процесс проникновения в эти области и есть самоизменение.

тут у меня одна догадка.
видимо рост личной силы и должен способствовать желанию и умению
прникать в такие темы, без саморазрушения.

попутно хочу заметить, что ,когда говориться , что первый враг воина это страх, то в общем это без всякого ущерба для смысла переформулировать прямо в фразу, страх это первый враг знания.

и что интересно это не какой то внешний источник угрозы, а внутреннее.

страх подумать о чем то.


возможно аналогом, будет процесс, когда человек работает с психотерапевтом. человека осторожно подводять к взгляду на его проблему и не дают убежать, в то же время не травмируя.

я считаю, что и эту работу способен сделать перепросмотр. не надо кидать
в меня тапки, я знаю ,что основа в перепросмотре все же иррациональная.
но в него входит и самоонализ, как простейший доступный уровень.

[isk-Ra]

Очень интересно Марк, а это что за методика. Обычно же работают на переносе. На психотерапевта переноситься часть личности пациента , это в процессе терапевтического сеанса анализируется, и потом его плавно подводят к тому чтоб он осознал перенос . "Анализируй это" :) смотрела только отрывки из этой комедии .

[mark12]

[odno]

очень жаль,что столь интересная и познавательная тема как всегда вылилась в обычный треп и попытки увязать свое видение мира с окружающими...
очень жаль....

[isk-Ra]

Оффтоп. Во первых всегда легче перенести ответственность на кого-либо. За этим частенько и идут наверно. Но бывают реальные вещи с которыми лучше обратиться к врачу. А что касается перепросмотра и психотерапевтических методик я поделюсь одной личной историей. Мой психотерапевт :) который совмещал эти методики с практиками Кастанеды , предложил мне любое неприятное событие в жизни начать описывать на бумаге, все что вызывает какие либо неприятные эмоции . Берется тетрадка, берется история и пишется бесконечно одно и тоже до тех пор пока это не перестанет вызывать в тебе вообще какие либо эмоции. Способ не плохой , если бы не одно но : я честное слово ленилась :) И понимаешь, он тоже самое сказал сделать молодому человеку с которым я жила , мы "лечились" вместе :) А он не ленился , к сожалению :) Почему к сожалению сейчас обьясню . Как то раз перерывая книги я наткнулась на тоненькую тетрадочку , ты уже догадываешься что там было внутри, тайна :) Мне хватило первой страницы , чтоб волосы начали вставать дыбом от таких тайн , и тут открывается дверь , входит он , мгновенный анализ ситуации и катастрофическое "Ты все не так поняла!" :) Ну вообщем эта история оказалась похлеще описанной в тетрадочке :) а метод правда хороший, но надо все сразу сжигать :)