Cмерть - это конец

[Domingos]

[FoBoss]

"Только дырявый горшок может стать на путь самостоятельно(могу предположить, что его подталкивает необходимость закрыть дыры и стать цельным), всех остальных приходится заманивать хитростью" - если предположить, что речь идет о "пути с сердцем", на него хотят заманить, те на путь раскрытия собственной индивидуальности, а он как и свобода неопределен для каждого конкретного человека, тогда получается, что вся писанина это заманивание на путь и ни слова о самом пути,незнаю, почему я это написал, просто пришло в голову)

У Кастанеды особый синтаксис, нелинейная структура книг со прологом автора в настоящем перед нелинейным и сильно фрагментарным воспоминанием о том как некогда было и способы коммуникации, двух, а то трехуровневая - он говорит о себе, слушающем слова ДХ, которые говорят об абстрактном и что он об этом думал и чувствовал, это гипнотический стиль письма, гипнотическая ткань реальности) Любое письмо будет както влиять на читателя, но такая трехуровневая конструкция способствует автономности проявлений, которые она за собой влечет, особенно если подкреплена фразами типа "сейчас я расскажу тебе сказку и она станет реальность, если у тебя будет достаточный уровень осознания" - текст обладает способностью кодировать, ставить новые знаки и убирать старые, заново отмечать территорию и расчищать так, что это воспринимается как свобода и спонтанные проявления какихто способностей - духа(или бессознательного). Откуда он этому набрался - от шаманов или из библиотек - для меня абсолютно неважно, возможно по сути он ничего нового не сказал, только переосмысление старых сказок, но сделал так, чтобы они снова стали интересными, он придал им магической реальности - "Хороший писатель заставляет воображать, великий писатель заставляет верить"(с), наверное, он эту фразу знал и много раз ее повторял).

Другой момент - именно на вас его писанина оказала большое воздействие, вы можете поверить, что другие не находят в ней ничего интересного? Вы оказались достаточно открыты и восприимчивы, и интеллектуально организованы, его писанина ищет "ученикофф/читателей" именно среди таких как вы, хотя он приложил немало усилий или талантов, чтобы заинтересовать и адаптировать свои "сказки" к как можно большему числу людей - открытие древнего знания толтеков, практики тенсегрити и семинаров, загадочная известность никому неизвестного писателя/антрополога)

И вот еще: вы воспитывались в традиции "истины" или правды, и оцениваете все этой мерой, но у него писанина о свободе - вы можете заменить оценку истинности двух высказываний произвольным и непроизвольным(через знаки силы и привязав к росту осознания) выбором одного из них и так во всем - так возникнет загадочный мир, наполненный вызовами или выборами, которые не более важны, чем чтолибо еще - это смена одной базовой ценности на другую - я об этом уже надцать раз писал, чтобы вы не старались искать правду или истину, это из другой сказки))

[Lyktemen]

Любой, кто внимательно прочёл книги Маэстро мог бы заметить, что Карлос Кастанеда со своими соратницами, тенсегрити, семинарами и другой социальной вознёй, имеет к книгам такое же отношение как и любой другой читатель, и не более того. Человек, который эти книги написал, никогда не был известен миру, никогда не светился. "Сталкер никогда не выдвигает себя на первое место. Он всегда выглядывает из-за сцены." Он отдал свои рукописи Карлосу Кастанеде, который в нужное время повстречался ему на пути и таким образом, избавившись от этой ноши, завершил свою задачу. Человек, являвшийся последним звеном в цепи, просто не мог уйти, не передав знание дальше.
По условиям договора, рукописи были адаптированы Карлосом Кастанедой под себя, в смысле имя, даты и детали личной истории. И издавались с интервалами во времени. Затем что-то произошло, вероятно часть рукописей была утеряна, поэтому книга "Искусство Сновидения" кажется не законченной, а "Активная сторона бесконечности" похожа на салат из историй, написанных разными авторами. Публиковать больше нечего, а хочется и дальше оставаться на Олимпе славы, Show же Must Go On. И пошла вся эта возня с гимнастикой, семинарами, созданием различных групп для совместного индульгирования.

Такая версия.

(Подправила и дополнила текст маленько )

[takvok]

[tomin]

takvok, давай забудем про это:)

[iSkRa]

Прекрасная тема о смерти

[Жть]

[FoBoss]

Жть, а я вот с тобой согласен))) но это не отрицает того факта, что он разгонялся темой смерти - ни что он гнилой, ни что навоображал или напараноил. Он приблизил к себе сознание смерти и получил усиление реакции всех структур эго на это, а то, что она была не красивой или не моральной, или небезупречной по воинским канонам, или направленной на тебя лично, это неважно, я привел этот пример как антитезу унынию и безинициативности топикстартера от перспективы смерти, я просто расширил(или попытался расширить) его выбор - он думал, что смерть это конец, он рассуждал, как если бы не читал КК, от себя, смерть это его личный конец, но не для воина, он превращает это осознание в положительный концентрирующий факт)

И еще насчет твоего стиля спора - согласен/несогласен, гнилой/негнилой, правда/неправда и тп, это оценки, причем, ты делаешь это, как если бы они были важны для чегото, но это то, как тебя когдато научили думать - гнилой значит негодный, гон значит плохо, и тп., теперь к этим своим оценкам ты можешь добавить целостный стиль магического воина как возможный выбор и каждый раз спрашивать себя, а какбы поступил магический сталкер, например, в этой ситуации и к твоему выбору добавится еще один, ты станешь чуточку свободнее, надеюсь)))

[Жть]

[FoBoss]

Уговорил, Жть, ты прав) А теперь можешь придумать такую рамку общения, в которой мы оба были бы правы, но не согласны полностью(или полностью несогласны))) по какому-то конкретному вопросу?)

Бармалей был неприятным типом и чудаком на букву М, но он хоть чтото практиковал, а не только размышлял - осознание смерти и практики говорить без остановки и знаков препинания для автономности, экстраверсии и размытия внутренних и внешних границ внутреннего диалога) Сделай чтото сумасшедшее и выходящее за рамки эго, Жть, это весело)))

[Жть]

[Жть]

[авхат]

да. памятование о смерти и страх смерти это разное. первое трезвит, а второе есть смертный грех. который твою светимость убивает

[Fishers]

Тело живет жизнь, дубль 5 жизней, судьба еще больше и т.п...)

[АйБоДохтур]

[imortalnapkin]

Никто точно не может сказать, что там будет после смерти, однако всегда находятся личности, которые заявляют подобно автору что это конец концов :) смешно.

что бы там небыло, это не важно.

[АйБоДохтур]

[dno]

[mad hatter]

Хотелось бы сказать начет этой фразы КК про дырявых горшков, стремящихся самостоятельно стать на путь, которой форумчане так любят троллить друг друга. Давайте внимательнее посмотрим на структуру этой фразы, и на методы троллинга.

Структура фразы не имеет строгой окончательности, то есть, из нее не следует, что если кто-то стремится к пути, то он дырявый горшок, или еще дальше развивая мысль, если кто-то оказался на пути без привлечения учителя, то он дырявый горшок.
Во-первых, не определено понятие учителя, сам мир может быть учителем, или дух.
Во-вторых, фраза вообще про другое, про вашу мотивацию, типичная мотивация дырявых горшков в приложении к эзотерике- "Я стану магом, и добьюсь каких-то прагматичных целей (например телки давать будут, или стану супербогатым)". Смысл высказывания ДХ именно в том, чтобы отсеять такую мотивацию. С такой мотивацией действительно люди полностью негодны для пути, потому что они закрыты от духа.

Грубо говоря, пока вы двигаетесь к пути из собственного желания, руководствуясь при этом разумом торговца, вы на самом деле отдаляетесь от пути. Чтобы прийти к пути, нужно перестать к нему сознательно стремиться. Магия здесь заключается в том, что при этом некая сила может вдруг начать действовать и подтолкнуть вас на путь. Это совершенно необязательно должен быть человек, или если это человек, то он может быть лишь проводником духа, сам того не осознавая.

С другой стороны, давайте рассмотрим типичный вариант употребления фразы про дырявых горшков. Человека, который говорит как будто он стоит на пути, спрашивают : " А ты как, сам пришел к тем выводам, про которые пишешь, или у тебя был учитель, который тебя на путь заманивал?". Естественно, человек в большинстве случаев не имел учителя, и об этом говорит. Тогда троллящий приводит ту самую цитату, что как бы автоматически ставит его собеседника в положение дырявого горшка, и обесценивает все его достижения. Проблема в том, что такое использование этой фразы это типичный прием разума торговца, и говорящий ее находится всегда в этом положении, соответственно он закрыт от духа, и руководствуется простым набором логических правил (видит мир черно-белым), хотя человеку соприкоснувшемуся с духом известно, что никаких универсальных для всех правил и законов в диалоге с миром нет.

[АйБоДохтур]