Самая свободная личность

[Михаил_христианин]

Прочитав у Кастанеды об абстрактной свободе многие увлекаются идеей обрести ее, видя в ней совершенство.
Предлагаю подумать о свободе шире, каков ПРЕДЕЛ СВОБОДЫ, или КТО СВОБОДНЕЕ ВСЕГО.

Например, каждый человек имел родителей, которых сам не выбирал, за него этот выбор сделал Бог.
Также мы не выбирали эпоху, в которую живем. Здесь снова мы просто принимаем волю Бога.

Представим теперь, что мы можем выбирать сами даже своих родителей и эпоху, в которую будем жить.
Это будет большая свобода. Но это невозможно, так как чтобы выбирать нужно уже существовать.

Представим еще большую свободу, которая состоит в том, чтобы не нуждаться в самом выборе своих родителей, а содержать в своей сущности и себя и своих родителей, то есть быть самому себе отцом, и не нуждаться в выборе эпохи, а жить вечно во все времена. Это предел свободы. Такой свободой обладает только Сам Бог. Он самая свободная личность. "Я и Отец - одно". Бог не нуждается в родителях, Он вообще не имеет никакой нужды.

Какая свобода возможна для человека? Стать самому себе отцом мы не можем, но это и не нужно, так как Бог может быть только один, а нас (людей) уже много.
В Библии сказано, что Бог может усыновить нас, то есть мы можем стать подобными Сыну Бога, но не Богу Отцу, который Безначальный.

"В тот день вы поймете, что Я - в Отце Моем, вы — во Мне, а Я — в вас"

Осознав возможную для нас свободу В КАЧЕСТВЕ СЫНА БОГА, нужно признать, что поиск абсолютной свободы, свободы от всего и вся, для человека - заблуждение, так как в лучшем случае мы можем быть усыновлены Богом. Поэтому наша цель постигать Сына.

[Тара]

Анекдот.
Попал иудей в рай, видит идёт католик и как закричит: "Шалом!" Католик: "Не кричи, видишь, православный сидит,так он думает,что он здесь один."

[FoBoss]

Михаил, ваше заблуждение в том, что вы опираетесь на одну традицию и придаете ей безусловное значение - в таком контексте это просто глупость, тогда как каждый народ в прошлом пытался помыслить бесконечность и передавал эти мысли как высшее посвящение, они тоже были заблуждением, тем не менее это создавало культы, институты, правила и в целом культуру. Сейчас время глобализации, распада и десакрализации всех локальных традиций - это свобода в невиданном ранее качестве, таких объемов знаний о чем-угодно никогда не было, все абсолютно открыто, можно потреблять мудрость и знание кило- и мега-калориями - теперь проблема в том, чтобы найти чтото ценное в таком количестве духовной пищи, НАЙТИ СИЛУ И УСТАНОВИТЬ СВЯЗЬ С НЕЙ, эта сила не будет богом в прежнем смысле, но это хоть чтото вместо бесплотных иллюзий и лабиринтов теней) Затем от союза с этой силой может вырасти уровень осознания и можно будет отыскать новую сущность или сформировать новую сущность в зависимости от точки зрения, она вне или внутри) Это метод залезания себе на голову, духовный альпинизм и кто знает, может, вы прикоснетесь к небу

[Domingos]

мда, опять вы за свое, такое ощущение тчо вы тут не мудрость килограммами кушаете а индульгируете в своем мысле блудие.

самое заблуждение- считать бога личностью =))

[Магуа]

FoBoss, путь спасения и путь больших возможностей векторно сильно отличаются друг от друга. Поэтому говорить здесь особо не о чем. Интересен сам подход человека, как он призывает силу, как опирается на неё. Быть живым - потрясный опыт в любых его проявлениях. Да, наши опоры глупы, но как здорово мы превращаем их в смысл жизни. Это достойно жеста духа, не так ли?

[Михаил_христианин]

[mad hatter]

Что за писькомерство, Михаил?
Моя свобода свободнее твоей..... тьфу ты.

Поймите, ваша главная несвобода заключается в том, что вы не можете отказаться от желания все оценивать, делить на полезное и неполезное своим жалким инстинктивным умишком.

Что касается бога, то могу сказать, что то что вы написали это софистика. Существуют законы материи, которые дух не может преодолеть, эти законы это не бог и не дьявол, это просто механика. В этом мире неживого очень много энергии, кроме того, он более реален, чем другие миры, поэтому для духа этот мир очень притягателен, дух может его использовать для своей эволюции, отталкиваясь от материи.

Духу без разницы эпоха и всякие стайные проблемы родства шимпанзе. Ему важно, чтобы мир предоставлял достаточно рычагов, отталкиваясь от которых можно было бы развиваться.

Есть и другой подход, гностический, который заключается в том, что дух на самом деле не добровольно находится в этом мире, а заперт в нем как в ловушке, и все чего он хочет, это освободиться. И его эволюция это только побочный продукт стремления к осовбождению. Такой подход тоже имеет право на существование, и если спросить у своего духа, то он ответит, что определенная доля правды в этом есть.

Скорее верно третье, мир использует дух для того, чтобы познавать себя, а дух использует мир, чтобы развиваться, становиться сильнее. Дух это эволюционная сила этого мира.

А ваша религия - набор пустых догматов, имеющих явную направленность на социальное регулирование, и удерживание духа в рамках, шлакбаум на пути его эволюции.

[Domingos]

[Михаил_христианин]

[Domingos]

Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Под «личностью» понимают: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. регsonalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы

когда в индуизме говорят что бог имеет личность это я еще понимаю, Кришна тот же..
а вот у рыбаков это не совсем понятно))))

или что то другое имеется ввиду?

[mad hatter]

Михаил, вы ошиблись это не бог, это Маленькие Человечки:

Я совершенно уверен: маленькие человечки где-то есть, там, здесь,
Я уверен совершенно: маленькие человечки здесь есть, где-то там,
Предоставь нам развеять твои сомнения,
Изменить твоё мнение,
Ты думаешь, кто устраивает солнечные затмения,
Кто сидел внутри электронных аппаратов на фестивале "Глобальное потепление",
Ведь не сами же эти железяки издавали те звуки?
Что, скажешь, это против науки?
Да брось, ежу понятно, часы бы сами не пошли,
Там внутри маленький человечек
Крутит стрелки всё утро, весь вечер.
Что ты думаешь -- это лампочка горит? Там тысячи маленьких свечек
Держат всё те же человечки,
А мы им -- ни спасибо, ничего.
А они скромные, маленькие,
У них так же невелико эго, как и они сами.
Ты думаешь, лифт сам поднимается?
Это они своими руками его тянут, стараются.
Как считаешь, поехал бы автомобиль,
Не устраивай в моторе человечки марафонские забеги на тысячи миль?
Заслуги больших людей ничтожны, всего добились маленькие человечки.
Кто, думаешь, нашёптывал Сократу речи,
Кто, думаешь, больных в реанимации лечит?
Всё это они, герои этого текста.
К несчастью, мы с ними слеплены из разного теста,
Они всё время в движении,
У них много дел, нет места и времени,
Чтобы поспать, подлатать штаны,
Увидеть смеющиеся глаза жены.
Это потому, что мы для них очень важны.
Они очень любят нас, неумех,
Очень за нас волнуются,
Всё время сдерживают смех,
Чтобы себя не выдать, нас не обидеть своим существованием.
Вот что я скажу вам на прощание:
Не задавайтесь, дайте мне обещание,
Ведь всё на свете делают маленькие человечки:
И собирают пыль в пылесос,
И посылают сигналы SOS,
Cталкивают тучи для молний во время гроз,
Помогают силачам тянуть на рекорд с машиной трос,
Делают дороги с большим количеством полос,
От выпадения волос
Выпускают шампуни,
Они придумали красный сигнал светофора -- на него остановись, не гони,
По правде говоря, и этот текст написали они...

СБПЧ, маленькие человечки

[спокойный]

[tomin]

[Михаил_христианин]

[Domingos]

Михаил , жду объяснений про личность бога.

[Михаил_христианин]

[Domingos]

ок, понял твою точку зрения)
можно поподробнее про очевидность того что бог откроет свой лик ?

[Магуа]

[Жть]

[Жть]