стоит ли делать добро людям...

Форум обо всем, что не входит в специализированные форумы, но по тематике Кастанеды.
Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Re: стоит ли делать добро людям...

Сообщение Василий Джелдашов » 15 авг 2015, 22:31

Fondness, если я правильно Вас понял, то Вы пошли на попятную?
Что же касается "спасибки", то это, естественно, и всякому понятно, об этом нужно спрашивать того, кто эту "спасибку" и поставил. А то я и сам пребываю в превеликом недоумении - мне! "спасибку"! за что?!



Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 15 авг 2015, 23:01

Василий Джелдашов писал(а):Fondness, если я правильно Вас понял, то Вы пошли на попятную?

Да. Можешь считать это за слив. Потому что мне не интересно разжевывать и доводить до тебя.

Тот который здесь
Новичок
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 27 дек 2014, 03:54

Сообщение Тот который здесь » 15 авг 2015, 23:16

Fondness писал(а):
Василий Джелдашов писал(а):Fondness, если я правильно Вас понял, то Вы пошли на попятную?

Да. Можешь считать это за слив. Потому что мне не интересно разжевывать и доводить до тебя.
Ну рассмешила! Понятно почему косы развесила, вИдящая ты распрекрасная. Помнишь что я говорил: "Закрой с ним ситуацию, и я поделюсь зачем". И он тебе пофиг.
Но ты действительно думаешь, что ТАКОЕ закрытие ситуации, будет приемлимым?
я не поддержу его. это не "закрытие ситуации". а именно что слив. я тебе тоже тогда ниче разжевывать и доводить не буду, потому что НЕ интересно.
я поделился бы с тобой - на правах победителя или в случае достойного закрытия ситуации.
потому что "интересно делиться с тем, кто разделяет твою уверенность".

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 15 авг 2015, 23:45

Василий Джелдашов писал(а):Fondness! И опять гнусная (не побоюсь этого слова) ложь. Я не говорил, что слово "нужно", использованное Автором темы "не применимо к обычным людям", у меня там, вообще-то, если кто-то внимателен, - вопрос! Другими словами, я ничего из того, что Вы так упорно пытаетесь мне приписать, не утверждал. Я задал вопрос, т.е. выразил некое сомнение. И для того чтобы это понять нет нужды ездить по заграницам.

Не говорил, но поставил в вину ему, – вопросом. Дескать, чтобы резонировать с духом НУЖНО быть равным ему. Че вообще, подразумевается под этими словами «равным ему», осталось загадкой.
Я ничего тебе не приписываю, ты сам стараешься приписать автору то, что он ни делал.
Видите ли, он лишь задал вопрос. Я еще раз спрашиваю, где автор отделяет воинов от обычных людей? Покажи своим пухлым маленьким пальчиком.
В общем – учите матчасть.

Да нет дружок, это тебе надо еще разок (а может и не разок), перечитать ВСЕ книги КК. Потому что в них нет никакого разделения на воинов и обычных людей. В них пишется обо ВСЕХ людях.

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 15 авг 2015, 23:47

Тот который здесь писал(а):
Fondness писал(а):
Василий Джелдашов писал(а):Fondness, если я правильно Вас понял, то Вы пошли на попятную?

Да. Можешь считать это за слив. Потому что мне не интересно разжевывать и доводить до тебя.
Ну рассмешила! Понятно почему косы развесила, вИдящая ты распрекрасная. Помнишь что я говорил: "Закрой с ним ситуацию, и я поделюсь зачем". И он тебе пофиг.
Но ты действительно думаешь, что ТАКОЕ закрытие ситуации, будет приемлимым?
я не поддержу его. это не "закрытие ситуации". а именно что слив. я тебе тоже тогда ниче разжевывать и доводить не буду, потому что НЕ интересно.
я поделился бы с тобой - на правах победителя или в случае достойного закрытия ситуации.
потому что "интересно делиться с тем, кто разделяет твою уверенность".

Не кряхти, а то еще горло надорвешь.

Тот который здесь
Новичок
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 27 дек 2014, 03:54

Сообщение Тот который здесь » 15 авг 2015, 23:53

Слышь БАБА! Знай свое место! Я тут достойным человеком пытаюсь стать в глазах окружающих.
Совсем охренела принижать меня перед остальными? Нюх потеряла? Носик то можно и подпудрить. Я гордый, безупречный воин. Знай свое место, баба...

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 00:35

Слышь МУЖИК! Это ты своими яйцами потрес передо мной? Ну большие яйца, УГРОЖАЮЩЕ большии. Да только хрупкие уж очень. Вымотаю так, что от твоих ОГРОМНЫХ яиц останется только кожица.
Типа, МУЖИКА показал?
Ну давай посмотрим, на что ты способен, кроме, как кричать в туалете «ЗАНЯТО».
А снима ка с меня юбку, мужик.

Тот который здесь
Новичок
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 27 дек 2014, 03:54

Сообщение Тот который здесь » 16 авг 2015, 00:50

Слышь МУЖИК! Это ты своими яйцами потрес передо мной? Ну большие яйца, УГРОЖАЮЩЕ большии.


Ты МЕНЯ спрашиваешь?! Значит не знаешь наверняка. Видишь яйца, а мужика не видишь. А если это яйца коня, тоже "выматывать" стала бы?

Да только хрупкие уж очень. Вымотаю так, что от твоих ОГРОМНЫХ яиц останется только кожица.


Поясни доступно мне. А то я завтыкал. Все на репит ставлю твой бред, а смысл не доходит.
Ты мне сексуальное предложение делаешь с особым подходом, или угрожаешЬ?
А снима ка с меня юбку, мужик.

все понятно. свободна

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 01:14

Ты меня спрашиваешь?! Значит незнаешь наверняка. Видишь яйца, а мужика не видишь.

Ну ты так ГРОМКО начал ими размахивать, что сам мужик просто затерялся где то в них. Поэтому и не увидела мужика.
Поясни доступно.

Ха ха, у меня на тебя не встанет, чтобы сексуальное предложение тебе делать. Да и кому делать? Мужика то я не увидела.
Все понятно. Свободна.

А что так быстро? Неужели, не понравилась? А может надо было с чулочков начать? Ты скажи СВОЕ СЛОВО МУЖИК. Али только можешь яйцами трясти, как все здесь сидящие?

Тот который здесь
Новичок
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 27 дек 2014, 03:54

Сообщение Тот который здесь » 16 авг 2015, 01:26

Fondness писал(а):А может надо было с чулочков начать? Ты скажи СВОЕ СЛОВО МУЖИК.
Даю СЛОВО, и на этом всё.
Если нам будет ПО ПУТИ, то под юбку я тебе обязательно загляну. Это обещание для реала, не просто. Поэтому на этом всё.

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 07:52

Тот который здесь писал(а):Даю СЛОВО, и на этом всё.
Если нам будет ПО ПУТИ, то под юбку я тебе обязательно загляну. Это обещание для реала, не просто. Поэтому на этом всё.

Эхх, не выдержала баба и решила, что последнее СЛОВО будет за ней.
Знаешь Пуся, если нам будет по пути, я САМА раздвину тебе ноги.

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 16 авг 2015, 09:30

Fondness писал(а):Не говорил, но поставил в вину ему, – вопросом. Дескать, чтобы резонировать с духом НУЖНО быть равным ему. Че вообще, подразумевается под этими словами «равным ему», осталось загадкой.
Я ничего тебе не приписываю, ты сам стараешься приписать автору то, что он ни делал.
Видите ли, он лишь задал вопрос. Я еще раз спрашиваю, где автор отделяет воинов от обычных людей? Покажи своим пухлым маленьким пальчиком.

Да нет дружок, это тебе надо еще разок (а может и не разок), перечитать ВСЕ книги КК. Потому что в них нет никакого разделения на воинов и обычных людей. В них пишется обо ВСЕХ людях.

Обвинил я кого-либо или нет о том судить "обвинённому". Далее - даже в парижах принято за правило, что задавая вопрос ты пытаешься прояснить для себя (ДЛЯ СЕБЯ) то, что сказал автор.
Под "резонированием" или, точнее будет, пожалуй, сказать под равенством духу понимается то, что написано в школьных учебниках по физике - всё в мире есть энергия, т.е. - энергетическое "резонирование". Или, как сказал бы дон Хуан, - если у тебя мало энергии, то твой член годится лишь на то, чтобы писять.
А я спрашиваю - Где я утверждал, что автор "отделяет воинов от обычных людей"?

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 13:06

Обвинил я кого–либо или нет о том судить «обвиненному».

Ты все таки его обвиняешь. В чем сейчас и признался, называя УЖЕ «обвиненным».
далее – даже в парижах принято за правило, что задавая вопросы ты пытаешься прояснить для себя то, что сказал автор.

Правильно, задавая вопросы для ПРОЯСНЕНИЯ, а не для обвинения, как будто стала ясна истина и теперь осталось дождаться признания «обвиненного».
Для резонанса с духом нужно быть по крайней мере, равным ему.

Хорошо, по другому задам вопрос.
Ты сомневаешься в том, знает ли автор о том, о чем пишет?
А я спрашиваю–где я утверждал, что автор отделяет воинов от обычных людей.

Нигде.
Но то, как был задан вопрос «разве слово «нужно» в лексиконе.....и далее», непроизвольно натолкнуло на мысль, что ты пытаешься автора обвинить в том, чего он ни делал. Что и подтверждает твой следующий пост:
то есть из слов..автора, следует, что слово «нужно»...не применимо воинами по отношению к обычным людям.

Вот и я хочу узнать, откуда это мнение следовало, если в сообщении автора нет разделения воинов от обычных людей?

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 16 авг 2015, 16:01

Уважаемый (воин) Fondness!
Я всё-таки, как Вы ни надеетесь, никого не обвинял. Вы и сами могли заметить, что слово "обвинённому" у меня взято в кавычки. И даже тот, кто "никаких академиев не кончал" может понять, что, в данном случае, это слово взято в кавычки, так как является цитатой (и, кстати, из Вашего текста).
На вопрос в такой формулировке - Ты сомневаешься в том, знает ли автор о том, о чём пишет? - я могу ответить; и ответить только утвердительно.
Как был задан вопрос, и как он был понят тем, кому он был адресован, и всяким прочитавшим этот вопрос - есть личное дело каждого; и спрашивающий не отвечает за чьё-либо понимание (ему бы самому разобраться в себе).
Никакое сообщение не может быть исчерпывающим, следовательно... см. предыдущее предложение...

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 17:30

Василий Джелдашов писал(а):На вопрос в такой формулировке - Ты сомневаешься в том, знает ли автор о том, о чём пишет? - я могу ответить; и ответить только утвердительно.

Ну вооот, наконец то мы добрались до истины. И страшно не было, правда?
Что в действительности ты был не согласен с автором, потому что сомневаешься в его знаниях в отношении помощи людям.
А можно узнать, почему ты так утвердительно сомневаешься в компетентности автора этой темы? Из чего, ты пришел к такому выводу?

Гость

Сообщение Гость » 16 авг 2015, 17:37

Fondness писал(а):
Тот который здесь писал(а):...
Если нам будет ПО ПУТИ, то под юбку я тебе обязательно загляну.

Эхх, и, я САМА раздвину тебе ноги.


чьи ноги ?

Гость

Сообщение Гость » 16 авг 2015, 17:44

IIupaT писал(а):....о нагвале Хулиане, который готов был последнюю рубашку отдать совершенно незнакомому человеку, лишь потому что ему он был совершенно безразличен!

не только поэтому, потому что и к СЕБЯ он так же не любил, был безразличен к себе тоже.
это не только отношения с миром , но и с собой !

ЗЫ мой первый комментарий к высказыванию Пирата -- гы

Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 16 авг 2015, 18:08

Уважаемый (воин) Fondness! К истине подобрались Вы и только Вы; я же, если Вы заметили, сразу выразил своё мнение и даже разложил его по полочкам (пунктам). Так что Ваш пафос несколько запоздал...
Помощь людям не является Знанием. Помощь - это Воплощение Знания.
Если кому-то также непонятно, почему я так прокомментировал то, пожалуйте! -
"Не делая добро людям", а так же - Не делая зла людям, как ты возьмёшь на себя ответственность за чьи-либо действия? Ты же, своим бездействием, не нарушаешь их Свободу Выбора?
Если тебе "на чела наплевать", то ты можешь сделать ему только вред; если тебе наплевать, то ты не сможешь проникнуться желаниями, проблемами этого человека, ты будешь мерить на свой аршин; а что для русского хорошо, то для немца - смерть.
Нагваль Хулиан мог помочь любому, потому что он, исходя из матчасти, знал, что ничто и никто не важен в этом мире более, чем кто-либо, что-либо другое. (Кстати, что говорил по этому поводу дон Хуан?) Следовательно, автор статьи "не въехал" в то, что вычитал из Кастанеды.
И ещё к знанию матчасти - можно сказать, что "безразлично/не безразлично" это синоним к слову "ценно", "значимо"... Что говорится в матчасти о таком отношении?

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 20:08

Так вот за что тебе спасибнул Тот который здесь. Я бы тоже спасибнула, если бы это не было моим принципом. Я не ставлю спасибки!
К истине подобрались вы и только вы;

Не скрываю. Т.к. нуу ооочень хотелось узнать правду.
я же....сразу выразил свое мнение и даже разложил его по полочкам.

Нееет! По полочкам мы стали только сейчас расскладывать. А там лишь голые обвинения, не более. Причинки то, только сейчас вылезли.
Так что ваш пафос несколько запоздал...

Ну вооот, опять не успела. И зачем только краситься начала? Надо было с мечом к тебе прийти. Эхх, не получилась из меня секси, придется остаться амазонкой.

Fondness
Воин
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 08:43

Сообщение Fondness » 16 авг 2015, 20:30

Василий Джелдашов писал(а):"Не делая добро людям", а так же - Не делая зла людям, как ты возьмёшь на себя ответственность за чьи-либо действия? Ты же, своим бездействием, не нарушаешь их Свободу Выбора?
Если тебе "на чела наплевать", то ты можешь сделать ему только вред; если тебе наплевать, то ты не сможешь проникнуться желаниями, проблемами этого человека, ты будешь мерить на свой аршин;

Я согласна с тобой полностью, если речь идет об обычных, неосознающих людях. Которые кроме себя любимых, не видят никого. Ты видно, настолько зашелся праведным гневом на автора, что не заметил самого важного, что он писал:
Для лучшего резонанса с духом, нужно делать добро людям в том случае, если ты этого РЕАЛЬНО ХОЧЕШЬ,...

это значит, что прежде чем решиться на помощь, ты должен полностью осознавать всю ответственность за последствия. А это может сделать только тот человек, который отказался от себя.
Правильно, как ты можешь мне помочь, если полностью погряз в себе? Ты же не увидишь меня? «Наплевать на чела», это значит, УБИТЬ, все представления о нем. Потому что они очень мешают увидеть правильную помощь.
Я считаю, что человеческие проблемы не возможно увидеть, лишь, можно увидеть КАК можно помочь, чтоб было правильно. Ведь, воин о талкивается не от своих убеждений, у него их попросту нет, а от своего Тела. А оно всегда знает правильный выбор.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей