о пользе форумов

[Margosha]

Змеюк7, твоя фобия на тему политики - твоя личная проблема, уважай мнение других.
Это тоже часть жизни, как и остальные вопросы, и если людям нравится говорить на эту тему - просто не влезай, это ведь не твой форум. Со своим уставом в чужой монастырь не суйся. Разве что пиши жалобу админам в специально отведенном для этого месте. Тлько аргументируй почему это плохо, с удовольствием почитаю

[zmeyuk7]

Маргоша да причем тут фобия? Это у тя уже от любви к политике,крыша едет наверняка От этого ты тупить тут даже начала.Такую тему надо во флуд, вот и все,там себе рассуждайте до хрипоты в голосе или еще до чего то Никто ж не запрещает вам, посудачить как бабкам на лавочке возле дома, про огурцы и геополитику,или религию.
Но начать тему например в разделе "Растения Силы" и перейти на такую чушь, это уже идиотизм.

Еще раз повторюсь, это вроде форум скажем так, кастанедовского направления, вот и держите себя в этих пределах.Или может змея ошиблась?
А если че не вписываецо,тогда такую тему во флуд, вот простое решение.

Так что влезла змея правильно, а ты Маргуля уже и аргументов не видишь, даже в первом моем посте.Невнимательность твоя меня смешит.

А вот за такую "ересь" от нашего любимого тигриса, на ином форуме,его уже бы забанили.


"Вот поэтому многое, из того , что писал карлос кастанеда, мне отвратительно. И не стоит думать,что он такое там загнул,что я сирый и убогий умом не могу допетрить..
Что когда он предлагал выдвигать женщин своей партии вперед, а сам оставался в тени, ой как это красиво звучит.. По рыцарски..Но конечно,я же забыл.. в мире духа нет женщин и мужчин.. там только войны.
:) Что то знакомым потянула."

"И многое есть и иного в книгах Карлоса, что является просто кашей в его головушке. И тем,что просто отвратительно. и сталкингом там и не пахнет."

А православные кастанедебанцы (Шерхана-еретика) на костер бы уволокли!
"Шерхана на костер, Шерхана на костерррр, зажарить его рыжую морду"-,кричали бы они диким ревомм!

[авхат]

[авхат]

[Margosha]

Змеюк7, у тебя, кроме "аргумента "ржунимагу" нашла один:
"не политический и не литературный"
Вообще-то книги Кастанеды - тоже книги.

Я обсуждаю разные темы, среди них попадаются и политические, на которые ты реагируешь обычно как старая дева на порнуху.

А бабушкам на скамейке больше бы подошла тема " чистка комнаты от отрицательных энергий и мыслей", "как улучшить памят?" или "Питание Праной". Пенсионеры ща продвинуты пошли :)

[авхат]

[Margosha]

[авхат]

лучше спросить -а зачем приманивать силу?
И еще.. вот даже по этому вопросу есть опыт уже в учении наших предков. Так - вопрос ставили следующим образом -а Можно ли приманить Святой Дух? Можно ли управлять им? Можно ли направить на кого то несовершенного и сделать его совершенным?
С одной стороны как бы можно.. Есть и цитаты апостолов, что мол будете повелевать духам, и освобождать и творить как и Христос и более того..
НО и другое мнение,что Святой Дух это не простой инструмент.. Не Золотя рыбка на посылках.
И все помнят, чем сказка кончилась для старухи.
:)
Святой Дух это лик Троицы,то есть Бога.
И понукать им даже во якобы благо и делать кого-то свободным по своему разумению, не получится.
Поэтому в книгах Карлоса видно,что сколько ни трудились некоторые нагвали,но результат не всегда был положителен.. несмотря на безупречность действия этих нагвалей.
И всегда была оговорка,что если мол дух того хочет.
если Дух позволит.
:) странно,то абстрактная свобода, то Орел, а то вдруг в книгах про Дух и веления и толчки какого то Духа речь ведут.
Видимо таки не Хуан сие говорил,а таки карлос со своим католическим воспитанием.
:)
Ибо индейцы тоже не стали бы говорить про Духа, если конечно они не католички, а про духов бы говорили, причем. разные духи..

Вообщем, думать надо своей головой,а не бумажной Карлосовой.
И опереться на свой опыт своих предков весьма будет полезно. Ибо многие вопросы уже решались ими ранее и были получены результаты. И найдены ошибки и наступать на прежние грабли нет смысла. Время терять.
Форум и позволяет обмениваясь мнениями, отбросить шелуху в исканиях и сосредоточиться на главном. Хотя всегда будут те, кто будет уводить в мелочи и посторонние темы в своих постах.
Это если касаться пользы форумов вообще.


А купаться в мелочах, типа того, что я увидел во сне то то и то то. и что сие значит? это не имеет никакой пользы. Ибо как и Карлос писал, если в этот момент не получил ответа,то он тебе и нафиг уже не нужен вообще.
А большая часть форума забита именно такими собственными переживаниями и описанием последующего индульгирования над этими переживаниями.

[авхат]

А это пусть подывятся те, кто не в курсе как деньги от ми6 и гранты цру отрабатывают бандеровцы, создавая новоязукр.
Очень весело..
:)

[Margosha]

авхат, есть сайт, где уже давно ведется борьба со свидомыми из бандершта, там намного разнообразней и изощренней обсуждаются темы языка-мовы, москалей-свидомых, про Эуропу и тайожный союз и подобное, посмотри сам темы и названия:
http://politiko.ua/blogs
А тут такое видеть как-то неожиданно.

[авхат]

[Margosha]

" кто разделяет единую жизнь как разделы - политика, быт, хобби , магию и прочая - просто недалекого ума человек с книжными представлениями о целостности Жизни "
Этот вопрос к Змеюку7 :)
Я сама тему мовы считаю прикольной, особенно персонажей, которые ее обсуждают. Но медицинские извращения на тему мовы давно уже известны. Кстати, отсюда пошла обзывалка свидомистов - "нацюцюрнык".
Кстати, на том ресурсе А.Шарий - блогер.
Но мне казалось, что этот форум интернациональный русскоязычный. Тут много росиян - они же не вываливают сюда свои проблемы. Если что-то действительно достойное - можно дать просто ссылку.

[zmeyuk7]

Маргошка ты че к змее примахалась то?
Учи санскрит, будешь знать откуда какой езык пошел,а то тут одни розглагольствования голимые,ничем не подкрепленные .Сделай сравнительный анализ езыков, и узнаешь какой искусственный а какой нет, и какой моложе, какой старше.Ибо санскрит пра езык из которого пошли многие езыки.Туда же отсылаю и афхатыча.
подколодный.

[авхат]

[zmeyuk7]

Видать змея плохо написала,сори, и от этого ты афхатычь не понял к чему клоню.
То откуда и че пошло, допустим змея знает,интересовалась .Но не об этом хотелось сказать.А санскриту как езыку наверное более 5тшь лет.И не спорю, что наши принесли в индию этот езык, который-санскрит,может он даже тогда и не так назывался,но это не имеет значения.Веды то ведь наши и на санскрите записаны были для индусов.Хотелось о другом сказать,но увы не тут.
Если захочешь напиши мне в пм, может тогда как то в скайпе погутарим, если не против.
подколодный
P.S А может езік писать надо через ерь а?

[авхат]

Насчет Данилова, что ты в личке посоветовал,я смотрел все его ролики.
Я просматриваю всё, что выходит более менее интересного. Всевидящее око не пропустит ни одной ни полезной,ни вредной строчки.
:)
Где то он говорит истину,а где-то придумывает.
Но есть Классика.
Берем милетий Смотрицкий. ГрамматИка.
15 век.
И читаем - то,что я сказал, про употребление Юса малого, иже идентичного нашему Я, и ia, То есть - язык пишется, когда используется понятие органа или телесного органа во рту, если быть точнее.
А второе написание,когда мы имеем ввиду наречие и народ.
Произношение одинакового в обоих случаях.А написание разнится для различения. Ибо при разговоре и так понятно о чем речь. Ав написании можно и не понять сразу. потому и различали.
Такая же ситуация и про буквы е и Е. о и О и Омега.
и еще ряд букв.
поэтому никаких Йот не надо в языке употре,блять
иначе будет ,блять.
Смотрицкий это Украинец, по месту рождения (по нынешнему разделению) и рус по племени и языку. Ибо на другом не говорили тогда. И даже Литовский это и был тот же словенский и древнерусский , кои тоже не отличались. Могу выслать грамоты, где литовские грамоты это обычные рядовые древнерусские и буквы и слова. все нам понятные ныне.
И уж если у Смотрицкого нет никаких извращений,то зачем же их сейчас то придумывать? Это не украинский будет древний ,а новодел америкосский.

[лейкин]

[авхат]

[авхат]

И насчет пушечного мяса.. Если ты не поймешь и не примешь того, что я пишу и о чем Петров говорил, и многие другие и мы единогласно не решим поменять условия жизни. то тогда точно будем все пушечным мясом. начиная от вредных вакцинаций и экспериментов генетических и медицинских, умертвляющих людей, и кончая геноцидом =от алкоголя и наркотиков до реальных боевых действий..
Причем, люди зомби сами же и еще оплачивать будут свой яд как алкоголь героин, так и свои похороны.
вымрем как индейцы..

[лейкин]

Как-то странно получается, постоянно у России союзники то Гитлер то Северная Корея? Вас не наводит это на размышления.
А насчет "железного занавеса" так берлинскую стену вовсе не англо-саксы построили а именно русские, и бежали с риском для жизни почему-то в Западную Германию а не в Восточную. Знаете есть два вида стен одни для защиты от врагов а другие чтоб никто не убежал. Берлинская (как и "железный занавес" вцелом) абсолютно не напоминает оборонительный рубеж, а вот стену тюрьмы напоминает один в один.
И хватит уже чушь нести о ста сортах колбасы в СССР, вы что в ЦК работали?))