Происхождение видов

[Gunz]

Наверняка многие знакомы с этой теорией Дарвина, кто-то на её основе пишет научные труды, кто-то считает ошибочной, но суть не в том...
Меня больше интересует происхождение рас, а вернее, учение об расах. Отсутствие такого учения.
Когда-то Третий рейх пытался составить их классификацию, создали институты - Аненэрбе (наследие предков), или общество "Туле", в общем пытались хоть как-то докопаться до истоков происхождения первых рас на земле. Но... видимо времени не хватило .
А тут как-то мучаясь бессонницей, и обдумывая различия в поведенческих факторах сапиенсов, пытаясь наложить эти факторы на расовую принадлежность их носителей, всё как-то не складывалась система. Пока не разобрал всё на составляющие.
И так имеем ( заново скомпилированная антрополого-философская теория):
1. Расы:
- Людей (человеков), признаки: доброта, честность, справедливость, желание сделать себя и мир вокруг лучше.
- Полулюдей (получеловеков), признаки: корысть, гордыня, зависть, алчность, скрытность...
- Недолюдей (недочеловеков), - все качества относящиеся к полулюдям, плюс отягощённые ненавистью, имеют стремление
возвысить своё эго (ЧСВ) любой ценой, возможно скрытное гипертрофированное себялюбование.

2. Виды: европеидный, монголоидный, негроидный.
3. Подвиды: еврейские черты, латинские, мулаты и др.
4. Национальность: кто кем хочет, тем себя и считает .

Т.е. поведенческие, психологические, интеллектуальные факторы сапиенсов доминируют над цветом кожи, разрезом глаз и формой носа. Потому как в современном глобализированном мире проявление ассимиляции между людьми, нивелирует существующую модель деления по расовому, национальному или другому вербальному признаку.
Ну, как-то так. Впрочем эта теория не окончательна, можно добавить в неё (для полноты) различные признаки или вставки, по типу семейств или отделов, как у животных.
Что это нам даёт?
- Основное понимание и выявление своих отрицательных признаков (качеств), для отказа от них или трансформации в более положительную структуру, с целью продвижения своего существа (индивидуальности) к более высокой, если хотите, высшей расе.
Но, первая раса людей, на мой взгляд, не является высшей, ведь есть маги, видящие, ну и т.д.
Предлагаю заинтересовавшимся подискутировать и предложить свои идеи.

[Antardhan]

Не составит труда найти у вас все признаки недочеловека. Вам это понравится?

[tomin]

Antardhan, вопрос был лишним

[Gunz]

2Antardhan, дело не в том кому и что нравится или нет. Время ускоряет свой бег, да и каждое следующее мгновение может быть последним. Решающий фактор - в каком качестве мы перейдём по ту сторону существования. Единственное что можно качественно изменить в себе здесь и сейчас это обнаружить (выследить) в своём существе негативные признаки, тормозящие переход личности на более высокий этап развития. Только это будет иметь значение.
Только зная врага в лицо можно с ним бороться. Поэтому обнаружение в себе тех или иных низковибрационных качеств и стремление трансформации оных или полное от них избавление поможет личности (индивидуальности) перейти к более высокой человеческой расе.

2 Томин, польщён-польщён))). Такой великий воин соизволил заглянуть и даже прочесть, как это ему показалось, "лабудУ"))).
Очень рад что смог заинтересовать великого воина и даже рассмешить его, видимо он давно готов к переходу, и просто коротает время поучая нас несмышлёнышей своими великими парадигмами))).

[tomin]

Gunz, неужели обиделся?
Какими бы не казались тебе гениальными свои собственные расовые идеи, попробуй взглянуть на них с точки зрения антропологии и УчДХ. Лично я в этом контексте не вижу в этих идеях вообще никакого смысла.
======
Ирония насчёт великого воина принимается. Надеюсь, эта ирония не лишает меня возможности высказывать свою точку зрения :)

[Turistby]

Ну если считать , что перерождения после смерти не существует, то расовая теория еще как то ... А если существует , то полное фуфло. Но как правило фашисты, плохо кончают.. Есть еще теория каст.. А говорить, что какой то народ лучше другого в целом? Как это доказать?

[Гость]