язык (исправление имен)

[авхат]

остался еще санскрит..но дело в том. что там нет буквы З.
:) есть Жа или ДЖа и ДЖХа
джага - живой, люди. вселенная, рожденное.

вполне укладывается в понимание что этого всего не видно. то есть, не видно ничего живого и даже мира.

джга или зха - звук. гул.шум. отбивание такта.
то есть то, о чем я говорил про слово Звук. зук зык.
что и в слове кукушка - зегзица, кукушка.
то есть парадокс - то, что нельзя видеть. потому и не видно. ибо это надо слышать. но даже не видно так. что ничего не слышно..
правда это объяснение мудреное слишком..
но имеет место быть, пока иное не стало сильнее..

кстати - джхилликаа или згилликаа - сверчок..


ну вот пока две версии - узкость . узкая стезя тропинка..
и звук, ..

[авхат]

а тем, кто предлагает версию искорок..
кроме филологических несоответствий, я предлагаю ответить на вопрос - а что означает тогда слово - згинуть?

[сыч]

Ра-зги это к Задорнову. ну конкретней не к самому Задорнову ,а к нашему с ним академическому первоисточнику ,книге Сергея Алексеева 'сокровища валькирий'
Зда- здание строение .
Ста - стол, столб, стоящий -неподвижный остановленный.

[Ада_Diablera]

Первый микроскоп был открыт в 1590 году.
Клетка открыта чуть позже.

Мне кажется, что слово "зга" более древнее. Но также кажется, что оно связано с каким-то первобытным представлением людей о том, что всё состоит из мельчайших частичек. Вот так: когда микроскопа не было, а люди откуда-то знали, что есть невидимые "частички". Представление о Мире.
Это может быть даже какая-то ранняя религия.

[авхат]

Ада, но а с чего вы вдруг решили, что зга это частицы? чисто в звуковом смысле?
есть слова - части. дробь.. и др. крошки, наконец.
если рассуждать ,то по вашему выходит, в слове брызгать, ЗГА это частицы,а БРЫ - вода..
имхо, это уже больше на гадание на кофейной гуще близко.

[Ада_Diablera]

[Ада_Diablera]

[сыч]

[Ада_Diablera]

[сыч]

[авхат]

да. собственно смысл потерялся. ибо я пишу, что там нет никаких светлячков, все равно у некоторых сформировались свои образы, никак не связанные с реальным словом и звуками в нем.
какой смысл далее разбирать что либо, если не менять понимание в правильном русле?
например, слово Лихой сейчас означает чуть ли не наделенный всеми положительными качествами супер героя.а изначально оно от слова ЛИХО. то есть зло, недостаток, нехватка чего либо, и прочих нежелательных состояний.
проще говоря - разбойник.
а если кто-то упорно хочет придерживаться неверного понимания,то ему хоть кол на голове чеши. ничего не изменишь. пока его жизнь об столб не ударит. потому, что он слово столб стал воспринимать как ворота.
вот тут до него может что-то станет доходить..

[авхат]

есть еще более простые мысли на предмет слова Зги не видать.
есть такое слово скакать - сигать.
СИГАнуть, Сига - СиГа или Зига , Зга.
то есть , небольшой шажок, прыжок, то есть, не видно. куда сигать, не видно сиги или зиги - зги.

вторая такая же простая объяснялка -

Слово зенки. Зеница ока.
по немецки SEHEN = видеть. Таким образом. Искаженное же Сехи,н = Сги = Зги.
Не видно. и дублирование на немецком, который сам возник от монголоидных корней, которые, в свою очередь, от праславянских - читайте Лукашевича. Кстати, от немецкого же пракорня после укорачивания уже английское SEE, SEEN = видеть.
Получается, одно слово по русски не видать.а после идет дубль праарабско- монгльско- маньчжурское - немецкое..Сиги.. ( историю этого слова лучше у Лукашевича посмотреть. работа - Причина ненависти Англичан к славянским народам)
Н на конце оглушалось и исчезло в русском.о

[сыч]

[сыч]

глаза очи зенки .
Сейчас слово разбирал .. Разобралось очаровывать ( очи -ра -вать ) ваять -ва , говорить, звучать ,излучать .
А есть ещё режим зрить (см .первый пост )