Разоблачение иностранных слов

Форум обо всем, что не входит в специализированные форумы, но по тематике Кастанеды.
Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Разоблачение иностранных слов

Сообщение авхат » 07 апр 2016, 17:16

ну к примеру..
художник.. очевидно . что есть слово Худо.. как бы..
и откуда вдруг такое слово стало означать творческие подвиги созидания?

на самом деле всё сие не так просто. и без знания того же арабского.. который как зеркальная половинка нашего русского и образуют единый мозг с двумя шарами как отражающимися праязыками..на которых бог пишет вселенную.. ибо Его слова это и есть Мир..
мы только тогда можем начать понимать откуда образованы те или иные слова..
поэтому художник не содержит никакого худа.. но сие можно понять только при наличии способности различения..
а не ковырянием в словаре Фасмера..
облако.
если не знать. что приставка об вобрала в себя букву В. и изначально было - обволок. то есть, обвалакивать..то можно надумать много глупостей.
и так далее.



Василий Джелдашов
Воин
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 20:46

Сообщение Василий Джелдашов » 08 апр 2016, 02:08

авхат писал(а):а теперь читаем из вашей же речи-
Производный - образованный от другого, проистекший из чего-то другого


вторичный - представляющий собой вторую стадию в развитии чего-нибудь;являющийся следствием чего-нибудь


ищем две большие разницы.. не находим. и падаем ниц в смущении. бьемся об пол лбом и просим прощения..

Возиться с прощением человека, который не может отличить авторскую речь от цитирования?! Уж и не знаю чем и во что Вы теперь будете биться...
авхат писал(а):да и как может глухой - вообще к сему относится? вы решили подменить смысл.. не получилось. стали искать какие -то цитаты в словарях.. оправдываться.. зачем?

Относится также, как абсолютная непогрешимость своего мнения и печальной реальности...

авхат писал(а): мне не стоит ничего доказывать. есть определенный всеми людьми изначальный смысл слова...

Интересно, а как Вы назовете ситуацию, когда Вы требуете от собеседника доказательства его слов, а сами уверены, что уж Вам-то никому и ничто не нужно доказывать?
авхат писал(а):Глухой.. ну никак он не может стать противоположным и означать - человек с тонким слухом.. :)

Это где ж я говорил о "тонком слухе"?
авхат писал(а): это вам надо доказывать.... у меня презумпция невиновности. :)

Я не понял - Вы, что - Сердюков????!!!
[/quote]
авхат писал(а): их пруд прудит.. зачем становится таким как чудинов.. который на солнце! стал видеть рунические надписи и их рсшифровывать...

А здесь Вы уже - Зализняк?

Nagual
Воин
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 09 авг 2003, 16:41
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение Nagual » 08 апр 2016, 21:32

Василий Джелдашов, просьба придерживаться темы. Все личные отношения выясняйте в личке.
Если вы такой умный, то объясните предложенный пример авхата со словом художник. Что там является корнем, откуда слово произошло и остальное, касаемое этого слова.
Насколько я знаю, авхат Зализняка также не переносит надух. :)
А насчет слова Художник мне самому стало интересно, происхождение этого слова. Фасмер - вам в помощь, раз уж вы так его любите.

Ада_Diablera

Сообщение Ада_Diablera » 09 апр 2016, 23:16

По поводу иностранных слов. :)
Авхат, я по ссылке у Вас в профиле на форуме регистрировалась уже, наверное, больше месяца назад - не зарегистрировали :)
Вот и думаю по поводу иностранных слов - может что не то сморозила. :)
Ник - "Parodia_ignorata". Кактусик-цветочек. Одно из первых, что пришло. Выбор еще был "Parodia_cardenazii" :)
Ну вот пришло вот так вот. В тот момент. :)
Я думаю, что переводится "Пародия незаметная". Больше никаких скрытых смыслов у этих слов пока не нахожу. :)

Хотя... сразу после регистрации вся страница вместо слов стала непонятными значками. Такими, как когда этот форум ломался и одна страница с такими же непонятными значками была.
А может Пародия реально незаметная получилась :)
А может защита так сработала :) что глюкануло непонятными значками. :)

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 10 апр 2016, 20:38

На форуме или на сайте? рега на форуме отдельная от сайта..
и обычно нет проблем в регистрации.
попробуйте еще раз.
или к админу обратитесь..
насчет художника. когда то писал про это в одной книге своей. вот оттуда цитата.

В истории часто слова меняют свой изначальный смысл до противоположного.

Так персидское Худа (худай) (Бог) – лежит в основе русских слов «художник», погода, годный.
Но «год» произошло от арабского хатт – годичная зарубка на дереве, делаемая для счисления лет, именуемого та,рих.
А арабское Худа – означает погонщика верблюдов и вожака (два разных придыхания впереди – звонкое и глухое, оба имеют одинаково близкое значение – подгонять песней (верблюдов), вести,направлять), явилось первоисточников слова Худа (бог).
Звук Д – основа понятия еДинственности воДителя. Худа не мусульманский Бог (аллах), понятие которого пришло после арабского завоевания, он – иранское верховное божество, его обозначение и начинается не звуками арабских предтеч. Отсюда и слово – скандинаское Один, германское Готт и английское Год.
Художник, погода – это положительные явления. Художник – в своём примере выступает как Бог Творец. Погода – очень хорошая (т.е. солнечная погода – от Хорс. А в случае с «Худ» в засушливых областях Ирана – могла означать и наоборот – дождь, так необходимый для урожая). Непогода – это противопоставление погоде. Как и в случае слов – годный – негодный.
А после христианизации – «худой» приняло отрицательный оттенок и стало означать «недобрый», «тощий».
Того же корня и слова «Кудесник», «Чудеса», «Худаяр» – русское Кудеяр – означающее Друг Божий.
Вот так в один миг поменялись значения слов с хороших на плохие в угоду религиозных воззрений.

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 10 апр 2016, 21:53

Россия как уникальное цивилизационное пространство, не похожее ни на Западную, ни на Восточную цивилизацию, за свою долгую историю вместило в себя множество народностей и культур, и чтобы разобраться в истинных и первичных значениях тех или иных слов, надо немало потрудиться.
Для чего – спросите вы, копаться в филологических кладовых, выискивая историю рождения того или иного слова?
Ответ очевиден и лежит на поверхности – чтобы лучше узнать самих себя и свою истории. Ибо народ без истории - как дерево без корней.
Изучать же историю из летописей, которые часто писали не собственные народы, а враги, которые хотели завоевать с помощью внедрения чуждой мировоззренческой позиции, бессмысленно и глупо. Что может дать для нас изучение христианских летописей, написанных греками, которые искажали и умалчивали об истории дохристианской Руси?
А вот слова не спрячешь, и они будут немыми свидетелями даже тысячи лет спустя.
А заговорят они только с теми, кто, сделав усилие, захочет раскрыть их секреты.
Проживая веками рядом с тюркскими народами бок о бок, а так же с финноугорскими племенами славяне обменивались словами, заимствуя их друг у друга, и изменяя и приспосабливая их к своему языку делали родными. Но только в том языке слово действительно является родным, где оно может быть осмыслено и сопоставлено с множеством ему родственных корневых слов данного языка.

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 10 апр 2016, 22:16

Теодор АдамовичаШумовской пророчески удивительно точно объясняет суть арабоизраильского конфликта на основе науки о единстве восточной и западной цивилизаций – ориксологии:

«Если вглядеться в слово евреи, то бросается в глаза его звуковое тождество с названием арабы. Для доказательства такой связи нужно вспомнить слово гебраистика (наука о древнееврейской культуре), после чего произвести сопоставление гбр, точнее, с начальным придыхательным это будет hбр (евреи) ърб (арабы), где первый звук тоже придыхательный («арабы»).
Неполное соответствие расположения согласных смущать не должно hбр (евреи) ърб (арабы): чередование живой речи возможны (сравни русское тарел-ка, и равное по значению тэллер, простанородное ведмедь вместо медведь).
Но главное – перестановка звуков ради выправления тождества в нашем примере не нужна (имеется в виду hбр (евреи) ърб (арабы)). Дело в том, что фоногенез, отдел ороксологии, изучающий значение речевых звуков рассматривает придыхательные согласные, как выразители человеческого усилия, тогда как Б. отражает понятие широкого пространства (сухопутного, водного), а Р. говорит о произведенном труде.
Следовательно, сочетанием hБР (евреи) стали обозначаться те древние жители Аравии, которые после того, как она превратилась в безводную пустыню, ощутили, что поддерживать свое существование стало возможным лишь ценой больших усилий.
Вследствие этого они двинулись в поисках новых мест по пространству пустыни и с трудом его прошли, историческую память об этом сохранили арабские глагол ЪаБаРа – проходить, переходить, прилагательное ЪиБРани «еврейск.».
Конечно, сильным доказательством является родственность арабского и еврейского языков. Аравийская ЪаБаРа, говорившее о выходе за пределы привычного мира, явилось источником греческого Гипер (эллины именовали приполярные народы Гипербореями, то есть живущими дальше владений Бога северного ветра Борея).
В свою очередь, Гипер породило латинское супер (как от «гел»-(иос) произошло римское «соль» - солнце), Отсюда возникли Сибирь (край света в древних представлениях), «Обер-» (дореволюционный «обер – прокурор святейшего синода), также чин в германской армии).
Что касается ЪРБ (арабов), то порядок звуков этого сочетания говорит нам о том, что в отличие от евреев другие аравитяне, тоже затрачивающие усилия по преодолению жизненных неудобств, в большинстве своем решили ценой больших трудов и опасений все же передвигаться в пределах родных пустынных пространств.

Осознание родственности евреев и арабов могло бы иметь крупное значение не только для прошлой, но и нынешней, а также будущей истории человечества. И в этом возможно было бы видеть заслугу ороксологии.

Ада_Diablera

Сообщение Ада_Diablera » 10 апр 2016, 22:20

На форуме.
авхат писал(а):Замечательно точно отражён в словаре процесс всемирной деграда­ции. В а г (итал., англ.) - бар. В ага - гроб.
B arathrum - пропасть, бездна, подземное царство.
Barman (англ.) - бармен, владелец бара или управляющий им, а также буфетчик, продающий спиртные напитки за стойкой бара.
Т.н. "спиртные напитки" - яд, вызывает отравление, гибель нервных клеток, клеток головного мозга, одназначно и непременно ведёт к
вырождению и человека, и его рода. Словом получается тот самый гроб, а также тягость, горе, тоска. И падение в бездну — нравственную и физическую. Что касается бармена, то см. выше. Полное соответствие духовному смыслу.

Вот интересно что, раньше даже не зная вышеприведенного, ощущение-то верно передает.
От страхования тоже. Аж передергивает. :)

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 10 апр 2016, 23:20

Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» - так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 10 апр 2016, 23:21

ГаЛаКтика - от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)

ДоЛлар - от ДоЛя

КаЛьКулятор - от сКоЛьКо

ЛаБоратория - от РаБота (Л и Р чередуются)

ЛеДи - от ЛаДа (древнерусская богиня)

HoTel (отель) - от ХаТа

НеГР - от НеКРасивый

эЛеМенТ - от неЛоМаТый

сМоГ - от МГла

ГЛоБус - от КоЛоБок (Г и К чередуются)».

С чем – то может не согласиться читатель. Что-то примет. Но в любом случае отмахнуться и сказать, что это не так, уже не получится. Слишком много упрямых фактов, которые ясно показывают какое глубокое влияние оказал русский язык на рождение иных языков.

Аватара пользователя
авхат
Воин
Сообщения: 2935
Зарегистрирован: 02 янв 2007, 19:56
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение авхат » 10 апр 2016, 23:23

Интересно сравнивать смысловой анализ слов разных авторов. Иногда мнения их расходятся, как, например, у Шишкова слова ЗВЕЗДА происходит от ГВОЗДЬ (небо усыпано звездами – как бы светлыми, сияющими гвоздями). По Драгункину ЗВЕЗДА от слова СВЕТ.
В другом случае они дополняют друг друга. Возьмем слово ЧЕЛОВЕК.
Шишков:
«Слово сие кажется составленным из двух цельных, без всякого изменения, слов чело и век; но сии два слова, порознь взятые, не дают ни малейшего понятия о человеке. Итак, надлежит думать, что оно испорчено из какого-нибудь иного слова. В некоторых славенских наречиях пишут и говорят цловек. Буквы «ч», «ц» удобно заменяются одна другою; а потому «цловек» легко могло измениться из «словек» от имени «слово»; и тогда название «человек» (от «словек», то есть «словесник») будет действительно отличать свойство его от безсловесных тварей.

Драгункин:
В самом же русском при помощи нового корня " чел-о" (== " гол-ова") из вceгo количества живых существ был выделен целый биологический вид тех ocoбей, которые эти корни и создали, а именно: "чело" → "чело-век" (по аналоrии с, например, "снего-виком"), + украинск. «чоло-вик» == русск. «голо-вик», то есть "голова-стик"!!!
А вот тут-то мы и можем видеть огромную силу языкознания как нового инструмента познания истории развития человечества!
Ведь русский язык - это единственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всeгo животного мира именно по самому главному отличительному и решающему пpизнаку == по наличию конкретной «части тела» (именно «думающей» головы), отвечающей именно за некую функцию - за функцию, отличающую eгo от животных - за функцию (абстрактного) мышления!!! (== «голова» == «Чело»!).

Вашкевич:
В слове человек записана номинальная продолжительность жизни, выставляемая иммунной системой (век=100 лет). Это не единственный случай, когда в имени организма, животного или растительного, записывается продолжительность жизни. Так тисс живет тысячу лет, липа – 500, как следствие прочтения имени взад-перед: пл (пол)+лп (алф (арабск) – тысяча)=полтысячи.
Получаем: словесник - думающий головой и живущий 100 лет. Хотя век в русском языке используется просто как продолжительность жизни у всех разную: «Не может человек безгрешен быть свой век».

Чтобы разобраться досконально в том, какой корень стоит в слове, иногда надо еще знать историю реформирования алфавита. Так после отмены ряда букв русского алфавита, мы не досчитались очень важной корнеобразующей буквы «ѣ - Ять». И ряд слов стали смешанными по написанию. Так слово «веду» или «вести» (направлять) и вѣдаю (знать) имели разные буквы в корнях. И соответственно не могли быть родственны. И если некоторые начинают объяснять слово Веды как однокоренное слову Ведущий (направляющий) – делает большуюошибку. А как ее не сделать? Если написание стало одинаковым и в обоих случаях пишется буква Е?
То же самое и со случаем «человека». Есть много кажущимися сходными слов - век или вяк, вак. Вак - вякать, говорить. Вак в индийском это Божественная Речь. Вот почему важно знать через Ять писалось слово или через Е. Так что же стоит в человЕке? Ять произносилось почти как Е, что - то между Я и Е, Е с протяжкой ближе к Я.
Оказывается, была Ять.
вѣко
вѣкъ (вѣчный, человѣкъ, увѣчить, …)
И ряд фантазий исчезнет.

Вот наглядный пример от Шишкова про слова СОН и ДРЁМА:
«Для отыскания корней мы избираем славенский, потому что он отец безчисленного множества языков.
Возьмем еще два слова, близкие значениями, и сравним. Мы увидим, что иностранные слова имеют один с нашими корень. Сон: somnus, sommeil, sonno, sogno, songe. Сопеть (произведшее глагол спать): sopire, soputo, assoupir. Дремать: dream, dormire, dormir.
Восемь разных народов употребляют не восемь разных, но два только слова к выражению двух действий природы сна и дремоты, столь же смежных между собой, как единозвучие и смысл сих столбцов слов.
Англичанин и немец имеют слова первого столбца dream, traum, а второго совсем не имеют; ибо по-английски сон называется slеер или sleepiness, по-голландски slаар, по-немецки schlaf. В славенском языке - слеп, слепота, по смежности понятий. Спящему столько же свойственно сопеть, как и быть слепым, поскольку во время сна глаза его закрыты, и он ничего не видит.
Самое слово слепота имеет начало свое от глаголов лепить, липнуть; ибо когда ресницы наши смыкаются или слипаются, тогда мы бываем слепы, и следственно, слово слепота произошло от слипота.
Обратимся теперь к корню дремать, дрема, dormir, dream. Сколь ни отдаленно от него покажется нам слово дурь, но мы не находим ближайшего к нему понятия. Легко станется, что слово дрема изменилось из дуръма; ибо дремание есть некоторым образом одурение, поскольку во время его все способности нашего разума прекращаются.

Могло ли такое случиться, если б сие согласие языков не истекало из одного и того же источника, то есть первобытного языка? Следовательно, каждый должен начала свои искать в нем; ибо познание всякой вещи почерпается из познания начал ее. Разность языков не должна приводить нас в отчаяние найти в них единство, а, узнав его, мы узнаем, каким образом произошла их разность».
Сон и есть русское слово СОМЛЕТЬ, то есть засыпать.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей