Немного о разном от ммх`а

[mmx]

В этой теме хочу коснутся многих разных моментов из личного опыта и практики.

[mmx]

Эмоции одна из самых мощных движущих и мотивирующих сил. С хорошим эмоциональным настроем человек буквально способен на очень многое. Преодолеть любые сложности и преграды, и даже выздороветь при серьезной болезни\ранении.
Под эмоциями человек может перенести и большие лишения, ограничения в еде и воде.
Однако и наоборот. Под негативными эмоциями, человек может состарится гораздо быстрее, может заболеть, или даже умереть. Эмоциональный тупик не только разрушает физическое тело, ни может толкнуть человека и на суицид.
В нашем обычном состоянии сознания вся наша эмоциональная схема устроена таким образом, чтобы наши эмоции не помогали нам, а вредили нам. Наши эмоции используются против нас.
Все это основано на эмоциональной оценке. В принципе все с ней знакомы, это и так называемая любовь с первого взгляда, это и покупка женщиной понравившейся ей в магазине вещи. Все чего касается наше внимание мы тут же эмоционально оцениваем, на предмет нравится нам это или нет.
Личность человека находящегося в обычном состоянии сознания - активно вмешивается, не только в его мысли но и в его эмоциональную оценку.
Здесь нужно немного шире смотреть. Все оценки которые делает личность так или иначе, через несколько ходов оборачиваются против человека. Даже если они позитивны.
Если помните Кастанеда делил личности на три группы, ссыкуны, пердуны и блевуны.
Пердуны постоянно негативно обосновано оценивают все и всех вокруг себя.
Обосновано - значит приводя внутри себя основание этому. К примеру Пердун Петя может считать Васю лохом и чмом потому что Вася в такой то ситуации поступил таким то образом. Такие обоснованные эмоциональные негативные оценки - присваиваются постоянно всему вокруг. Что создает бесконечную череду внутренних и внешних конфликтов в жизни человека.
И это далеко еще не самое худшее положение использования против себя своих эмоций.
Эмоциональная оценка управляет желанием человека. То что хорошо оценено эмоционально хочется делать, хочется достигать, хочется иметь.
То же что эмоционально оценено как плохо - делать не хочется. От этого хочется уйти, хочется держаться от этого подальше.
И в контексте примера ссыкунов, легко держаться подальше от чего то внешнего, эмоционально оцененного как плохое, но что делать если это оценка касается тебя самого? Ссыкуны постоянно создают себе, по тем или иным внешним причинам - негативную эмоциональную оценку. Причем внешние причины используются как предлог, сопоставляются между собой весьма предвзято. То есть объективно они не доказывают плохость ссыкуна, но субъективно он на все сто уверен что он плох.
Дальше больше. Самая жесть начинается тогда, когда человеку приходится делать то чего он не хочет делать, а в том что он хочет себе отказывать.
Это и есть - самоограничение, самый злостный вид индульгирования.
Тип личности человека создает неправильные, постоянно подставляющие человека эмоциональные оценки - таким образом - что человек постоянно вынужден поступать и действовать вопреки тому что он хочет. Что выматывает, выводит из себя и эмоционально напрягает, даже можно сказать дисгармонирует его еще больше.
Согласно эмоциональной оценке человек хочет одно, согласно адекватности и целесообразности - этого делать нельзя, или даже больше, это нужно перебарывать в себе и идти против этого. Это и есть самоограничение.
Причем обе оценки не принадлежат человеку в полной мере, они обе диктуются ему его личностью, исключительно для того чтобы ввести его в состояние страдания.
И если человек ведется на это - он начинает максимально эффективно разрушать себя используя против себя свои же собственные эмоции, и при этом он еще уверен что делает что то важное и полезное себе...

Считается что эмоции не управляются человеком, что они сознательно не управляемы.
Это не совсем так. Эмоции это определенное восприятие, которое человек постоянно вызывает своим намерением. Но делает это неконтролируемо, бессознательно, как бы постоянно соглашаясь на давление внутреннего диалога, который искренне считает своими собственными мыслями. Это даже немного большее чем мысли, это целая программа, каскад, структура созданная намерением, синхронизируясь с которой человек постоянно так а не иначе оценивает все вокруг себя.
Стоит только осознать в полной мере себя - и этот узел начинает распытываться, и человек начинает обретать контроль над тем что чувствует. У него уже появляется выбор в назначении эмоциональных оценок и приоритетов, и чувствовании тех или иных эмоций к тем или иным ситуациям, событиям, людям, вещам.
Но, личность человека так устроена, чтобы удерживать человека через это бесконечное колесо страданий, которое он сам же и раскручивает для себя - чтобы удерживать себя в крайне заниженном состоянии сознания. Где нет осознанного сознательного выбора, но есть бессознательное согласие со всем что лезет ему в голову.

В этом плане самоограничивать себя или наоборот, не ограничивать себя не в чем - это следование одному и тому же давлению на тебя этой структуры, этого типа личности, в соответствии с которым ты думаешь одно, а чувствуешь другое.
Нужно понять что эта структура намеренно стравливает элементы твоего восприятия между собой, создавая стресс, истощающий тебя и удерживающий тебя, вполне целенаправленно, в крайне зауженном состоянии сознания. В котором тебе все это - кажется тебе нормальным.

Говоря о самоограничении как об самой жесткой форме индульгирования Дон Хуан говорил о третьем варианте выбора, который предоставляет человеку практика.
То есть два варианта, первый это не ограничивать себя не в чем, и смело следовать всем своим хочу, от обжорства к лени, или даже к каким нибудь садомазо извращениям.
Второй это сдерживать все эти желания, не потакать им, а идти против них, осознавая что следование им не приведет ни к чему хорошему.
Третий вариант - это обретение дополнительной осознанности через практику - и возможность выслеживания и изменения всей эмоциональной схемы.
Это дает уже не противостояние этим своим желанием - а активное нежелание всякой этой ерунды. Не желая все это, человек перестает и бороться с этими желаниями, нечего сдерживать становится. Что приводит человека к осознанности и гармонии в своей эмоциональной сфере. Что внешне выражается как невероятное спокойствие.
Это не безэмоциональность. Человек так же продолжает чувствовать эмоции, он так же как и раньше выставляет эмоциональные оценки всему чего касается его внимание.
Но так как он делает это осознанно - это приводит его к гармонии, внутренней и внешней. Он внутренне проявляет приятие ко всем своим элементам. Он не против чего либо внутри себя. Идентично и внешне, он уже не борется со своим миром, а приходит в гармонию с ним. И наслаждается этим, вполне полно эмоционально.
Ему уже нет нужды подавлять свои эмоции, или отказывать себе в чем либо - так как все это теперь ведет его не к внутренним и внешним конфликтам - а к гармонии.
Его эмоции начинает играть на его стороне, становятся за него, а не против него.
Вот что значит не индульгировать ограничивая себя в чем либо.
Это значит не потакать своему типу личности, устраивающему тебе ад в твоей жизни.
Это значит сделать ставку в себе на нечто большее, на Силу.
Что через практику приводит впоследствии, к большей осознанности и гармонии - в том числе и в твоей эмоциональной сфере.

[mmx]

Чувство жалости к себе это особое состояние сознания, которое создается на базе определенной оценки ситуации, собственной или навязанной со стороны. Человек сам, или другие люди за него, оценивают ту или иную ситуацию таким образом чтобы у него были причины себя жалеть. Так и начинается история чувства жалости к себе. Безусловно - это наше намерение, его чувствовать. И так как мы намерены его чувствовать, мы ищем или даже создаем условия для этого чувства. Влияем на ситуацию так, чтобы у нас был лишний повод себя пожалеть. И даже создаем невольно вокруг себя своего рода магнитное поле, притягивающее к нам определенные ситуации.
Здесь важно понять, что в основе чувства жалости к себе стоит определенный взгляд на мир, своего рода постоянная оценка всего, не беспристрастная а более чем предвзятая, оценка всего на предмет имеет ли это достаточное основание для чувства жалости к себе, или нет. Если имеет - мы тут же используем это - чтобы сдвинуть себя в это самое особое состояние сознания и удерживать себя там какое то время. Если не имеет, мы либо прилагаем усилия для ухудшения ситуации, бессознательно конечно, либо ищем в другом месте, что имело бы большее обоснования жалости к себе.
Культивация этого взгляда по сути и есть индульгирование. Практикуя этот взгляд человек как бы запускает целый ряд внутренних и внешних процессов в своем тонале, которые в итоге приводят к вполне конкретному результату, фиксации своего восприятия в определенном состоянии сознания, поглощению всего внимания и всей энергии происходящими в нем процессами.

Практика же, эзотерический опыт и духовный рост - создают другой взгляд, который выстраивает тональ человека в другой порядок.
И это соответственно выводит человека в другое, более осознанное состояние сознания. Которое можно охарактеризовать как "здесь и сейчас". В котором гораздо удобнее исследовать возможности своего восприятия, другие грани своего существа.

[mmx]

Есть кстати еще одно чувство, очень интересное как раз таки в свете изменений.
Это чувство тоски или тяги к неизвестному, к чему то за пределами обычного.
По сути своей это чувство, оно приходит из духа.
Можно сказать что свежерожденному человеку дух уготавливает определенный путь, путь роста и развития, но из за летунов человек отвлекается от этого пути, и вовлекает себя в обычное, максимально полно фиксируя себя в нем, повседневными заботами.
Но полностью уйти от духа не выходит, и часть сознания, часть внимания человека все еще там остается. И из нее и исходит это чувство.
Чувство какой то неправильности обычной жизни, жажда тайны, сказки, силы, волшебства, пути.
Именно оно, это чувство и предшествует действительным и сильным изменениям в человеке.

[mmx]

Чувство внутренней пустоты, зажатости на уровне груди, эмоциональна безрадостная жизнь - это путь без сердца.
Такое бывает, когда на уровне чувств человек переживает кризис, это может случится даже в детстве.
Замороженность, застывшесть и избегание этого уровня восприятия, так как там боль.
Бывает что человек в детстве просто не попадает на этот уровень качественно. Родители сами с большими там проблемами, не взаимодействуют там с ребенком, в результате чего он вырастает в нечто холодное и почти бесчувственное. Не владеет эмпатией. Не умеет установить с кем либо эмоциональную связь или даже избегает любого контакта на этом уровне, поскольку так его воспитали. Он слишком мало собрал своей светимости на этих эманациях и его чувства очень разряжены, и их не хватает надолго.

Наши эмоции - часть того что принадлежит нам по праву, но ввиду зараженности летунами, эта территория захвачена.
Многие выходя в путь - начинают с игнорирования и отказа от этого уровня. Зажимая себя там еще больше.
Однако это неправильно и не эффективно.
Все свои проблемы на том уровне должно разрешить, так как если там боль - сколько не отрешайся от нее и не отворачивайся - испытывать ее твое намерение - будешь таскать ее с собой повсюду,
Так же необходимо разобраться в том как там все работает - и вернуть этот весьма ценный ресурс в стой.
Без поддержки своего сердца - далеко не уйдешь...

[takvok]

[Dormido]

да тут оказывается много о разном и вроде даже из личного опыта...
ххмм... только нету про самого топикстартёра или он сразу тремя типами наделён или чего-то не договаривает (хде его опыт?)
отсутствует конкретика в общем
конечно самоограничение не правильное явление с точки зрения толтеков, но самообуздание оне практиковали
как с этим быть, например?

[mmx]

[Dormido]

под самообузданием оне (толтеки) имели ввиду сбережение своей сексуалной энергии, чтобы выстоять перед неизвестным, удерживая новую настройку

[Dormido]

Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию.
ага...а такое сканает?

[mmx]

Dormido, ну это сугубо твое частное мнение, основанное на твоем опыте. О котором кстати, как ты сам заметил - не только конкретики, вообще ничего не сказано, видимо и говорить то пока не о чем, за пять лет восемьдесят сообщений, коротких циничных оценок непонятно на основании чего сделанных... И непонятно зачем... Да и с графоманией у тебя видно тоже длительные и не простые взаимоотношения, судя по отметке в твоем профиле "Наиболее активен в литературная комната"... Аж целых семнадцать сообщений, от восьмидесяти это как ни крути - полноценная пятая часть...
Мнение твое понятно и услышано, повторять его на разные лады далее, придираясь как до пятого угла к чему либо еще - излишне.
Будь добр - прояви самообуздание и не засоряй тему - пожалуйста.

[mmx]

Страдание, страх, самобичевание, беспокойство - и - гармония, радость жизни, любовь, смех - это проблема двух осознаний. Карлос Кастанеда вкратце затронул эту тему в книге "Активная сторона бесконечности".
Дело в том что в нас действительно как бы что то встраивают, некое сознание, на базе которого мы выстраиваем свой порядок, свою личность, свою жизнь. И пока все выстроено на базе этого - все всегда будет иметь оттенки негатива(страха, страдания, беспокойства, самобичевания итд).
Это можно сравнить со строительством дома, если дом построен на вонючем болоте - все в нем будет вонять болотом, и люди живущие в нем будут вонять болотом, не только одежда, запах болота въесться глубоко в их тела, и даже будучи далеко от своего дома, в красивом цветочном саду - они и там будут вонять болотом.

Для летунов это что то вроде удобрения. Посредством этого они как бы выращивают людей в определенных условиях, делая их тем самым пригодными к пище. И попутно ослабляя. Так как сильный человек им не позубам, плохо травиться, сильно не согласен быть овощем на грядке, куда то не туда растет, и вечно норовит удрать.

Если покапать хорошо, не только на поляне у Карлоса Кастанеды, но и в других распространенных традициях. Везде есть в основе другое состояние сознания, более гармоничное, более спокойное, более радостное. И людей периодически призывают жить там, рассказывают как это классно, и многие приходят, и многие живут. Но лидеры традиций уходят, и многие практики превращаются в пустые ритуалы, объясненные уже не с точки зрения иного состояния сознания(смеха и радости жизни), а с точки зрения летунской серости.
Однако создаются новые традиции, и обновляются внезапно старые.
Ситуация не тупиковая - выход есть всегда.
Вопрос лишь в желании.
Кто то хочет и живет в саду, а кто то не может бросить своего дорогого болота.
Этот выбор каждый делает за себя сам, где жить, и на базе чего выстраивать свой порядок, свое я, свою жизнь.
И каждый сам несет ответственность за свой выбор. Об этом тоже не стоит забывать...

[mmx]

На самом деле не совсем верно, это своего рода самообман. Что люди стремятся к благосостоянию или к счастью. По факту то чаще к другому приходят.
Осознание имеет свойство расти, в каком бы состоянии сознания человек бы ни был. В этом состоянии сознания растет его осознание, окрашиваясь светом\цветом этого состояния сознания.
Когда люди лезут из кожи вон, стремясь к благосостоянию или к счастью, к обладанию чем либо, кем либо, часто обламываясь в этих своих стремлениях - они фиксируют себя в состоянии тихого и бесконечного страдания. В чем и растет их осознание.
Не в благосостоянии, не в счастье - а в том куда они попадают, стремясь, достигая и обламываясь в этом.
Это достаточно простой развод, на который велись и ведутся, на который учат вестись даже своих детей.

Можно сказать что в этом состоянии сознания человек как бы вытягивает себя в линию, прошлое-настоящее-будущее. В этом состоянии сознания он как бы осознает отсутствие(или малое количество) чего либо у себя в прошлом, стремление к этому в настоящем, надежду достичь(иметь) это в будущем.
То чего достигает человек, ему всегда мало, ведь он параллельно осознает и отсутствие этого у себя, да в прошлом - но для чувства нет времени, чувствуя что то к прошлому - человек чувствует это к настоящему. Это для ума есть только разделение, на прошлое и будущее. Для наших чувств все всегда только здесь и сейчас.
Далее человек испытывает страхи и терзания о том что он периодически теряет, то немногое что достиг.
Разочарования в том к чему стремился, ибо это всегда оказывается не то, не тем, не таким, недостаточным.
Это все обусловлено состоянием сознания в котором он находится. Оно намерено замкнуто и противоречиво, и сильно ограничено.

В противоположность этому всегда предлагалась людям состояние здесь и сейчас. Без прошлого и будущего. Знакомое всем по детству, концентрация своей энергии в текущем жизненном мгновенье, а не через ум в прошлом и будущем, в надеждах и разочарованиях, в находках с точки зрения ума, и в потерях с его же точки зрения.
Все медитации, все практики ведут человека назад, в реальность из ума, в здесь и сейчас, где он уже не на половину, а полностью полон.
И далее развивают это здесь и сейчас в новую непрерывность, в новую траекторию жизни.
Однако тут - сознательно, осознанно стремиться надо, что далеко не всем подходит...
Многие выбирают бессознательность, и ограниченность обычного состояния сознания, с его бесконечным стремлением к тому что по сути всегда остается недостижимым...

[mmx]

Путь это всегда путь к себе, это нужно понимать и учитывать в первую очередь.
От себя не уйдешь, и от своих проблем тоже.
И в этом смысле - никакого дальше нет. Дальше это иллюзия. Возникшее в результате попытки бегства от себя.
Путь это наоборот, всегда ближе и ближе к себе.
Нет ни выше ни ниже, нет уровня который требовал бы большей ответственности - есть осознанней.
Когда человек становится осознанней он автоматом воспринимает в себе больше, и исходя из этого больше - лучше все в себе структурирует и упорядочивает, тем самым разрешая проблемы, которые были созданы им самим ввиду практики более узкого состояния сознания.
В том и суть роста осознания.
В противоположность ему, люди ввиду своей глупости, начинают осознавать кучу разной чепухи, что привело их к негативным эмоциям к окружающему миру и в отношении себя тоже. Что впоследствии привело их к желанию больше не осознавать этого, стремится избегать осознавания.
Что и создало стремление идти дальше, уйти, убежать от себя.
Спрятаться в стремлении к благосостоянию, в чувстве обладания различными вещами, или даже людьми, в разных взаимоотношениях, или даже в различных духовных и эзотерических познаниях.
Однако блин как ни крути - не спрячешься. Жизнь это путь.
А путь - он всегда ведет только в одну строну - к себе...

[takvok]

[mmx]

Социопат и маг чем то схожи. Оба невероятно одиноки. Но их одиночество разное.
Социопат выстраивает вокруг себя стену, он боится людей, боится контакта с ними, в следствии того, что когда то давно, возможно в детстве, когда он стремился к этим контактам, все заканчивалось душевной болью, ввиду нечуткости тех с кем он пытался контактировать. И он сильно разочаровался в других людях.
Маг не выстраивает вокруг себя стен, наоборот, если они есть он разрушает их, чтобы стать на все сто открытым миру. Но в своем постижении мира, он заходит все дальше и дальше. И в какой то момент он вдруг осознает, что он не может разделить свои находки с другими, уж очень они далеки от мест обычного обитания обычных людей.
Маг постоянно растет за счет этих своих находок, и вскоре его просто перестают понимать. Он становится недоступен обычным людям. Он открыт им, но они закрываются от него, так как он слишком далек от них.
Социапат и маг чем то схожи, оба стремятся к близости с другими людьми, и оба с каждым своим шагом уходят от нее все дальше...

[mmx]

[Dormido]

это не моё мнение, но из википедии
смотри сам
Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко применяется к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам. Ряд писателей имели устойчивую культурную репутацию графомана, эталонного «плохого писателя», например, в пушкинскую эпоху Д. И. Хвостов, а в русской эмиграции Виктор Колосовский.
Одной из самых частых причин графомании некоторые исследователи называют гиперкомпенсацию комплекса неполноценности, а часть случаев — выражением бредовой или сверхценной идеи идентификации себя с выдающимся писателем....
Графомания встречается при некоторых формах шизофрении, паранойе, маниакальном и гипоманиакальном состояниях, и при других психических расстройствах. При синдроме психического автоматизма (Кандинского — Клерамбо) больные могут говорить, что их вынуждают много писа́ть некие внешние силы. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов (при параноидном расстройстве личности).

[mmx]

[Dormido]

ну ты хитрый... тебе значит можно свою графоманию мне подсовывать, когда заметил, что ссылку на другую совсем тему подкинул
со своими текстами, вместо обозначения своего типажа
а мне значит незя соответственно его оценить
не...я так не играю тогда
п.с. что же...похоже топикстартёр решил остаться инкогнито, спрятавшись за извергаемыми каскадами букво-символьных знаков... что это патология или может щиты сердечные, то нам не ведомо
ну и мазки жёлтых пятен (на снегу) то тут, то там дают о себе знать, что за лычность их оставила