Мнение американцев о Кастанеде

[mikealeksandr]

[nobody]

Карлос сказал то, что человек хотел и был готов услышать. Стал бы он спрашивать об этом, если бы уже был знаком на своем опыте с тем, что описывал Карлос? Конечно, нет, он спросил бы о чем-то еще. И получил бы другой ответ. Так и с этой темой... Ее можно переформулировать так - "ваше мнение по поводу доверия трудам Кастанеды". Тут дело в том, что тот, кто еще не погрузился в описанный опыт, тому хочется найти доказательства этого, а тому кто уже в этом опыте, доказательства не нужны. Но никакие доказательства не дадут уверенности в том, что этот опыт правдив. Всегда будет место сомнению. Вот это и есть ловушка внимания, заставляющая человека ходит по кругу. Нужно перестать искать доказательства, равно как и не нужно слепо верить во что-то. Вместо этого сосредоточиться на выяснение самому тех моментов описанного опыта Карлоса, которые цепляют, интересуют. Фактически это означает переключиться с думания на делание. Намерение - штука серьезная и вполне рабочая. Если его направлять на думание, то думание станет бесконечным процессом. Если направить намерение на делание, то действие приведет к совершенно иному состоянию сознания, где вопросы веры или неверия не будут интересовать. А исследование описания незнакомых аспектов опыта будет интересовать лишь как ориентир, чтобы было за что зацепиться вниманию, чтобы выстроить некое базовое понимание, чтобы перенести свою точку отсчета туда и чтобы далее за счет действия притянуть себя к этому новому положению точки отсчета. Вот так работает намерение.