вопрос про разрыв договоров и убирание подключек

[НиаЙя]

[nobody]

Разговор не всегда к отношениям ведёт. Скажем, ты декламируешь стих наизусть. Где твоё внимание? - Оно вокруг образов, связанных со стихом. Смотришь в образ и говоришь, что видишь. Стих каждый по-своему воспримет. Кто-то восхитится, кто-то поругает, кто-то пройдет мимо. Ты можешь выступать для публики. Можешь выступать для себя. Смотря какая цель. Тоже самое с игрой на музыкальном инструменте. Музыка влияет на состояние, верно? Так, играя музыку, ты можешь удерживать себя в определенном состоянии. Представь, если бы с помощью стиха, ты бы могла и стремилась удерживать себя в состоянии повышенного осознания. Стало бы тебя интересовать, что про твой стих скажут слушатели? - Очевидно, нет. Цель другая, не в слушателях. То же и с отношениями в разговоре. Если цель - отношения, то да, их можно улучшить, можно испортить. А если цель другая... твой разговор будет за пределами отношений. А уже что там себе другие вообразят - это вопрос к их осознанности. Ты не можешь отвечать за всех. :)

[Огурчик]

Я думаю, вы не учитываете в этом некое состояние мышления человека. Скажем так некоторое состояние предопределенности. В отношениях и поведения На людяХ. Тогда Как каждыЙ Человек в процессе скажем, жизни программирует себя на определенное поведение и отношение в разных ситуациях. Неужели вы с этим не сталкивались. И наличие цели здесь на втором плане Для человека будет. За рамки своей Осознанности никто не смеет переступить.


Вы говОрите все очень просто. Это только в том случае, если человек не надумывает себе внутренего мира скажем. Живет по погоде ни во что не вмешивается. За большинство. Как то так.
Вобще Меня здесь тоже бардак. Не думал о сложностях волеизъявления. Многих. Сам сталкивался. Но не думал. Это может тоже вопрос индивидуальности. И осознания своих проблем в отношениях. Не каждый справится. Многие если не большинство. Живут дикарями.


Все понял. Получается это тот же вопрос замкнутости. ОчЕнь немНогие из этой ямы выбираются. Такая жизнь. Так устроились.


Так еще такая деталь. Эта проблема осознается только поначАлу. А потом, Если человек ее не решает, она выпадает в несознательность. И человек в силу трудноСти переживаний, к ней больше не возвращается. Просто блокирует определенные манеры поведения. Потом возникает наложение маски на своЮ натуру скажем. И человек будучи уже в0рослым учится жить во взрослОм мире. В мире масок и неестественности. Как то так.

[nobody]

[НиаЙя]

nobody, для меня разговор как путешествие. Вопрос в какое место хочешь попасть, в какое нет, а на какое средств не хватает. Поначалу для меня важно ни-че-го не представлять о собеседнике, а только ловить состояние тяги или отторжения. Дальше получается поиск элементов, с которыми можно вступить в реакцию, потому что это ещё и как соединение жидкостей. Если говорить про Огурчика, он мне изначально интересен своей не линейностью, иногда даже ощущаю себя персонажем из КинДзаДза, общаясь с ним, это увлекательно, необычно, но я терпеть не могу утомляться. Поэтому когда мне много, я не принимаю тех позиций тела и ума чтобы попытаться станцевать с ним странные танцы. Это как у кошки. Она будет вытворять любые кульбиты когда хочет поиграть пока не примет позу лежа, не начнет бить хвостом об пол и лизать отстраненно лапу, не смотря на то, что действие внешних раздражителей в этот момент не прекращается

[nobody]

[Dormido]

[nobody]

Внимание так не работает. Представь себе желтого кенгуру. А теперь не думой о желтом кенгуру... Нет никаких прививок. Это только так кажется, что вот если человек проницательный, то он сможет относиться особым образом к элементам внешнего мира. Нет никакого внешнего мира, всё происходит внутри. Даже если человек будет игнорировать что-то, то он просто откажется от части мира, жизни. Дурацкий способ - отрезать себе руку, если в пальце заноза. Внимание там, где ты его фокусируешь вне зависимости от того, делаешь это осознанно или нет. В зависимости от способа фокусировки, воспринимаешь так или иначе. Если способ рефлексивный, то ты не осознаешь, на чем сфокусировано внимание. Если осознанный, то можешь управлять вниманием в тех моментах, которые осознаны. Когда рефлексивное внимание цепляется за огурца, то проницательность не поможет, потому что не будет возможности оторвать внимание, ведь ты им не управляешь. Но тебе будет казаться, что ты такой красавчеГ всё контролируешь. Только вот любая нештатная ситуация с огурцом снова захватит тебя. Поэтому чтобы не цепляться вниманием, нужно осознать, что именно тебя цепляет, выследить это. А это уже содержит намерение другого состояния сознания, долгое пребывание в котором тебя неизбежно изменит со всеми вытекающими.


И этот же принцип напрямую связан с темой про "договоры и подключки". Когда рефлексивное внимание цепляется за эту хрень, то можно приносить жертвы, можно молиться, можно бегать к экстрасенсам и священникам, но пока человек не осознает, что весь тот оживший гротескный мир существует не вовне, а внутри собственного воображения, в которое вцепилось внимание человека в результате действия неосознанного намерения видеть это, он будет видеть это и будет страдать от этого.

[Dormido]

прививка это тока образное в данном случае выражение...
если говорить конкретнее, раз тебе хочеца исписть мутного огуречного рассола, то это говорит о том, что ты с глубокого бадуна, другими словами подобное притягиват подобное
избавляясь от подобного "добра" в себе, ты его не будешь притягивать (или оно не будет в тебе отражаться), тобишь технически всё просто
ну и не последнюю роль в этом деле играет намерение, когда ты его могешь проявлять как маг...
если ёщё более конкретно говорить, то огурцы никогда не цепляют моё внимание, а вот ягодицы красотки могут и это прекрасно осознаю...
так вот технически, чтобы отлепить внимание от ягодиц нуно не только осведомлённость о том, что это внутри и снаружи и не столько, сколько такая штука как неделание, то есть действие обратное деланию ягодиц;

[nobody]

Непонимание. Скажу твоими словами. Поначалу избавиться от одного "добра" можно лишь переключившись на другое. Просто игнорировать "добро" не получится. Притяжение, о котором ты пишешь, работает не по принципу "не притягивать", а по принципу "притягивать другое". Осознай разницу. Абсолютно неважно, как ты это назовёшь - неделанием или чем-то ещё. "Подобное притягивается к подобному" - это просто удобный для тебя синтаксис, описывающий рефлексивный способ восприятия. Здесь термин "притягивается" - означает существование действия не зависящей от тебя силы притяжения. Этот синтаксис исключает осознание того, что ты сам формируешь это "притяжение", потому что оно обусловлено только твоим вниманием, направляемым твоим намерением.

В чём для тебя смысл твоего поста? - Подискутировать? Высказать мнение? Узнать о чём-то? Или поговорить о себе и о своей картине мира?

[Dormido]

чувак, мну нету дела до твоих масленных пируэтов и завихрений кои ты накручиваешь будь здоров...
всё как-то проще, чем ты живописуешь и в тоже время сложней в том, о чем написал
тебя как-то размазало мысленным киселём и ты предлагаешь как бы его хлебать, а нам этого не надо
синтаксис не может исключать осознание
сила притяжения, не зависящая от меня конечно существует, иногда её называют гравитацией, но и моё физ тело гравитирует/притягивает, так как обладает массой
пример простого игнорирования "добра"
Очевидно, что Билл сердился на меня. Хотя я не мог сообразить, почему. Я не осмелился спросить у него объяснения. У меня сложилось впечатление, что он немного завидует. Возможно, он почувствовал, что я преуспел там, где он потерпел неудачу.
Однако мой успех был настолько непреднамеренным, что для меня он ничего не значил. Если не считать случайных замечаний Билла, я понятия не имел, как трудно было сблизиться с этим стариком, и мне было всё равно. Да и ничего примечательного в нашем общении я в то время не находил. Меня озадачило, что Билл так расстроился по этому поводу.
— А ты знаешь, где его дом? — спросил я его. — Не имею ни малейшего представления, - резко ответил он. — Я слышал местные люди говорят, что он нигде не живет, что он просто появляется неожиданно, то тут, то там, но это полная чушь. Наверное, живет в какой-нибудь лачуге в мексиканском Ногалесе.
— Почему он такой важный (особенный)? — спросил я. Мой вопрос заставил меня набраться достаточно смелости, чтобы добавить:
— Ты, кажется, расстроен, потому что он говорил со мной. Почему?
Без лишних слов он признался, что был огорчен, потому что знал, насколько было бесполезно пытаться поговорить с этим человеком.
— Этот старик грубиян до невозможности, — добавил он. — В лучшем случае он пялится на тебя, не говоря ни слова, когда ты с ним разговариваешь. В других случаях он даже не смотрит на тебя. Он относится к тебе, как будто тебя не существует.
— Однажды, когда я попытался поговорить с ним, он грубо отказал (отшил) мне. Знаешь, что он мне сказал? Он сказал: «На твоём месте я бы не тратил энергию на то, чтобы открывать рот. Прибереги её. Тебе это нужно.» Если бы он не был таким старым пердуном, я бы врезал ему по носу.

вот зачем такие посты писать?

[nobody]

[Dormido]

[nobody]

[НиаЙя]

[nobody]

[НиаЙя]

[nobody]

Конечно, трофей есть. )))

Чтобы неделать ягодицы, достаточно представить их булками. )))

Ну а если "серьёзно", то смотри... Не знаю, на сколько глубоко ты знакома с физиологией мужчины, но на всякий случай поясню, что сексуальный инстинкт, признаком проявления которого является наличие эрекции, среди прочего возбуждается импульсами из головного мозга, связанными с визуальными "возбуждающими" образами. Кстати, именно по этому так распространена порнография, женская физиология иная, вам это не особо нужно. Так вот, неделание буквально означает сохранение внимания на некоем процессе, участвуя в нём неким необычным образом. В данном случае речь идёт о процессе сексуального возбуждения. Это как энергетическая волна, которая активизирует целый ряд органов тела и так же проявляется на энергетическом уровне. Кстати, этим пользуются те, кто практикует тантрический секс, но сейчас не об этом. Это энергетическое возбуждение можно наблюдать в разных энергетических процессах. Например, в чакре муладхаре. Если собрать внимание на ней, то возбуждение будет присутствовать, поток энергии будет активен, но не будет особого дела до ягодиц. Т.е. внимание на процессе сохранится, но не на глазах и на причинном органе, а на чакре, активно участвующей в этом же процессе. Это можно расширить и запустить энергию по другим чакрам, получив реальный прилив энергии. Фактически смотришь на ягодицы и заряжаешься энергией. Круто? :)

То же самое с недуманием, как не деланием мыслей. Нужно просто убрать внимание с "мыслительного аппарата" в голове, переведя внимание на восприятие источника мыслительной активности, либо на процесс какого-либо связанного действия. Ну а про неделание огурца тебе уже говорил - представь его себе внешним явлением с определенным набором свойств и взаимодействуй с ним, исходя из этого. Это вообще отлично работает с любыми людьми, когда взаимодействуешь с ними, как с местами силы. У мест силы бывают разные эффекты - какие-то условно полезные, какие-то условно вредные. Потому и сказал тебе, что если наработаешь свою "базу знаний" по эффектам, то сможешь взаимодействовать в условно позитивном ключе для себя с чем угодно.

[Dormido]

[nobody]