вопрос про разрыв договоров и убирание подключек

[Михей]

Когда тот человек пришёл к священнику, и описал свое состояние, тот сказал- это бесы, главное не бойся, они на страхе ловят. Т. е священник подтвердил слова экстрасенса, как ни странно. Тёмным не наплевать на людей. Сказано в Евангелии "сатана, как лев рыкает, ищет, кого проглотить" Тьма питается энергией негативной человека - страхом, болью, ненавистью. Выкачивают людей, как могут. Хулиганы бегают, всех бьют, крушат все- их тьма водит. Поэтому при уходе от тьмы помогает молитва и повышение вибраций- не испытывать негативных эмоций, а переходить на Светлые эмоции- радость, оптимизм, доброту.

[nobody]

Когда тот человек пришёл к священнику, и описал свое состояние, тот сказал- это бесы, главное не бойся, они на страхе ловят. Т. е священник подтвердил слова экстрасенса, как ни странно.

Священник правильно указал - на страх. :) Только вопрос в том, где корень страха. Почему человек боится. И чего он боится. Вот если разберется, то тогда решит свою проблему. Боязнь всяких суеверий - это не решение, а уход в несознанку.

Тёмным не наплевать на людей. Сказано в Евангелии "сатана, как лев рыкает, ищет, кого проглотить" Тьма питается энергией негативной человека - страхом, болью, ненавистью. Выкачивают людей, как могут. Хулиганы бегают, всех бьют, крушат все- их тьма водит. Поэтому при уходе от тьмы помогает молитва и повышение вибраций- не испытывать негативных эмоций, а переходить на Светлые эмоции- радость, оптимизм, доброту.

Мало ли что где сказано. А своя голова на плечах - не канает? Ну тогда только молиться... :) Люди, склонные к эмоциональной рефлексии, обычно весьма впечатлительные и любят драматизировать на разные темы. Тьма... тёмные силы... ууууу! Страху то сколько! )))

Почему эмоции называют негативными или позитивными? - По ощущению тела. Тело страдает от негативных эмоций, называемых иначе стрессом. Эмоция - это реакция на восприятие чего-то. Какая будет эта реакция, зависит от человека и его осознания воспринимаемого им явления. Если человек намерен бояться, он будет бояться всего и испытывать страх по любому поводу. В самом чувстве опасности нет ничего "негативного". Чувство опасности может сохранить жизнь в экстремальный момент, может удерживать состояние алертности через устрашенность. Не обязательно испытывать негативные эмоции, будучи устрашенным, а потому нет прямой связи между чувством опасности и негативными эмоциями. Негативные эмоции - это негативная реакция на чувство опасности, связанное с угрозой человеческому существу. Угроза существует в памяти, как болезненный опыт тела или сознания, либо в воображении, когда человек верит в опасность чего-то (это как раз про рыкающего сатану), не имея реального опыта взаимодействия с явлением.

Вырисовывается цепочка: восприятие явления -> чувство опасности (из опыта или воображения) -> негативная эмоция (страх). Среди звеньев этой цепи нет "молитв", нет "темных сил" - цепочка самодостаточна. Все начинается с восприятия. Восприятие - есть отражение ВНИМАНИЯ в воспринимающем сознании. Внимание выбирает то, на чем сосредоточен человек. Внимание определяет восприятие и как следствие определяет реакции. Человек реагирует на то, что воспринимает. Он не может реагировать на то, что не воспринимает. Внимание может быть суженым (сфокусированным) или расширенным (расфокусированным). Внимание может захватывать высокие и низкие вибрации. За счет этого внимание может удерживать сознание в определенном состоянии. В некоторых состояниях сознания восприятию доступны явления, выходящие за рамки повседневности. Человек, склонный к эмоциональной рефлексии в повседневной жизни, будет так же воспринимать и в тех состояниях сознания. Он увидит "темные силы", "демонов", "дьявола" и любую другую чертовщину. И будет бояться её, полагая, что это внешнее явление, не осознавая, что ВСЁ, абсолютно ВСЁ, что он воспринимает - это результат работы его СОБСТВЕННОГО ВНИМАНИЯ.

Есть только два пути - путь к целостности через осознание себя и своего внимания или путь к разрушению себя через неосознанность. Первое - усиливает сознание, суть намерения жизни. Второе - ослабляет сознание, суть намерения смерти. Что выбирает человек - дело его. Многие выбирают смерть. Осознание себя ведет к целостности. Неосознанность ведет к раздвоенности, что и порождает иллюзию существования внутреннего и внешнего, когда одно от другого не отделимо. В крайней стадии это проявляется раздвоением личности, читай шизофренией. Так что всё в конечном счете сводится к простому выбору - жизнь или смерть. Всё просто. Никакой двусмысленности. Выбирай. И молитвы здесь не помогут... :)

[Михей]

Спасибо, nobody, за интересный развёрнутый ответ. Но я считаю, что Вы рассуждаете немного, как материалист. Вы говорите, что не бывает никаких бесов, не бывает сущностей, все это порождение сознания. Как же Вы тогда читаете Кастанеду - там есть понятие "летуны", которые захватывают сознание, есть "сущности ночи" трех видов. Есть сдвиг точки сборки отчего у человека может нарушит я сознание. Есть видение потустороннего.
Я лично мистик и считаю, что бывают и бесы и сущности, да и религия и эзотерика об этом говорят.
У меня есть знакомый N, раньше у него были проблемы с "подключкой". У меня с ним как то не сложились отношения, он может сказать резкость. В общем мы не враги вроде, но и не друзья. Так вот ему все время нужно возвышаться. И он, видимо, решая вопрос с подключкой, подсел на контакт. То есть спрашивает у якобы светлых сил все- идти на эту работу или нет, какие шурупы покупать, пускать ли человека в баню, что будет с Ивановым. И ему кто-то отвечает, говорят что делать, разговаривают с ним. Так этот N считает себя выше многих, т к. он общается со "светлыми" силами. Кто его ведёт на самом деле - неизвестно. Человеку трудно это самому определить. Недавно ему сказали на контакте, что его хотят убить(это вряд ли), что его все травят(это тоже не правда). В общем я много читал эзотерики, мистики- я считаю зря он с ними связался. Это может быть кто угодно под видом светлых сил. А все гордыня, ему хочется все время быть выше всех, самоутвердиться. Вот такая история. Посмотрим, чем закончится.

[nobody]

Твой знакомый - это другая история. Оставь его. Речь о тебе. Ведь ты не понял суть написанного. Дело не в том, бывают бесы или сущности, а в том, является ли это твоим экзистенциальным опытом или твоим воображением. Сейчас ты воображаешь на основе прочитанного. Все проходят через это. И мне доводилось. Вопрос в том, как долго ты будешь захвачен своим мистическим воображением, прежде чем будешь готов увидеть реальность. Это сознание ребенка, верящего в сказки о силе. С ним не получится отправиться в неизвестное на поиски истины, потому что ты всегда будешь ослеплен собственным воображением. Его нужно перерасти, повзрослеть. Нет другого способа прорваться через эту завесу, кроме как через осознанность. Когда ты осознаешь, что собрал свое внимание на воображаемых образах, то они растворятся и за этим ты увидишь что-то другое. Тогда ты поймешь, что видел призраков и был призраком сам. В реальности что-то происходило и что-то, что продолжает происходить. Ты можешь научиться взаимодействовать с этим в здесь и сейчас, можешь создавать свои картины мира, удобные для взаимодействия с явлением, понимая что, возможно, ты никогда не познаешь суть происходящего, потому что твой удел всегда смотреть в мимолетный отбелеск этого мира.

Бесы, сущности и пр. - это просто элементы картины мира, описание чего-то. Твой мистический друг, поглощенный стремлением превосходства над окружающими, создал такую картину мира в своем воображении. Быть может ему скучно жить в собственном самолюбовании, как и большинству других, потому он подсознательно стремится выделиться за счет своей, как он наверняка считает, уникальной способности общения с темными силами. Он не хочет отказываться от этого, потому что тогда он утратит ощущение собственной уникальности, потому его визиты к священнику и экстрасенсу не приведут ни к чему. Но уходя в глубины неосознанности он утратил контроль над своим воображением и теперь оно начинает играть против него, нападает на него, как ему кажется. Он не смотрит на мир прямо, он поглощен своим воображением, в котором бесы реальны. И потому бесы для него реальны.

Ты говоришь о существовании бесов и сущностей. Но что для тебя понятие "существует"? Существует ли то, что ты никогда не видел? Если да, то как ты определяешь своё собственное существование? От куда ты знаешь, что ты сам существуешь?

[Михей]

Nobody, ты меня все хочешь упрекнуть в чем-то, считаешь себя "взрослым", а мою картину мира детской. По-моему, у тебя возвышение идёт. Так это ты ничего не понял. На Украине толпы носятся крушат все, бьют людей. Примитивная точка зрения это объяснять все их психологией, воспитанием, воображением. А реальная точка зрения, наиболее близкая к истине- это тьма их водит, бесы их крутят. А они, как марионетки выполняют их приказы. И это не воображение, а реальность. Если ты хочешь показать, что ты самый умный, а другие точки зрения неправильные, хочешь поспорить, то мне такой разговор не очень интересен. Я видел тёмные силы много раз, и это не приятное зрелище. Ты все время переходишь на мою личность, а не на точку зрения. Может быть, тебе хочется спровоцировать конфликт и унизить кого-нибудь, злость сорвать. Так значит и тебя тьма крутит. Будь осторожен.Нужно уважать других людей и их мнение. С уважением...

Отправлено спустя 29 минут 53 секунды:
Nobody, ты сам себе пртиворечишь. Привёл цитату из Библии. Для тебя это имело смысл. Когда я привёл цитату из Библии, ты написал - "мало ли что где написано". И в Кастанеде ты тоже ничего не понял. Видимо, ты слишком много перечитал "Диалектический материализм". Зачем тебе Кастанеда с таким мировоззрением?

[nobody]

Ты ошибаешься. :) Нет ни намёка на сравнение твоей и моей картины. Но ты видишь это. Когда ты осознаешь, что то что ты видишь, это не внешнее явление, а внутреннее, связанное исключительно с тобой, то всё встанет на свои места. До а тех пор будет "существовать" nobody, который сравнивает твою со своей картины мира, стараясь возвыситься, будут демоны, будут ангелы и т.п. В реальности это просто игра в твоем воображении, но ты об это не знаешь. Это вне досягаемости твоего осознания, потому что его там нет. И это просто энергетический факт. Факты разве могут унизить или возвысить? Отношение к фактам может... :)

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:
Еще факт. Ты поднимаешь тему превосходства своего друга. Ты поднимаешь тему моего превосходства. Тебе не приходит в голову, что ты видишь собственное отражение и это для тебя тема "превосходства" как раз таки имеет значение. Ты показываешь это сразу, как на тебя чутка надавить... Типа тебя провоцируют на конфликт, унижают. Затем идет отрицание - значит твоего собеседника крутит тьма. Отрицание возможности существования чего-то ещё, дабы защитить собственную картину мира. И заканчиваешь ссылкой на чувство собственной важности, типа надо уважать мнение людей, ты же уважаешь. Ты даже не представляешь, как всё это выглядит наивно и смешно со стороны человека, который свободен от всей важности, за которую ты вцепился зубами. :)

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Тебе удобнее искать противоречия в моих постах, чем в собственных рассуждениях, верно? :)

[Михей]

Nobody, вот ты пишешь "если на тебя чутка надавить". А зачем тебе на кого-то давить, если ты такой смиренный. Ты уверен, что это не тьма тебя заставляет давить и провоцировать конфликт? По-моему, это очевидно, что тебя крутит. Я с людьми спокойно общаюсь, пока они не начали меня пытаться унизить. Тогда я просто спрашиваю "в чем дело?"

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:
А вообще, мне так очевидно, что ты просто энергетический вампир, который провоцирует конфликты и подпитывается энергией.)))

[nobody]

А зачем тебе на кого-то давить, если ты такой смиренный.

А с чего ты решил мне приписать смирение? :) Не, вот давай разберем этот факт. От куда ты это взял? Разве в моих постах написано про это?

Я с людьми спокойно общаюсь, пока они не начали меня пытаться унизить.

Следующее. С чего ты решил, что тебя пытаются унизить? Вот конкретно и объективно ответь - в чём ты это увидел. Можешь даже фразу процитировать. :)

Ты уверен, что это не тьма тебя заставляет давить и провоцировать конфликт? По-моему, это очевидно, что тебя крутит.

А может это тебя тьма крутит, а мой свет на неё давит и твоя тьма боится моего света. ))) Оставь тьму в покое... С ней ты потом разберешься. Ты со своими предположениями в этом диалоге сначала разберись. Осознание не приходит сразу, всё постепенно. Вопрос всё тот же - ты выбираешь жизнь или выбираешь смерть? Почему не ответил? Неужели это сложный вопрос?

Я с людьми спокойно общаюсь, пока они не начали меня пытаться унизить. Тогда я просто спрашиваю "в чем дело?"

И ты спросил, в чем дело? Где? :)

Я с людьми спокойно общаюсь, пока они не начали меня пытаться унизить. Тогда я просто спрашиваю "в чем дело?"
...
А вообще, мне так очевидно, что ты просто энергетический вампир, который провоцирует конфликты и подписывается энергией.)))

Так ты не спросил, в чём дело, потому что тебе всё "очевидно" на мой счет, т.е. всё решил за меня? :)

OMG! То тьма мною крутит, то к энергетическим вампирам меня приписал. Так хочется уничтожить всё, что не вписывается в твой картину мира, правда? :)

[Final]

С бесовщиной рогатой разорвать договор не так просто. Не каждый святой отец сможет вымолить для вас освобождение, так как демонические владыки очень могущественны. Даже прочтение молитвы на арамейском «Отче наш» ничего не изменит. Скорее всего, нужен какой-то славный откуп, дабы слуги Дьявола смогли отстать от вас.

[nobody]

Ну вот. Это походу секта верующих в темные силы. Куда катится этот мир...

Лучше бы в Бога верили и вели праведную жизнь, а не занимались всякой бесовской эзотерикой. Не для вас это. Не для вас.

[НиаЙя]

Ну вот. Это походу секта верующих в темные силы. Куда катится этот мир...

Лучше бы в Бога верили и вели праведную жизнь, а не занимались всякой бесовской эзотерикой. Не для вас это. Не для вас.

nobody, у каждого своя картина мира в том моменте, в котором находится конкретный индивидум.
Для меня удивительна настойчивость, с которой Вы пытаетесь донести абстракцию, не доступную для осознавания конкретным индивидом. При всей очевидности бесполезности этого занятия. Что это? Делание? Индульгирование? Или то и другое? Почему не включили контролируемую глупость. Мне даже интересно стало почему)
Думаете что чем подробнее "невозможными" понятиями будете оперировать при объяснении того что дерево становится деревом только когда мы на него смотрим и оно стало деревом потому что мы все договорились что это дерево и поэтому так его и видим? К чему столько тщетных усилий?
Когда я только пришла на форум и у меня еще не было представления о том, что все не так как мы привыкли интерпретиповать, доверяя тому что якобы видим исходя из личного и коллективного опыта, слова о том что надо бы смотреть на мир прямо это же ни о чем) Это как поговорить самому с собой.

[nobody]

Для меня удивительна настойчивость, с которой Вы пытаетесь донести абстракцию, не доступную для осознавания конкретным индивидом. При всей очевидности бесполезности этого занятия. Что это? Делание? Индульгирование? Или то и другое?

Нет, ни то и ни другое. У меня есть цель. :)
Польза и бесполезность всегда относительна. Как ты можешь судить о пользе, не зная моей цели? :)

Почему не включили контролируемую глупость. Мне даже интересно стало почему)

А почему думаешь, что не включил? :)

Думаете что чем подробнее "невозможными" понятиями будете оперировать при объяснении того что дерево становится деревом только когда мы на него смотрим и оно стало деревом потому что мы все договорились что это дерево и поэтому так его и видим? К чему столько тщетных усилий?

Ты когда-нибудь была на местах силы? Удавалось ощутить их энергетику? Замечала, как меняется состояние сознания? Обращала внимание на эффект, который дают эти состояния? - Твой вопрос исходит из предположения, что мое состояние сознания и твоё - одинаковые. Это не так. В других состояниях другие эффекты и возможности. То, что тебе кажется усилием, там может быть естественным проявлением. Понимаешь?

Когда я только пришла на форум и у меня еще не было представления о том, что все не так как мы привыкли интерпретиповать, доверяя тому что якобы видим исходя из личного и коллективного опыта, слова о том что надо бы смотреть на мир прямо это же ни о чем) Это как поговорить самому с собой.

Ты заметила, что мой диалог строится по-разному с каждым, кто в него вступает? Проверь свою наблюдательность. Посмотри суть диалога. Попробуй уловить чувство от него. Например, с тобой он другой, чем с Михеем. Почему, как думаешь?

Картины мира не имеют значения. Это просто инструменты взаимодействия с миром. Каждый хорош для своего. Какой смысл сравнивать молоток с рубанком? Один для забивания гвоздей, другой для стругания доски. У каждого своё назначение. И инструменты не важнее того, что они обрабатывают. Вот и весь посыл. Разными словами. С разной интенсивностью. С разных сторон. Кому надо - увидит. Кому не надо, продолжит верить. :)

Отправлено спустя 49 секунд:
PS: Встречный вопрос. Почему удалила благодарность с ответа тебе? Разочаровалась? Интересно. :)

[НиаЙя]

nobody, когда я забываю сны, я тоже не знаю почему я их забываю. Но в этом же кроется причина того, что я многого не понимаю из того что я читаю или слушаю. Поэтому мне недостижимы некоторые состояния. Недостаточно личной силы. И если для Вас это все не стоит усилий, то как Вы уже правильно отметили, то для меня такой анализ требует чрезмерной нагрузки, что расточительство.
nobody, ничего не удаляла

[nobody]

nobody, когда я забываю сны, я тоже не знаю почему я их забываю. Но в этом же кроется причина того, что я многого не понимаю из того что я читаю или слушаю.

Ты их не забываешь. Просто доступ к памяти о них находится в другом состоянии сознания. Состояние сознания во время сна и бодрствования отличается. Потому при переходе к бодрствованию сны забываются. Но есть способ их вспомнить. Это как Кастанеда вспоминал свой опыт с Доном Хуаном, полученный в состоянии повышенного осознания.

Поэтому мне недостижимы некоторые состояния. Недостаточно личной силы.

Дело не в личной силе. Просто технический прием. Гибкость и подвижность внимания. Это просто навык, который нужно развивать, чтобы им пользоваться.

И если для Вас это все не стоит усилий, то как Вы уже правильно отметили, то для меня такой анализ требует чрезмерной нагрузки, что расточительство.

Понимаю. Когда-то сам испытывал подобное. Сейчас это действительно дается легко. Просто как перевести взгляд в другую сторону.

nobody, ничего не удаляла

Странно. Наверное попутал. Ну да ладно.

PS: Не Выкай, пожалуйста. Это официальное обращение, подчеркивающее важность того, к кому обращаются. Не ужели ты думаешь, что меня интересует важность или что как человеческие существа мы сильно отличаемся друг от друга? :) "Мы стоим на одной доске. И смерть уравнивает всех нас." :)

[Михей]

Тут nobody писал, что полностью избавился от чувства собственной значимости. Уморил, ха-ха я не могу. Монахи по 20 лет избавляются и не могут. А он прочитал Кастанеду и избавился якобы. Главный признак наличия гордыни, когда человек говорит, что у него нет гордыни. Ха-ха, смешно.

[nobody]

Михей, для чего ты написал, что написал? Это ключевой вопрос. Уже не в первый раз ты "попадаешься" на преподнесении своего воображения/восприятия, как чего-то однозначного и окончательного. Сначала про "силы тьмы", потом про "слова nobody". Ты не откликаешься на предложение осознать суть возникшего недопонимания, разобрав на конкретном простом примере и продолжаешь свою линию. Хочешь доказать, что твоя картина мира верна, пытаясь изобличить собеседника? :) Почему ты защищаешься, можешь ответить, хотя бы для себя?

Тут nobody писал, что полностью избавился от чувства собственной значимости.

"nobody писал" и "мне видится написанное тем-то" - не одно и тоже. Если тебе что-то видится, ты спроси, а не решай за других. Мне не сложно объяснить тебе другими словами то, что ты не понял. :)

Тут nobody писал, что полностью избавился от чувства собственной значимости. Уморил, ха-ха я не могу. Монахи по 20 лет избавляются и не могут. А он прочитал Кастанеду и избавился якобы. Главный признак наличия гордыни, когда человек говорит, что у него нет гордыни. Ха-ха, смешно.

Взглянем на написанное с позиции осознанности. Сначала идёт предположение про избавление от чсв. Затем идет насмешка в виде банального ха-ха. Далее идёт сравнение с авторитетом в виде монахов и Кастанеды. В итоге делается вывод про гордыню.

Вся эта конструкция построена на противопоставлении чего-то, что имеет ценность в собственной картине мира с тем, что не имеет таковой ценности. При этом всё ранжируется по признаку важности. Например, монахи - важно, тёмные силы - важно, собственная правота - важно, слова nobody - не важно, Кастанеда - не очень важно и т.д. Логичным в данной системе выглядит то, что если "некто" утратил важность к чему-то, не будучи монахом, то это неправда, потому что монахам на это надо 20+ лет. Слова nobody не важны, потому что он пишет, что "темные силы" существуют в воображении воспринимающего, т.е. как бы отрицается существование важного элемента в твоей картине мира. Если бы подобное написал монах со стажем 30+, то в соответствии с важностью, его словам можно верить. И проблема здесь даже не в том, кто там утратил важность или не утратил, главная беда в том, что система построенная на важности, не может описать отсутствие важности в принципе. Подобный шаблон восприятия у Кастанеды называется "смирением нищего". Михей, ты пишешь на Кастанеда-форуме. Почему бы тебе не последовать по пути воина, описанному у Кастенеды, поменяв "смирение нищего" на "смирение воина"?

[Огурчик]

НиаЙя, Вот вы пишите. Что не понимаете для чего все это. Это может чсв играет. А мне вобще эта беседа тоже интересна. Я не думаю что могу, из этого вынести что то полезное. Но может при должной настойчивости у меня все получится.
Зачем вам кого то убеждать, у кого то переспрашивать. Да просто хочу включиться в беседу. Но пока не знаю как. Что предложете.
Интересно почему вы не скажете что вам интересно в свою очередь. Ну мне вот видится. Что в этом диалоге пока проигрывает. Кто не скажу. Может я. Что то меня в сон клонит. И мухи летают. Как то навязчиво все получается. Я не думаю что действительно в каком то выигрыше. Но если все так и будет продолжаться. О. Вот и дождь пошел. Я о нем мечтал. Такая жара стояла.
Где нибудь с краешку примоститься. Под крылечком. Чтобы не промокнуть.

[nobody]

Огурчик, вот какая тебе разница, играет ли у НиаЙи чсв или не играет? Ты же не можешь залезть к ней в голову, а значит можешь лишь предполагать. Тебе интересно исследовать свои предположения на счет того, как выглядит мир или таки взглянешь на этот мир прямо? Чтобы сделать последнее стоит задать себе вопрос, что именно тебя побуждает видеть или предполагать наличие чсв в НиаЙе. Вот ты включился в беседу, как хотел и чего добился этим? Какова твоя цель? На чем сейчас фокус твоего внимания? Ты описал одну свою кажимость про чсв НиаЙи, затем другую про оценку, кто выигрывает или проигрывает в диалоге. Это для тебя игра? Твоя жизнь - это игра? Или ты себя считаешь бессмертным существом, которое имеет неограниченное время для копания в своих кажимостях? Осознай хотя бы тот факт, что пока ты "вступал в диалог", ты стал на 5 минут ближе к своей смерти. К чему ты пришел за эти 5 минут? И пришел ли к чему-то вообще?

[НиаЙя]

НиаЙя, Вот вы пишите. Что не понимаете для чего все это. Это может чсв играет. А мне вобще эта беседа тоже интересна. Я не думаю что могу, из этого вынести что то полезное. Но может при должной настойчивости у меня все получится.
Зачем вам кого то убеждать, у кого то переспрашивать. Да просто хочу включиться в беседу. Но пока не знаю как. Что предложете.
Интересно почему вы не скажете что вам интересно в свою очередь. Ну мне вот видится. Что в этом диалоге пока проигрывает. Кто не скажу. Может я. Что то меня в сон клонит. И мухи летают. Как то навязчиво все получается. Я не думаю что действительно в каком то выигрыше. Но если все так и будет продолжаться. О. Вот и дождь пошел. Я о нем мечтал. Такая жара стояла.
Где нибудь с краешку примоститься. Под крылечком. Чтобы не промокнуть.

Огурчик, если бы я могла видеть, я бы ткнула в тебя пальцем, сказала бы тебе покажись и неси меня) ты мной воспринимаешься как лазутчик. Зачем тебе нужен энергообмен со мной? Ты в курсе, что в диалоге с тобой, я настраиваюсь на тебя, эти мысли поселяются в моей голове. Я не собираюсь кроме всего остального, о чем приходится мыслить, думать ещё и об Огурчике и о том что за тем что он сказал. Ты энергозатратен для меня. Причем я не воспринимаю тебя до сих пор как паразита, может быть и был бы толк с этого всего взаимодействия, прорвись бы я через какую то пелену абсурда и ворвись я в какую то ясность, неведомую доселе для меня. Все твои обращения и их нагрузка кажутся мне ширмой. Но что с этим делать, я представления не имею. Ты вообще собеседник гипноз для такой впечатлительной натуры как я, тем и пользуешься успешно

[nobody]

Внимание - интересная штука. Для взаимодействия совсем не обязательно сонастраиваться с явлением (вступать в энергообмен). Можно надавливать вниманием, вызывая тот или иной отклик. Это как если поехать к кому-то в гости для обсуждения какого-то вопроса или поговорить по телефону из дома. Общение будет достигнуто в любом случае. Характер общения будет разным и результат будет разным. Если постоянно ездить в гости для разговора, то на это будет затрачиваться много времени и энергии. Какие-то вопросы достаточно обсудить по телефону. Осознанно выбирая способ общения исходя из ситуации, можно сэкономить массу энергии, времени и достичь оптимального результата. Понятно, что когда нет темы для общения, то не стоит ни ехать в гости, ни звонить по телефону. Но если нет телефона, то это так же не значит, что для общения нужно всегда ездить в гости... можно просто купить телефон. :)