Ivan писал(а):А собственно почему? Это гораздо удобнее, чем перечислять все возможные конкретные стимулы составляющие понятие (категорию). Иначе придется перечислять целый день.
Удобно для Ума. Ум все упрощает, отбрасывает лишнее, что не важно для достижения цели, а потом идет к ней с напором асфальтоукладчика. Это взгляд хищника на мир, который видит добычу, а все остальное уже не имеет значения.
Очень эффективный способ взаимоотношения с миром, но, обратная сторона медали - слишком зауженное восприятие.
На самом деле хотел сказать совсем другое: не т необходимости перечислять все стимулы: ни конкретные, ни общие. Это классификация. Вместо выслеживания (сиречь сталкинга) получим долбаный психоанализ. Нет смысла использовать убогий Разум для выслеживания когда у нас есть внутренний видящий, который может увидеть весь клубок мотивов поведения разом, не расчленяя на категории. Это слитное безмолвное знание очень трудно разделить на категории и выразить в словах. Да и не зачем это делать: гораздо лучше заниматься выслеживанием, чем разговаривать о нем.
Ivan писал(а):Вынужденность не является тем, что можно потребить. Это скорее обстоятельство, характеризующее степень необходимости получить какой-то материальный стимул.
Эээ, похоже телегу впереди лошади запрягли
Раз уж решили заниматься деланием Ума, то давайте делать это безупречно, по всем правилам логики. Дедукция, Уотсон - мышление от общего к частному.
В общем у человека инстинкт самосахранения, желание выжить. Все остальное вытекает из него.
Человеку сложно выжить в не социума, значит он вынужден принимать правила игры социума: зависимость от материальных благ, значимость. Именно такая цепочка: желание выжить -> общество -> атрибуты общества. Но никак не наоборот. Вы ставите атрибуты общества на первое место. Какой не хороший человек
А вынужденность связывать с необходимостью получить материальный стимул верно, только на первом месте вынужденность, а стимул идет следом. Попробуйте бросить работу совсем. Вы лишитесь семьи и крыши над головой. Станете бомжом. Поэтому не надо говорить, что работаете ради стимулов. Вы работаете потому, что такие правила установлены социумом. А уже все стимулы: денежные и тщеславные работают в рамках, огороженных для вас социумом.
Ivan писал(а):Сруля писал(а):Любопытство - совсем другое дело.
Любопытство это желание найти новую возможность для получения какого-то стимула, материального или морального.
Жуть, как надо извратить чувство любопытсва. Моя плакаль.
Ivan писал(а):И на необитаемом острове все тоже самое. Движущей силой являются материальные и моральные стимулы
Верно: найти пожрать и испытать удовольствие от того, что набил желудок - тоже ситмулы. Только очищенные от налета социума, не извращенные, в первозданном виде. Это уже две большие разницы. Чувствуете разницу?
Пы.Сы. А вообще подумалось, что напрасно вступил в спор. Получается беспредметный умняк ни о чем. Проще согласиться с вами, Иван: конечно, у человека бывает только два мотива к действию: деньги и слава. Признаю свое поражение в словесной дуэли и с позором удаляюсь с поля брани
Простудиться может каждый, в том числе и маг. 
