АйБоДохтур, наверное я тебя чем-то обидел
Но не знаю даже чем. На всякий случай буду теперь уважительно "выкакть", мне - без разницы.
АйБоДохтур писал(а):Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении
как хотите, дело ваше. Я отдохнул и с вашего позволения всё-таки закончу то, что не сделал ранее.
АйБоДохтур писал(а):Вы уводите разговор в сторону, начинает по новой, к примеру
если акт восприятия ещё не произошёл, то какая же тут может быть констатация?
а что здесь не так? Происходит констатация акта восприятия. Констатация чего-то. Это чего-то должно уже существовать, а иначе - что констатировать? Вы же сами пишите:
АйБоДохтур писал(а):ваш ВД констатирует... Но не считает его работу произошедшей и принимаете момент, как тот, в котором акт восприятия еще не произошел.
Может я неправильно вас понял, но вы сами сформулировали свою мысль, мягко говоря - не совсем понятно.
АйБоДохтур писал(а): Я вроде как должен опять вам повторять.
а вам не кажется странным, что вам приходится повторять, а мне нет? Не усложняйте свои предложения структурно. Мне кажется, что не только я в этих структурах запутываюсь, но и вы тоже.
АйБоДохтур писал(а):Утомительно, знаете, тартить энергию на уже пройденное.
согласен
АйБоДохтур писал(а):Предлагаю считать, что моя ТЗ не верна, а вы правы
я не могу так считать. Скорее мы оба "в поиске"
АйБоДохтур писал(а):На наших практиках эти теоретические беседы никак не отразятся.
кто знает...
АйБоДохтур писал(а):я буду рад за вас, если вам наинтерпретируется... скажем из стула космический корабль. Вы тока мне маякните пожалуйста, когда полетите прогуляться. Я вам сообщу где живу, чтобы вы пролетели мимо, помахав мне рукой. А я соберу своих близких, чтобы они тоже удивились, увидев, как вы летите на стуле...
Договорились?
договорились
ничего такого в полёте на стуле нет. Если уж ДХ не отрицал возможность полёта вместе со скалой. Только вот вам с вашими родственниками надо будет для этого одинаково сместить свою ТС.
-------------------------------
АйБоДохтур писал(а):Вы не сможете так изменить свой режим восприятия, чтобы стол исчез. Для этого надо перестать быть особью человеческого вида с его типом энергообмена , на котором построено восприятие. Или знать позиции ТС, где возможно не человеческое восприятие и плюс энергию соответствующую. Восприятие ворона, как Дон Хуан.
а я говорю не о том режиме восприятия, когда стол исчезнет, а о том, когда он перестанет быть столом. Даже если интерпретация его как стола уже состоялась. Если это возможно под воздействием веществ, то можно и без них. Нужна просто тренировка, опыт смены шаблонов.
АйБоДохтур писал(а):Т.е. вы хотите сменить восприятие, но откуда вы знаете куда сдвинется ваша ТС? Повторное восприятие непознанного будет уже восприятием познанного. Если вы хотите изменить интерпретацию объекта, то что вы получите? Другой объект по форме, но из того же строительного материала, интерпретация СЛОВ не изменится. Изменится интерпретация этого объекта. НО. Как вы можете знать каковыми будут новые его параметры, если у вас в ИС его нет. Вы воспринимает только то, что знаете как это воспринимать. Знаете Намерение этого.
не пойму, какая вам разница, куда сдвинется ТС. В простом случае, смена интерпретации форму объекта не изменит. Изменит его описание. Но есть и другой случай. Это когда меняется и форма тоже. Пример - "показательное выступление" ДХ перед молодыми индейцами в пустыне. Помните? Когда каждый из них видел разные вещи. Это пример из книги, но я уверен, что в "жизни" такие примеры тоже имеют место быть.
АйБоДохтур писал(а): Диалог внутри человека. Чего с чем?
ну может диалог правой стороны и левой, не знаю
не думаю, что это так уж важно.
АйБоДохтур писал(а):Удаление ИС не происходит никогда. Не нужные элементы отходят на задний двор тоналя.
это вы так со мной соглашаетесь? Я же вроде не говорил, что может произойти полное удаление всего ИС. Произойти-то наверное может, но это уже будет видимо какой-то клинический случай.
АйБоДохтур писал(а): Вы можете ЗАБЫТЬ слово "молоко"?
слово "молоко" слишком частоупотребимое, но думаю, если очень постараться, то можно забыть всё что угодно.
АйБоДохтур писал(а):По вашему первична констатация. А что это такое?
как раз таки я и говорю, что констатация вторична. Вы чего-то перепутали.
АйБоДохтур писал(а):если мне, при использовании походки силы, удаётся обходить лужи и препятствия благодаря ВД, то это уже не походка силы, а её имитация.
Выходит, что все имитируют? Или ходят по лужам, остановив ВД? Одно из двух.
из чего следует такой вывод? Все просто ходят. Но если ты решил пройтись походкой силы, обращая внимание на лужи, то ты просто делаешь вид (самому себе), что идёшь походкой силы. Хотя, когда только учишься этой технике, то можно и так делать, почему нет.
Походка силы, это же когда голова не принимает участие в выборе места, куда нужно наступать. Ноги
сами "знают", куда им нужно наступать. Звучит экзотично? Не спорю. Это потому, что с научной точки зрения феномен "походка силы" никак не изучен и нет его научного описания.
АйБоДохтур писал(а):ВД не запаздывает. Если вы не можете вспомнить, это проблема памяти, но ИС все равно узнал объект по сравнению себя с его параметрами. Иначе вы или не увидели бы его, или увидели бы в причудливой форме.
Можно это назвать как угодно, но сам процесс будет идти по одной схеме. Пример. Я увидел струбцину. Но забыл, что она называется "струбцина". Хотя присутствует ощущение, что я знаю это слово и вот-вот оно всплывёт. Струбцина-же от этого не исчезла и её форма не изменилась. Я забыл, для чего она нужна и даже из чего она сделана. Но она всё равно останется на своём месте. Или, мне сказали с вечера - привези струбцину. Я с утра помню, что надо привезти струбцину, но забыл что это такое. То есть, это случай когда теряется связь между ВД и инвентарным списком и нечасто употребимым (или новым) словом или образом.
АйБоДохтур писал(а):Вы ведете печь о внутреннем ментальном комментировании ,некоем голосе, который вроде как фиксирует происходящее. ВД ничего не говорит. Он делает мир в процессе диалога с воспринимаемым.
ну вот, "ничего не говорит" и "делает мир в процессе диалога". Противоречие у вас получается.
АйБоДохтур писал(а):
Этот процесс и есть ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ. Попробуйте наложить это мое объяснение ВД на ваши мысли.
Вы же подразумеваете ментальное комментирование. Мысленный поток.
tomin писал(а):ты хочешь сказать, что интерпретация и ВД это одно и то же?
АйБоДохтур писал(а):Первое - сравнение свойств объекта с ИС (в понимаем мы уже в символах, знаках ,которые обозначаются словесно). Второе постоянный процесс поддержания устойчивости картины мира и человека в нем. Он делает картинку из множества объектов целостной. Но по законам первого внимания.
и делает это посредством ментального, как вы выразились, комментирования и мысленного потока. Поэтому одна из выжных техник и состоит в том, чтобы этот внутренний разговор остановить.