Подумал, подумал... и появился вопрос
Подумал, подумал... и появился вопрос
Только сейчас я понял чего не понимаю. Основное - к чему стремимся? Все что описано в книгах направления дона Хуана, Кастанеды, Санчеса - к чему это ведет? Правильно ли я понял: к возможности жить во вселенной, созданной (собранной, найденной) по собственным законам (прихотям )? То есть, если человеку захочется - он не будет умирать, или будет жить только сознанием, появляясь в физическом смысле только тогда, когда захочет, и исчезая в другое время... Вот это все общее... Короче говоря, а к чему ведет все это? Что это за "свобода"?
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 15 июн 2004, 15:37
- Откуда: Россия
к чему стремится? к смерти . если видящему смерть=жизни. Зачем тогда жить?ну да ладно, стремится к совершенству, свободе от закабаленности человеческой психики. Свобода гражданина Реальности, не привязанного конкретно ни к одному из миров. =3 нимание
-
- Воин
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: 21 ноя 2003, 14:00
-
- Воин
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: 09 авг 2003, 03:31
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Shorr Kan писал(а):Только сейчас я понял чего не понимаю.
И как ты предлагаешь тебе это объяснить если ты этого не понимаешь
Очень просто. Так как восприятие у всех свое, что-то я понял так, другой эдак, а третий - сяк... Так вот, я и хотел бы услышать просто одно? Во всем этом направлении (в дон Хуановском) - подразумевается, что человек (набравший достаточно свободной энергии) - умирает или нет?
В статье "История великого обмана." Качора сказал что-то вроде "Он не стал магом... потому он и умер как обычный человек..."
Означает ли это, что те, кто продвинулись достаточно в толтековском учении, умирать, в прямом смысле этого слова, не будут?
Или я чего не так понял?
В статье "История великого обмана." Качора сказал что-то вроде "Он не стал магом... потому он и умер как обычный человек..."
Означает ли это, что те, кто продвинулись достаточно в толтековском учении, умирать, в прямом смысле этого слова, не будут?
Или я чего не так понял?
-
- Новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 03 ноя 2004, 06:45
свобода - как мне кажется это получаешь то что хочешь и никто не может повлиять на твои чувства и мироощущение. Ни боль в зубах, ни что либо (кто либо) еще. И даже смерть будет стоять и ждать когда тебе захочется умереть. Каждое твое желание станет законом, поэтому чтобы добиться свободы надо свести к минимуму все свои желания.
Либо можешь заняться свободой творчества в рамках эргрегора земли, каждый раз перерождаясь. Тогда иди путем Анастасии.
Все в твоих руках.
Либо можешь заняться свободой творчества в рамках эргрегора земли, каждый раз перерождаясь. Тогда иди путем Анастасии.
Все в твоих руках.
его это устроит!!!
хахахахаха...
вот блин сказанул!!!
кароче, качора. ты либо идешь либо нет.
и выбора другого нет. все равно Дух обломает потом. и получишь то, чего даду. но буде поздно огорчаться и ты выберешь радоваться.
ок. предвижу такой твой вопрос: "а почему ты, вит, идешь?"
а я скажу тебе. а потому что у мну нет другого выбора.
ожидания и надежды засунь в.
хахахахаха...
вот блин сказанул!!!
кароче, качора. ты либо идешь либо нет.
и выбора другого нет. все равно Дух обломает потом. и получишь то, чего даду. но буде поздно огорчаться и ты выберешь радоваться.
ок. предвижу такой твой вопрос: "а почему ты, вит, идешь?"
а я скажу тебе. а потому что у мну нет другого выбора.
ожидания и надежды засунь в.
-
- Воин
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: 09 авг 2003, 03:31
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 15 июн 2004, 15:37
- Откуда: Россия
Так... Строку "Умирать ты будешь по-любому. Ты = личность" я понял так, что придется умереть. Причем уточнено, что умру я сам - моя личность.
Строку "Халявы не будет" я понял так, что "чего-то ты получишь, но не просто так - придется заплатить".
Исли связать обе строки, то... Кто получать-то будет, если заплатить мне придется тем, что меня не будет?
Строку "Халявы не будет" я понял так, что "чего-то ты получишь, но не просто так - придется заплатить".
Исли связать обе строки, то... Кто получать-то будет, если заплатить мне придется тем, что меня не будет?
Точнее, не понял, как это относится к моему вопросу... Разве актуальность "воин-рыба" и "возможность бессмертия" - одинакова?
хахахахаха..
одинакова.
для мну.
но мну больше про мышь нравится.
..когда станет и для тебя актуальна в равной степени - тогда ты многое поймешь.
наверное.)
гм.. если честно - трудно расшифровать такой бред) но это типа неделание такое. ты сам должен ощущать)))
типа... русские коаны.
но вообще мы стремимся к безупречности, а не к бессмертию.
хотелось бы верить)
и кто не понимает етого.. тот поймет)
ок?)
-
- Воин
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: 09 авг 2003, 03:31
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Shorr Kan писал(а):1. я понял так, что придется умереть. Причем уточнено, что умру я сам - моя личность.
2. я понял так, что "чего-то ты получишь, но не просто так - придется заплатить".
3. Кто получать-то будет, если заплатить мне придется тем, что меня не будет?
1. прально. пока ты = личность, умираешь ты сам, типа отдаёшь жизнь и осознание орлу по КК.
2. не прально. ты ничего не получаешь, по причине приведённой в п.1
3. уже ближе, на вопрос этот отвечай сам, зачем тебе мой ответ?
4. уже ли ты собираешься найти ответ, продолжая думать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей