Читать ли книги о кастанедизме, написанные не кланом КК?

Diablera · Сообщение **Diablera** » 06 янв 2005, 21:59

Поясняю. Имеет ли ценность чтение книг Ксендзюка, Мареза, Санчеса, Классена, Странника, тех, кто официально не входил в группу Кастанеды?

Гость · Сообщение **Гость** » 06 янв 2005, 23:15

Мареза точняк читать не стоит. Впрочем, ежели нечего делать, то - флаг в руки.

Diablera · Сообщение **Diablera** » 06 янв 2005, 23:32

Пионер, я против всех тех, кто продолжал его учение, дополнял его и интерпретировал. Единственное, что я принимаю - это книги его жен, как автобиографичные (для прикола) и книгу Ричарда де Милля, где он доказывает, что все это выдумка (для всестороннего развития). Книги Ксендзюка, Мареза, Санчеса, Кена Орлиное Перо, которые что-то добавляют к Кастанеде, что-то убирают и называют это нагвализмом - нужно считать бездарным плагиатом с целью зашибания денег. Почему?
1. Если Карлос говорил абсолютную правду, значит, его действительно учили НАСТОЯЩИЕ маги и убавлять ничего нельзя (Ксендзюк считает, что летунов не существует), а также добавлять то, что совсем противоположно изложенному в книгах (Марез - за реинкарнацию).
2.Если Карлос все выдумал, и его книги - красивая сказка, то все остальные просто фигней маются и плагиатом. Если КК все выдумал, то все те, кто основываясь на его книгах, пишут свои магические труды, называя себя нагвалями и пережевывая кк-шное наследие - ЛГУНЫ или лучше мелкие лгунишки (первым-то наврал КК).

Поэтому как ни крути, а читать книги этих авторов невыгодно.

тётушка

Diablera писал(а):2.Если Карлос все выдумал, и его книги - красивая сказка, то все остальные просто фигней маются и плагиатом. Если КК все выдумал, то все те, кто основываясь на его книгах, пишут свои магические труды, называя себя нагвалями и пережевывая кк-шное наследие - ЛГУНЫ или лучше мелкие лгунишки (первым-то наврал КК)

и мы) на форуме ))

Гость · Сообщение **Гость** » 07 янв 2005, 05:17

Берешь КК, делаешь конспект из общих мест, пропускаешь через тезаурус, добавляешь "историй из жизни" в стиле Луизы Хэй, немного псевдобуддизма, называешь себя позвучнее и вот вам рецепт Т.Мареза "как стать НАГВАЛЕМ".

Oops · Сообщение **Oops** » 07 янв 2005, 13:09

Скажу что почитать Санчеса для расширения представления о индейцах и их учении очень даже стоит.
Странник ненормальный псих, такой бред пишет ИМХО

Kato · Сообщение **Kato** » 21 янв 2005, 05:01

Странник работает по заказу РПЦ, все делов. И никакой он не псих, ему задачу поставили, он сказал "есть", и честно выполняет поставленную задачу.

Гость · Сообщение **Гость** » 25 янв 2005, 01:11

Kato писал(а):Странник работает по заказу РПЦ, все делов. И никакой он не псих, ему задачу поставили, он сказал "есть", и честно выполняет поставленную задачу.

Сранник просто самый убогий, остальные тоже вполне могут заказ выполнять. Просто остальные поумнее, врут складно.

ARNO · Сообщение **ARNO** » 05 фев 2005, 07:00

Привет всем. Для тех, кто конкретно занимается Кастанедой ясно как белый день, что писака Ксендюк со своей шайкой, Санчесы, всякие толстопузы Марезы и дебилы типа Кэн перо- все они плагиаты и лгуны. Стыбзили словарный запас Кастанеды и давай обсуждать и выпускать книгу за книгой, типа они лучше объяснят путь Воина чем Кастанеда. Мы все, что надо поняли из книг Кастанеды и не нуждаемся в искаженных версиях.

Кастанеда ясно сказал - он их не знает, чего здесь не понять? Хитропопова Санчеса уже осудили на 180000$ за то, что он скопировал обложку книги Кастанеды подчистую. Остальные на очереди. Успехов друзья на пути Воина

magua · Сообщение **magua** » 12 мар 2005, 20:10

Приветствую всех. Мой интерес к кастанедовщине начался именно с книги Ксендзюка. Пишет он нудно, но после него самого Кастанеду читать было очень легко. Лично я приветствую книги, где люди описывают методики, которые они сами опробовали на практике. Ещё будет лучше, если они снабдят их полезными советами. Теорий напридумывать можно сколько угодно. Как говорил Дон Хуан: "Действовать как воин учатся действуя, а не разговаривая".Например, книга Санчеса "Учение дона Карлоса" мне кажется весьма полезной.

Dimbus · Сообщение **Dimbus** » 13 мар 2005, 16:26

"Имеет ли ценность чтение книг Ксендзюка, Мареза, Санчеса, Классена, Странника, тех, кто официально не входил в группу Кастанеды?"

Смотря какую цель ты преследуешь. Если просто потусоваться, узнать побольше нового и... забыть обо всем этом (как это обычно и бывает), то остановить разнуздавшегося "читаку" вряд ли удастся. Одного автора ему точно будет мало. Если же есть интерес (или необходимость) реально зайти туда, куда мало кто заходил, то думаю выбор очевиден - КК. Учение в базовом варианте - доходчиво и понятно. Что еще надо для начала практики? Личные ощущения? Своих хватит с избытком... Не думаю что написанное КК - выдумка. Основание? личный опыт... Впрочем, у каждого он свой. Поэтому и решать каждый должен сам!

Виляэска Хэккаранта Д'рео

Думаю, надо.В знании такого рода нет ничего плохого или вредного для воина.

TIGR · Сообщение **TIGR** » 14 сен 2005, 13:43

Кому что нравится, то и читает!

vid · Сообщение **vid** » 14 сен 2005, 14:35

Я думаю сначала нужно обратить особое внимание как книги попали в твою жизнь, каким образом ты о них узнал.
Есть определенное стечение обстоятельств с помощью которых, сталкиваешься с определенными книгами, на таких и нужно обращать
особое внимание, особенно если небыло никаких ожиданий.Ведь в этом и есть выражение, определенный стук абстрактного, духа. :wink:

TIGR · Сообщение **TIGR** » 14 сен 2005, 14:40

vid согласен! Я не читал Санчеса, Кена Орлиное Перо, хз прочту может понравится, но пока мне их даже читать не хочется!

diablo-reyki

я читал только одну книгу санчеса перепросмотр . там он пишет что с КК он виделся только раз в жизни на какойто там встрече куда собственно и заглянул КК . так же он говорит что он не совсем согласен с ним . и что его подача это не перефразирование КК хотя первая книга была основана именно на КК но как заявил санчес это было из за недостатка инфы . в дальнейшем же санчес стал изучать племена и техники в частности перепросмотр так как она гдето там у индейцев не помню каких племен счетается самой основной .
а восновном в книге санчеса перепросмотр нет ничего нового она по большому счету вся основана на его личном опыте перепросмотра и тех груп которые он вел ну и разумеется вылазки на природу с перепросмотром в ящике . и делает интересные заявления про ПП . таких вещей я у КК не читал . так что относительно Санчеса думаю он молодец .
странника не читал но листал там сразу видно безумие и полное несоответсвие тому что пишет КК . даже больше я бы сказал что он вообще не понял того что читал у КК . (ну во всяком случае у меня сложилось такое мнение )

Лесник

Мое мнение - почему бы и нет? Нужно читать не только сторонников любой идеи, но и противников и безразличных. Если нужно извлечь пользу - читать надо. Но если нужно просто свалить на автора ответственность в случае неудачи - то лучше не читать ничего.

Mo · Сообщение Mo » 03 окт 2005, 23:24

Думаю, есть смысл читать такие книги. Если принять идею о том, что все кто не имеют прямого отношения к КК и пишут книги, основанные на описанных у него идеях, пытаются срубить денег. То это бы означало бы, что путь воина не дает реальных результатов и не способен породить людей, преуспевших на этом пути, без помощи нагвалей и магических линий. Тех, кто мог бы дополнить Кастанеду собственным опытом и знанием. А если знание Кастанеды работает, то такие люди просто обязаны быть, и некоторые из них даже могут не постесняться поделиться опытом с другими людьми через книги.
Другое дело, что действительно часть книг не представляет из себя никакой ценности. Но тут разобраться who is who по-моему довольно просто: 1) прочитать книгу автора 2) почитать отзывы читателей.
О Марезе слышал только плохое отовсюду, поэтому не читал. Странник – аналогично.
Классен мне понравился, он, кажется, всего одну книгу написал. В ней очень интересная информация о развитие и становлении системы тенсегрити и другое. А также мне очень понравился совет, который я воплотил в жизнь – ходить ставя стопы параллельно друг другу.
Торрес тоже классная вещь, описывает встречи и общение с Кастанедой, и во многом представляет собой как бы цитатник «мощных выражений» Нагваля.
Гон на Ксендзюка ИМХО неконструктивен и мне лично не понятен. В его книгах я нашел больше всего полезной и рабочей информации. Правда загадочных сказок и историй у него нет, очевидно, у него не стояла цель развлекать своих читателей.
Флоринда, Тайша – чесно говоря по-моему довольно мало полезной информации. Но зато хорошо описан «образ жизни» магов, показано настроение безупречности.

Все загадки Карлоса Кастанеды