Nightmania писал(а):С терминологией путаница, сказали бы сразу, что именно описывать....
ты сама слышиш свои интонации ?
Представляю картину: КК сидит за партой, записывает дату и число, пишет: "Классная работа", и строчит конспект со слов ДХ...
Если правдо: зачем ему нужны чьи-то слова, когда он сам нагваль...Или ты думаешь что он такой тупой, как пишет о себе в книгах?
Люди наделены огромной жизненной силой. Такое не заметить просто невозможно. Тупые ли они? Да они полные тупорезы!
И напрасно ты иронизируешь насчет парты.
Поэтому никакой теории КК просто не существует, я так думаю
Желатин писал(а):Есть теория, а есть практика...Что ты там считаешь за теорию а что за практику - не непонятно...Конечно можно сказать что это теория толтеков, а не кастанеды - какая разница ...
Nightmania писал(а):Galina писал(а):Nightmania писал(а):ты сама слышиш свои интонации ?
Пардон... не хочу оправдываться, но иногда приходится. Я перепутала понятия "смещение" и "сдвиг", поскольку одним глазом тут, другим - на другом сайте, третьим - на третьем)))) При чем тут интонации?
Один вкладывает всю свою силу в сочинение идиотских стихов на тему жизнь-дерьмо (и так далее по списку), другой беспрестанно умничает на тему теории относитесльности. Так что, может мне стоит прислушаться к тому что они говорят?
Ты что КК тупурезом назвать хочешь? Причем тут эти твои? Они энергию направо налево расходуют...
буддисты называют это "упая" - обман для ума
под теорей обычно пониают описание а поскольку учение дх не придает никаго згачения описаниям то и никакого значеня то что могло бы называца теорией учения дх не имет никакого значения
разумная мысль но види та абсазнание
такое же бездарное расходование ЛС, как и написание сопливых стихов моими знакомыми.
kinder писал(а):если имеется ввиду сталкинг себя, тогда я не понимаю как это связано с коконом и зачем ты это спрашиваешь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей