Target писал(а):А позволь усомниться, што глупостью-то воля управляет или што через волю глупость контролируется. Хотя, конешно, эт смотря што ты под волей подразумеваешь здесь?
Как вот на счёт безмолвного знания, што скажешь?
Target писал(а):как ето воля разум-ум значить глупость ету самую под контроль ставить. И не происходит ли тут, как раз, наоборот?
Мне кажется, что когда человек живет волей, это близко к тому, что мы называем "интуицией" или "предчувствием". Но точно утверждать не могу, поскольку у меня самой опыт вхождения в такие состояния очень незначительный.Target писал(а):Давай попробуем оторваться от классики ... и поглядим, што выйдет. В
Волю-то воин использует так или иначе, но для чего? Чего достигается с помощью воли-то? На твоём личном примере? Воля-то могет конешно управлять твоей жизнью, а значит и глупостью постоку, поскоку есть два центра - разум-ум и воля, два внимания и вот ты обращаешься вниманием к ней (воле), т.е. твоё внимание перетекает туда. Но глупость-то никуда не делась, и што её начинает контролировать? Чем контролируется глупость-то, есси ты жил умом-разумом, а теперь живёшь и волей?
Taya-ti писал(а):как-то так
ВоIN писал(а):Ух, закручено! Раз пять перечитывал
Воля во втором внимании это щупальца выходящие из середины живота.
Управлять вторым вниманием из первого и наоборот нельзя. Второе внимании это положение ТС в котором отсутствует чел форма
...................... короче волю можно развить двумя способами... либо через управление сновидениями, что делают сновидящие, либо через управление поведением, что делают сталкеры... вот вы развели дискуссию............ привет, Царевна.... Taya-ti писал(а):в первом - фиксируешься именно с помощью воли на моменте в котором - как минимум два варианта - либо втянуться(позволить втянуть себя) в процессы бесконтрольной(с твоей стороны) глупостилибо зафиксировать момент с помощью воли и отсюда - контролировать(это уже будет управляемая глупость)
.Target писал(а):Это будет управляемая твоей глупостью воля или неконтролируемая глупость
Не надо думать, шо есси ты управляешь ситуацией, контрлируешь её своей волею, то ты вне досягаемости своей глупости.
Не воля ставит глупость под контроль, (хотя участвует в этом) иначе никакого искусства сталкинга не существовало и в помине.
Даже и представить такое не в силах. Всё, што я толкую это свои, мои то есть слова. И вот эти слова "управляемая твоей глупостью воля или неконтролируемая глупость" имеют самое непосредственное отношение к описываемому тобой опыту. Подумай над этим "управляемая твоей глупостью воля". И писать здесь или где-либо ещё о своём опыте всегда глупость, но вопрос в том контролируемая она или нет. Что же ставит глупость под контроль, воля, кторая позволяет управлять своей жизнью, воздействовать на неё?Target писал(а):Ну што-ты, хто я такой, штобы толковать твои слова.
)...есть два центра - разум-ум и воля, два внимания и вот ты обращаешься вниманием к ней (воле), т.е. твоё внимание перетекает туда
волю можно использовать непосредственно для действия (во втором внимании)
Но глупость-то никуда не делась, и што её начинает контролировать? Чем контролируется глупость-то, есси ты жил умом-разумом, а теперь живёшь и волей?
фиксируешься именно с помощью воли на моменте
слова "управляемая твоей глупостью воля или неконтролируемая глупость" имеют самое непосредственное отношение к описываемому тобой опыту.
Taya-ti писал(а):а дальше - собственно причина затыка
ты пишешьНо глупость-то никуда не делась, и што её начинает контролировать? Чем контролируется глупость-то, есси ты жил умом-разумом, а теперь живёшь и волей?
глупость это что? это что-то самостоятельное что ли? то есть вот она была в первом внмании и вот она перепрыгнула барьер и перетекла во второе?
тогда мож для начала стоит разобраться с термином - что по твоему такое глупость?
......
Taya-ti писал(а):я так понимаю глупость - это такая своеобразная оценка результата взаимодействия
Глупость скажем так это (твоё) внимание (осознание) повседневной жизни, которое переходит(попадает) туда. Твоё внимание повседневной жизни это то, что просыпается в сновидении, это ты сам со всем своим багажом в виде памяти о самом себе...Taya-ti писал(а):поэтому в первом внимании контроль может заключаться не в том чтобы контролировать глупость - опять таки потому что глупость - не собачка, которую можно удержать на поводке, и даже не результат взаимодействия,
Taya-ti писал(а):а именно - ум может контролировать те действия которые приведут к достижению необходимого результата
собственно контролируемой глупостью в первом внимании тогда можно будет назвать такие действия, которые приводят к необходимому результату
здесь так же может возникнуть проблема - что понимать под необходимым(тем самым) результатом
по-любому это не тот результат, который можно было бы назвать ожидаемым с точки зрения обычного обусловленного восприятия,
но с другой стороны с позиции воина контролирующего те действия, которые должны привести к определенному результату - это ожидаемый результат, но для того, чтобы действия воина привели к результату, ожидаемому именно им, воин должен находиться в состоянии контроля
это никак не противоречит тому что попыталась сказать и я
Taya-ti писал(а):ну похоже...разобрались
хотя кое в каких вещах все же не совсем согласна с тобой
наверное это все та же проблема ума
тогда воля - это то что и ум должно контролировать
чего в первом внимании ум - ну никак не может позволить
для этого как раз и существуют уловки, призванные обманывать ум - типа создавать ложное ощущение, что ум все контролирует
да про это и хотелось сказать
в момент фиксации на центре воли наблюдать за
тем, что происходит с умом
не знаю, как кому но мне в этот момент вроде как и незачем перехватывать инициативу - достаточно того что это становится видно
Target писал(а):Похоже...опять шоколадом запахло. Неужели он какой-то там Target угрожает чьей-то картине мира? Быть такого не можеть... Ты с ума сошла Taya-ti
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей