примеры контролируемой глупости
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
Re: примеры контролируемой глупости
Тут ловушка, там ловушка и все это в ловушке восприятия..пипец..не удивляют древние которые отсюда сбежали. Теперь вообще всех жалко.)
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
Иногда думаю что Карлоса тянули тянули и разорвали на части..социум и неорганики .прошу прощения за офтоп и черный юмор
-
- Новичок
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 02 ноя 2008, 14:16
Интересно вы рассуждаете. Материальное не особо спрашивает тебя о необходимости им заниматься. Или вы умеете "трансферить" реальность?) По КК осознанно изменять ситуацию в материальном мире в свою пользу? Судя по книгам это умел только ДХ. Для меня контролируемая глупость это невовлеченность.
- Как говаривал ДХ :"В зачет идут только энергетические факты". Вместо энергетического факта в материальном деле ты получаешь материю, которую не пришьешь к энергетическому кокону, но без которой не обойтись.Материальные дела это поддержка активных механизмов,шаблонов, матриц (чел.формы)работающих в энерг. теле человека. С другой стороны действия направленые не в материальное, на разрушение этих шаблонов и механизмов(налетов на энергетических нитях) и ведущих к совершенствованию эн. и физ. тел называют безупречностью.
- вот что я имел ввиду в своем предыдущем посте.
Контролируемая глупость в каждом случае индивидуальна.Это не отношение к людям или ситуации.Контролируемая глупость с точки зрения безупречности осознанно заниматься материальными делами в меру необходимости, без излишеств.Имхо
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
С одной стороны "поддержка" с другой стороны "разрушение" - бесконечный конфликт ведущий к безупречному результату. Спасибо за пост. Дождемся когда зачеты будут ставить.)
-
- Новичок
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 02 ноя 2008, 14:16
to mishel
- гыгыгы. неси зачетку ставлю зачет №673 (шутка)
- энерг.факт в зачет это качественное улучшение(здоровье) насыщенности и продолжительности жизни.
- если учесть что чел. энерг. шар состоит из тех же нитей что и энергет. вселенная а по сути и есть ЧАСТЬ энерг.мира то и способностями и возможностями он обладает такими же пока не обрастает налетами чел формы, что приводит к потере связи, изоляции и смерти .и большинство религии и учение ДХ учит одному и тому же как восстановить эту связь.если грубо то надо привести свою часть энерг. нитей в изначально безупречное состояние. и чем больше твоя часть энерг. нитей идентичны вселенским тем дольше ты живешь,возможно как и вселенная. гыгыгы. адам и его род жили по 800 900 лет.
- вот, и тут появляются сверхвозможности и разного рода неорганы и прочая мишура к чему так стремится большинство форумчан( к атрибутам вечной жизни, а не к самой жизни(изв. за пафос))а если получить вначале атрибуты, то жизнь может неожиданно закончиться
- ДХ считал что все что не ведет к свободе глупостью.а конролируемая глупость это вынужденое обращение внимания к материи с мин. потерями, ведь лич.сила (внимание=лич.сила) не возвращается, как в случае направленного внимания в нематериальное(в свой кокон например).и не только не возвращается но и еще активизирует шаблоны и энерг. матрицы, вместо их удаления.
- прошу не судить строго. так навеяло
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
got lost писал(а):активизирует шаблоны и энерг. матрицы, вместо их удаления.
Энергетические шаблоны - по матрице щитами! Держи зачетку
-
- Воин
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 08 авг 2008, 22:30
got lost писал(а):прошу не судить строго. так навеяло
Все что нужно челу – это быть живым. А осуждение кем-либо твоего поста, или твоих постов, или тебя, реальной угрозы для твоей жизни не представляет. Так что не парься этим :)
Человек, будучи в обычном состоянии, не сможет себе представить что такое КГ и привести примеры. КГ это способ взаимодействия с миром повседневности для тех кто потерял чф, поэтому и название темы не корректно, и рассуждения здесь особого смысла не имеют. С позиции обычного чела КГ никак не может быть обнаружено, потому что поведение использующего КГ ничем не отличается от поведения обычного человека. В этом вся фишка. У чела измененное состояние, а этого никто не замечает.
-
- Воин
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 05 авг 2008, 22:14
- Откуда: Тамбов
- Контактная информация:
тему пора под снос - очевидно что "примеров" не будет - как я и грил сразу ...
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
hеwеr, как ты считаешь, кто героев) книг Кастанеды потерял человеческую форму? Расскажи о контролируемой глупости, описываешь ты славно..
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Тохич писал(а):тему пора под снос - очевидно что "примеров" не будет - как я и грил сразу ...
Почему под снос? Когда дон Хуан говорил, что нужно лелеять в себе чувство внутреннего благополучия,
о чём он по твоему говорил?
Или когда он говорил, что счастье и несчастье создаётся нами самими?
А тут уже примеров можно привести сколько угодно,
в том числе и из обычной жизни.
-
- Воин
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 05 авг 2008, 22:14
- Откуда: Тамбов
- Контактная информация:
ну-ну, приводите - уж пора бы - 4-е страницы и никакого примера - вас же читают многие а не тока я - для других уж постарайтесь, желаю вам удачи в этом нелёгком неделании
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
mishell писал(а):Кастанеда в какой то из книг рассказывает ДХ о черте характера которая ему не нравится в самом себе. ДХ там толкнул такую тему , что это свойство можно использовать сменив скажем - на + . То есть превратив в щит или маску. Дословно не помню, но примерно "ты как бы выдвигаешь это вперед себя, а сам отходишь внутрь." Я когда это читала до меня не дошло. А тут на днях что то меня осенило) мы это не есть наши реакции. Начала отслеживать в себе все реакции, шаблоны и "превращать" это в маски. Странное ощущение. Как будто с той что внутри слетает ненужное, как слои, слой за слой..осознаешь это. Индульгеж?)
Вот например. Тохич, что, плохой пример?
Но ты наверное индульгируешь в том, что КГ нельзя описать, поэтому отметаешь
все описания. Но при этом ты делаешь.
Если бы ты не-делал,
ты бы понял,
что КГ тоже можно описать
-
- Воин
- Сообщения: 375
- Зарегистрирован: 05 авг 2008, 22:14
- Откуда: Тамбов
- Контактная информация:
ну-ну, ребята, вы ещё "неделание" опишите, это всё - "энергетические процессы" - их не описать в принципе, описывая что-то мы всегда вносим "прерывание в процесс", а не вклиниваясь - ничего не опишешь,... ладно, с моей стороын очень не разумно "критиковать", и чо я влез сюда ? грабли всё теже...
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Тохич писал(а):ну-ну, ребята, вы ещё "неделание" опишите, это всё - "энергетические процессы" - их не описать в принципе, описывая что-то мы всегда вносим "прерывание в процесс", а не вклиниваясь - ничего не опишешь,... ладно, с моей стороын очень не разумно "критиковать", и чо я влез сюда ? грабли всё теже...
Ладно-ладно! Энергетические процессы. Ты главное не расстраивайся!
- Darkness
- Воин
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 15 июн 2009, 14:51
- Откуда: Из Большой Деревни в Джунглях
Вопрос к дискутантам:
А ударить астральной пяткой в лоб - это процесс энергетический или физический?
А ударить астральной пяткой в лоб - это процесс энергетический или физический?
-
- Воин
- Сообщения: 2695
- Зарегистрирован: 25 мар 2009, 17:22
Я вот тоже жду когда кто нибудь рискнет описать КГ. У Карлоса урывками по всем книгам. А сейчас можно уже какой нибудь ликбез вроде "...дцать лет спусть" )
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Darkness писал(а):Вопрос к дискутантам:
А ударить астральной пяткой в лоб - это процесс энергетический или физический?
Это смотря кого ударить...
- Darkness
- Воин
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 15 июн 2009, 14:51
- Откуда: Из Большой Деревни в Джунглях
[quote="Жть]
Это смотря кого ударить... [/quote]
Тут ещё важно, КАК ударить - грубой энергией астральной пятки или тонкой, светлой или тёмной. инь-ской или ян-ской....
Это смотря кого ударить... [/quote]
Тут ещё важно, КАК ударить - грубой энергией астральной пятки или тонкой, светлой или тёмной. инь-ской или ян-ской....
-
- Воин
- Сообщения: 1569
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 17:53
- Откуда: из сети
Darkness писал(а):Тут ещё важно, КАК ударить - грубой энергией астральной пятки или тонкой, светлой или тёмной. инь-ской или ян-ской....
Нифига себе какой выбор!
- Darkness
- Воин
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 15 июн 2009, 14:51
- Откуда: Из Большой Деревни в Джунглях
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей