Антисоциальность знания толтеков и верное понимание этого
Антисоциальность знания толтеков и верное понимание этого
относительно текстов дх/кк встречал утверждения,что
деяния последователя будут
вредны,или минимум бесполезны для общества,социума.
распространеннайа такайа точка зрения.
может от незнания опыта.
а взгляд изнутри?
деяния последователя будут
вредны,или минимум бесполезны для общества,социума.
распространеннайа такайа точка зрения.
может от незнания опыта.
а взгляд изнутри?
возможно кастанеда по настоящему асоциален.
весь комплекс техник ето по сути не делания.
что же получается?
опасен ли человек без контроля его для социума?
весь комплекс техник ето по сути не делания.
что же получается?
опасен ли человек без контроля его для социума?
из соседней темы про личностьбога...
ага и в христианстве и в др., как говорит авхат есть ето скользкое место, когда бог и абсолют и личность.
понимайте как хотите,великайа тайна и все тут )
увы,пусть догадка и кажется примитивной.
может все оттого,что декларируйа вышие цели на деле каждайа из крупных мировых религий не могла призывать к уничтожению,сведению к мизеру личности,социального в человеке.
ибо как тогда управлять такими людьми.
всего то.
ето для мысульманина коран не книга, а слова бога.
а мне думается святые писания и в основсх подогнали под нужды... и все.
ага и в христианстве и в др., как говорит авхат есть ето скользкое место, когда бог и абсолют и личность.
понимайте как хотите,великайа тайна и все тут )
увы,пусть догадка и кажется примитивной.
может все оттого,что декларируйа вышие цели на деле каждайа из крупных мировых религий не могла призывать к уничтожению,сведению к мизеру личности,социального в человеке.
ибо как тогда управлять такими людьми.
всего то.
ето для мысульманина коран не книга, а слова бога.
а мне думается святые писания и в основсх подогнали под нужды... и все.
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
mark12 писал(а):относительно текстов дх/кк встречал утверждения,что
деяния последователя будут
вредны,или минимум бесполезны для общества,социума.
анавлогично социальность вредна для воена
Так что в целом все сбалансировано
ну для воина вредна вряд ли.
иначе они бы все подались в отшельники или монахи.
иначе они бы все подались в отшельники или монахи.
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
mark12 писал(а):ну для воина вредна вряд ли.
иначе они бы все подались в отшельники или монахи.
отшельничество может рассматариваца как та же социальность со знаком минус
Я имела ввиду что если чел вынужден общаца с большим числом правастаронних людей то
они смишают тс вправо
в двух словах может ли существовать человек без социальной личности?
обычно щитайут,что ето не возможно.
ведь взрослый чел. ето +социальное лицо+
обычно щитайут,что ето не возможно.
ведь взрослый чел. ето +социальное лицо+
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
mark12 писал(а):в двух словах может ли существовать человек без социальной личности?
обычно щитайут,что ето не возможно.
ведь взрослый чел. ето +социальное лицо+
если сдвинуть тс достаточно вглубь то социальное литсо или тональ слегка подвигается и все больше освобождает место для второго внимания Это пастепенный процесс очень, катализируемый приближающейся смертью Вся личность как бы перерабатывается в свободную инергию не гаваря уже о социальности Тибетсы говорят о самосовершенном состоянии или когда все возникающее в созаннии автоматически самоосвобождается В учении дх это состояние КГ и безупречночсти Кстати слово безупречность сильно похоже на самосовершенство или спонтанное совершенство дзогчен
В любом случае многим военам нужно что бы их внимание кто то повернул налево и держал так значительное время Иначе они так и остануца рациональными социальными литсами или %:? ко сорри :) людьми
катализируемый приближайущ ейся смертью...
ты уверена,что мы понимаем друг друг ?.
т.е. говорим о каком то общем опыте.
ты уверена,что мы понимаем друг друг ?.
т.е. говорим о каком то общем опыте.
-
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 11 июн 2006, 16:30
вообще вопрос очень непростой, если подумать о тех временах когда знание толтеков процветало, возникает в уме некая картина - от социума, в центре плотного, ближе к периферии более разреженного-этакого "общественного тоналя", по сути человеческого мира, по тихому откалываются мелкие кусочки в виде групп практиков со своим намерением и тоналем, немного отличным от общего, таким образом как бы постепенно растворяя себя, уходят в паралельные миры, выходят за границы общественных соглашений и следовательно за границы реальности по отношению к обществу.
и если убрать личные мотивы в деятельности таких практиков то получается вообще невесть что, так глядиш все и разбегутся по паралельным мирам, и тут выступают МИРОВЫЕ религии, сколачивают тональ, затыкают дыры, чтоб никто не удрал куда не надо. и на этом мысль заканчивается....
если так посмотреть то социальность или антисоциальность учения зависит от мотивации самих практикующих, т.е. нас с вами.
т.е если копнуть глубже то "тот кто может чтото предпринять - обязан это сделать"
короче мы получили знание, и уже достаточно большие чтобы распорядится этим знанием во благо или нет, приняв на себя ответственность за решение
ну типа того чтото
и если убрать личные мотивы в деятельности таких практиков то получается вообще невесть что, так глядиш все и разбегутся по паралельным мирам, и тут выступают МИРОВЫЕ религии, сколачивают тональ, затыкают дыры, чтоб никто не удрал куда не надо. и на этом мысль заканчивается....
если так посмотреть то социальность или антисоциальность учения зависит от мотивации самих практикующих, т.е. нас с вами.
т.е если копнуть глубже то "тот кто может чтото предпринять - обязан это сделать"
короче мы получили знание, и уже достаточно большие чтобы распорядится этим знанием во благо или нет, приняв на себя ответственность за решение
ну типа того чтото
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
mark12 писал(а):ты уверена,что мы понимаем друг друг ?.
я что то новое сказала ? Катализируемый (ускоряемый) приближающейся смертью процесс смещения тс вглубь то есть потери чел формы Стандартнаяя схема учения дх Если это непонятно то остальное в учении дх это ваабще непознаваемое :)
mark12 писал(а):т.е. говорим о каком то общем опыте.
может для тебя это ощущение надвигающейся смерти в будущем, для меня оно обычно
трудно сказать определенно.
но явно в те времена мир был другим.
было куда уходить ,неизвестного места было много.
и, кажется организация социума не была такой подавлйайущей.
но явно в те времена мир был другим.
было куда уходить ,неизвестного места было много.
и, кажется организация социума не была такой подавлйайущей.
-
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 11 июн 2006, 16:30
импульс озарения наткнулся на границу непознаваемого и мы доходим до границ синтаксиса встречаясь с извечной загадкой
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
Muhtar писал(а):импульс озарения наткнулся на границу непознаваемого и мы доходим до границ синтаксиса встречаясь с извечной загадкой
мне кажеца социальность таки расматрирвается в контексте потери чел формы
Социальность часть чел формы Никакой асоциальонсти в учении дх нет
Есть естественный процесс потери социальности
-
- Воин
- Сообщения: 673
- Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 12:18
Воин использует социум как свои охотничьи угодья.вопрос может ли социум использовать воина в своих интересах? Зависит от того насколько цели социума интересны самому воину. Если раньше знания толтеков использовались социумом - толтек при помощи своих техник мог забрать желающих в другие измерения и люди знания со слов ДХ были уважаемыми людьми и входили в особые социальные касты,то в в настоящее время это проблематично - слишком разные цели.Социум пытается подмять чела под себя и заставляет двигаться в определённом направлении прививая нужные ему взгляды и ценности которые чужды воину.Отсюда воин находясь в социуме не разделяет его интересов,поэтому по своей сути асоциален.Как грил ДХ воину пофиг на взлёты и падения социума и если социум хочет протянуть руку воинам,то он должен постраиваться под них,а не наоборот,но для этого должен начаться другой цикл.
г.
не щитай, что я тебе не верю.
но что вызывает у тебя такое устойчивое ощущение ?
не щитай, что я тебе не верю.
но что вызывает у тебя такое устойчивое ощущение ?
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
mark12 писал(а):г.
не щитай, что я тебе не верю.
по средней статистике я проживу не долго
годы мелькают Щитами я загарадица не могу - не приучена
Я тут не вижу ничего удивительного или достойного что бы на эту тему врать
Все проста Взрослые так и живут не считая себя военами
а ууж ввоену жить по другому странна
в.
знания толтеков использовались обществом...
кажется с нашим что то не так.
позиции удержали лиш релегиозные деятели.
остальные названы сектантами.
и обманхчики на каждом шагу.
но к ним идут,значит потребность есть
знания толтеков использовались обществом...
кажется с нашим что то не так.
позиции удержали лиш релегиозные деятели.
остальные названы сектантами.
и обманхчики на каждом шагу.
но к ним идут,значит потребность есть
- Gabrlielas
- Воин
- Сообщения: 945
- Зарегистрирован: 14 июл 2009, 13:38
mark12 писал(а):в.
знания толтеков использовались обществом...
тональ людей автоматически загораживает их щитами
что бы защтиить от абсурда существования Это и есть социальность в действии на индиивидуальном уровне
Забавная песня если кто не видел Аукцыон Птица
-
- Воин
- Сообщения: 673
- Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 12:18
mark12 писал(а):в.
знания толтеков использовались обществом...
кажется с нашим что то не так.
позиции удержали лиш релегиозные деятели.
остальные названы сектантами.
и обманхчики на каждом шагу.
но к ним идут,значит потребность есть
Так и есть.Как грил ДХ нас занесло не туда и уносит и всё дальше от приоритетов людей знания,но в каждом челе есть и другая сторона - безмолвного знания,которую он ощущает на интуитивном уровне и которая заставляет его искать ответы на вечные вопросы о смысле жизни и смерти.Религия предоставляет ответы основанные на вере.Те религиозные учения,которые устраивают находящихся у власти ими же финансируются и поддерживаются,те что противоречат или бесполезны с их точки зрения объявляют сектами.
Учение ДХ предоставляет знания,которые можно практиковать находясь в социуме,повышать энерг.уровень и расширять диапазон своего восприятия,поэтому потребность людей в таком практическом виде знания думаю будет и дальше расти.не смотря на противоречие ценностям нынешнего социума.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей