Точка сборки
- И.Сусликов
- Новичок
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 12:21
Re: Точка сборки
Солнце - это центр.
И точку сборки можно намеревать туда, тогда она будет "в Солнце".
И точку сборки можно намеревать туда, тогда она будет "в Солнце".
- GoldenBlood
- Воин
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 21 апр 2010, 16:46
Taya-ti
нет никаких заблуждений)) когда это было единственное объяснение и оно работало, оно создавало рамки для движения или достижения, теперь есть масса других и они тоже както работают) вы не испытываете необходимости объяснять себе чтото, отличное достижение - все равно как бы не объясняли, а то, что происходит - происходит не из объяснения) вообще говоря, любое слово - уже объяснение, весь ваш набор слов в последнем после - не просто так, а какой-то набор убеждений, я уже не буду перечислять и анализировать, но это костяк, вокруг которого вы строите объяснения, ваш тональ, когда нужно вы притягиваете одно объяснения и по нему ктото должен делать так-то, в другой момент вам выгодней иное - и все тотже снова чтото должен делать, но уже иначе) Множество людей одержимы пониманием греха или ущербности, современная психология не спорит с этой моделью,а дает в замен другую, расширяет или изменяет карту, и так человек обретает новое поведение, выборы или способности) ультрасовременному тональ редуцировал все к ресурсах или деньгам, или власти, можно подумать, что это и есть то самое правильное объяснение)
по поводу ТС=солнце, человек привязан не только с еде и питью, но и к солнечным циклам, и положение солнца на небосводе освещает каждый новый мир, в нас чтото склеивает вместе это снимки, но ведь можно и глянуть на это как на мгновенный мир) у КК было определенное время(сумерки) для магии и для обыденности, конечно можно в яркий полдень созерцать тени и из них собрать какбы сумерки - ощущение абалденное - но это уже не огрхи модели, а просто неделание текущего мира)
нет никаких заблуждений)) когда это было единственное объяснение и оно работало, оно создавало рамки для движения или достижения, теперь есть масса других и они тоже както работают) вы не испытываете необходимости объяснять себе чтото, отличное достижение - все равно как бы не объясняли, а то, что происходит - происходит не из объяснения) вообще говоря, любое слово - уже объяснение, весь ваш набор слов в последнем после - не просто так, а какой-то набор убеждений, я уже не буду перечислять и анализировать, но это костяк, вокруг которого вы строите объяснения, ваш тональ, когда нужно вы притягиваете одно объяснения и по нему ктото должен делать так-то, в другой момент вам выгодней иное - и все тотже снова чтото должен делать, но уже иначе) Множество людей одержимы пониманием греха или ущербности, современная психология не спорит с этой моделью,а дает в замен другую, расширяет или изменяет карту, и так человек обретает новое поведение, выборы или способности) ультрасовременному тональ редуцировал все к ресурсах или деньгам, или власти, можно подумать, что это и есть то самое правильное объяснение)
по поводу ТС=солнце, человек привязан не только с еде и питью, но и к солнечным циклам, и положение солнца на небосводе освещает каждый новый мир, в нас чтото склеивает вместе это снимки, но ведь можно и глянуть на это как на мгновенный мир) у КК было определенное время(сумерки) для магии и для обыденности, конечно можно в яркий полдень созерцать тени и из них собрать какбы сумерки - ощущение абалденное - но это уже не огрхи модели, а просто неделание текущего мира)
- И.Сусликов
- Новичок
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 20 апр 2010, 12:21
ГолденБлад, вы ошибаетесь.
ТС=Бог! Ведь он создал Землю и Солнце и весь Мир и мы Ему должны быть благодарны за солнечные циклы, еду и питье.
ТС=Бог! Ведь он создал Землю и Солнце и весь Мир и мы Ему должны быть благодарны за солнечные циклы, еду и питье.
- GoldenBlood
- Воин
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: 21 апр 2010, 16:46
И.Сусликов
к чему эта фраза вырванная из контекста?) болезнь современных людей в том, что они нахватались умных фраз из разных культур и думают, что поумнели и в этом духовность, но те фразы - это истины для людей, которые их произносили и так чувствовали и чтото свое творили, конечно, если вы находитесь с той же точке пути, что и они, то выражение этой фразы вы даете понять куда вы уже забрали - для психолога или отгадчика душ, но произносить чтото и говорить изза этого что ктото другой не прав - ну по крайней мере смефно)))
к чему эта фраза вырванная из контекста?) болезнь современных людей в том, что они нахватались умных фраз из разных культур и думают, что поумнели и в этом духовность, но те фразы - это истины для людей, которые их произносили и так чувствовали и чтото свое творили, конечно, если вы находитесь с той же точке пути, что и они, то выражение этой фразы вы даете понять куда вы уже забрали - для психолога или отгадчика душ, но произносить чтото и говорить изза этого что ктото другой не прав - ну по крайней мере смефно)))
спасибо GoldenBlood
мне понравилось вас читать
и даже захотелось подискутировать
а вдруг это утверждение – самое большое ваше заблуждение? )))
Любое объяснение работает для того кто в нем заинтересован
И в этом нет ничего предосудительного
Иначе не было бы возможности никого и ничему научить
Хотя и так – такой возможности нет – есть только некая иллюзия такой возможности
Вопрос в том – нужна ли такая опция для искателей свободы?
Вы смотрели фильм Ким Ки Дука «Весна, лето, осень и снова…весна»?
Там учитель – заметив, что мальчик привязал камень к рыбке, лягушке и змее, не объяснениями – а действиями дал ему понять и прочувствовать то же воздействие на себе – он привязал камень к самому мальчику
Безусловно – этим действием он сместил точку сборки сознания мальчика в позицию, близкую к позициям тех живых существ, которых он пленил и у мальчика была реальная возможность прочувствовать это на себе
Но даже такое «объяснение» не лишено трактовок в свете человеческой морали – получается , учитель тем самым обусловил мальчика своим пониманием момента
сказав, что если кто-нибудь из живых существ погибнет до того, как он сумеет их освободить, он всю жить будет носить этот камень на сердце
тем самым он обрек мальчика на муки совести и фактически заложил программу будущих последствий
с одной стороны – вроде как учитель поступил мудро
а с другой?
Кто может знать наверняка как изменится цепь событий и их последовательность от якобы нашего «мудрого» вмешательства?
Возможно
А возможно – и нет
Вы этого никогда не узнаете, так как в данном случае – убеждены – что ваше убеждение убедительнее (сори за тавто-туфта-логию))) )
…ноу коммент – перечитайте любопытства ради )))
Вы же понимаете – что и это тоже – всего лишь ваше видение, понимание убеждение ну и т.д.
Которое вы переносите на других (в данном случае – на меня)
Я кстати - не против )))
то же самое можно сказать про любые высказывания любого человека – и про мои разумеется – в том числе )))
но это ведет к еще большими обобщениями и
вот и вы – уже говорите о множестве людей… которые …
Да нет правильный объяснений – как вы сами и сказали – есть те, которые устраивают на данный момент
Просто нужно об этом - помнить
мне понравилось вас читать
и даже захотелось подискутировать
GoldenBlood писал(а): Taya-ti
нет никаких заблуждений))
а вдруг это утверждение – самое большое ваше заблуждение? )))
GoldenBlood писал(а): когда это было единственное объяснение и оно работало, оно создавало рамки для движения или достижения, теперь есть масса других и они тоже както работают)
Любое объяснение работает для того кто в нем заинтересован
И в этом нет ничего предосудительного
Иначе не было бы возможности никого и ничему научить
Хотя и так – такой возможности нет – есть только некая иллюзия такой возможности
Вопрос в том – нужна ли такая опция для искателей свободы?
Вы смотрели фильм Ким Ки Дука «Весна, лето, осень и снова…весна»?
Там учитель – заметив, что мальчик привязал камень к рыбке, лягушке и змее, не объяснениями – а действиями дал ему понять и прочувствовать то же воздействие на себе – он привязал камень к самому мальчику
Безусловно – этим действием он сместил точку сборки сознания мальчика в позицию, близкую к позициям тех живых существ, которых он пленил и у мальчика была реальная возможность прочувствовать это на себе
Но даже такое «объяснение» не лишено трактовок в свете человеческой морали – получается , учитель тем самым обусловил мальчика своим пониманием момента
сказав, что если кто-нибудь из живых существ погибнет до того, как он сумеет их освободить, он всю жить будет носить этот камень на сердце
тем самым он обрек мальчика на муки совести и фактически заложил программу будущих последствий
с одной стороны – вроде как учитель поступил мудро
а с другой?
Кто может знать наверняка как изменится цепь событий и их последовательность от якобы нашего «мудрого» вмешательства?
GoldenBlood писал(а): вообще говоря, любое слово - уже объяснение, весь ваш набор слов в последнем после - не просто так, а какой-то набор убеждений
Возможно
А возможно – и нет
Вы этого никогда не узнаете, так как в данном случае – убеждены – что ваше убеждение убедительнее (сори за тавто-туфта-логию))) )
GoldenBlood писал(а): я уже не буду перечислять и анализировать, но это костяк, вокруг которого вы строите объяснения, ваш тональ, когда нужно вы притягиваете одно объяснения и по нему ктото должен делать так-то, в другой момент вам выгодней иное - и все тотже снова чтото должен делать, но уже иначе)
…ноу коммент – перечитайте любопытства ради )))
Вы же понимаете – что и это тоже – всего лишь ваше видение, понимание убеждение ну и т.д.
Которое вы переносите на других (в данном случае – на меня)
Я кстати - не против )))
то же самое можно сказать про любые высказывания любого человека – и про мои разумеется – в том числе )))
но это ведет к еще большими обобщениями и
вот и вы – уже говорите о множестве людей… которые …
GoldenBlood писал(а): Множество людей одержимы пониманием греха или ущербности, современная психология не спорит с этой моделью,а дает в замен другую, расширяет или изменяет карту, и так человек обретает новое поведение, выборы или способности) ультрасовременному тональ редуцировал все к ресурсах или деньгам, или власти, можно подумать, что это и есть то самое правильное объяснение)
Да нет правильный объяснений – как вы сами и сказали – есть те, которые устраивают на данный момент
Просто нужно об этом - помнить
- Абрам Розенштейн
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 11 май 2010, 11:41
- Откуда: Ярославль
Шалом, господа!
Хотелось бы присоединиться к дискуссии.
Taya-ti пишет:
ИМХО, смещение точки сборки в положении "рыбы" может позволить собрать восприятие рыбы, но сострадания и жалости оно точно не принесет.
Не смотрел, к сожалению, этот чудесный фильм, так что буду просто рассуждать.
"Человеческая мораль" она потому и человеческая, что в любом другом положении точки сборки, например, в положении "без жалости", она отсутствует.
А учитель этот поступил крайне не мудро, "обусловив мальчика своим пониманием момента" - камень на сердце, или карму, или грех, повесил таки сам учитель...
Помнится, Карлос Кастанеда рассказывал, как однажды его настолько переполнило сострадание к улитке, ползущей по дороге, которую любой мог раздавить, что он взял эту улитку и отнес к ближайшему дереву.
Казалось бы замечательный поступок, но Дон Хуан видел это и обозвал его дураком, чем сильно его озадачил... Дон Хуан пояснил, что это проявление насильственного характера Кастанеды, и что он не должен был ничего делать с этой улиткой, пусть бы ее даже раздавили - это был ее путь.
В случае с учителем и мальчиком - учитель так же проявил свой насильственный характер, сказав что
Но к смещению точки сборки, опять же ИМХО, это относится очень косвенно.
Насчет заблуждения, что Солнце - это точка сборки всех людей или планеты.
Солнце - центр солнечной системы и планеты вращаются вокруг него, как мысли вращаются вокруг центра разума человеческого существа. Из этого можно сделать заключение, что Солнце даже теоретически не может являться точкой сборки, хоть оно и круглое и светится...
В каком-то интервью Карлос говорил, что точка сборки Земли находится где-то на территории Мексики, так что ищите там!
Благодарю.
Хотелось бы присоединиться к дискуссии.
Taya-ti пишет:
Вы смотрели фильм Ким Ки Дука «Весна, лето, осень и снова…весна»?
Там учитель – заметив, что мальчик привязал камень к рыбке, лягушке и змее, не объяснениями – а действиями дал ему понять и прочувствовать то же воздействие на себе – он привязал камень к самому мальчику
Безусловно – этим действием он сместил точку сборки сознания мальчика в позицию, близкую к позициям тех живых существ, которых он пленил и у мальчика была реальная возможность прочувствовать это на себе
Но даже такое «объяснение» не лишено трактовок в свете человеческой морали – получается , учитель тем самым обусловил мальчика своим пониманием момента
сказав, что если кто-нибудь из живых существ погибнет до того, как он сумеет их освободить, он всю жить будет носить этот камень на сердце
ИМХО, смещение точки сборки в положении "рыбы" может позволить собрать восприятие рыбы, но сострадания и жалости оно точно не принесет.
Не смотрел, к сожалению, этот чудесный фильм, так что буду просто рассуждать.
"Человеческая мораль" она потому и человеческая, что в любом другом положении точки сборки, например, в положении "без жалости", она отсутствует.
А учитель этот поступил крайне не мудро, "обусловив мальчика своим пониманием момента" - камень на сердце, или карму, или грех, повесил таки сам учитель...
Помнится, Карлос Кастанеда рассказывал, как однажды его настолько переполнило сострадание к улитке, ползущей по дороге, которую любой мог раздавить, что он взял эту улитку и отнес к ближайшему дереву.
Казалось бы замечательный поступок, но Дон Хуан видел это и обозвал его дураком, чем сильно его озадачил... Дон Хуан пояснил, что это проявление насильственного характера Кастанеды, и что он не должен был ничего делать с этой улиткой, пусть бы ее даже раздавили - это был ее путь.
В случае с учителем и мальчиком - учитель так же проявил свой насильственный характер, сказав что
если кто-нибудь из живых существ погибнет до того, как он сумеет их освободить, он всю жить будет носить этот камень на сердце
Но к смещению точки сборки, опять же ИМХО, это относится очень косвенно.
Насчет заблуждения, что Солнце - это точка сборки всех людей или планеты.
Солнце - центр солнечной системы и планеты вращаются вокруг него, как мысли вращаются вокруг центра разума человеческого существа. Из этого можно сделать заключение, что Солнце даже теоретически не может являться точкой сборки, хоть оно и круглое и светится...
В каком-то интервью Карлос говорил, что точка сборки Земли находится где-то на территории Мексики, так что ищите там!
Благодарю.
Абрам Розенштейн писал(а):Шалом, господа!
Хотелось бы присоединиться к дискуссии.
шалом абрам!
как умилительно, что не голденблуд, а вы отвечаете на мой коммент
тем не менее - спасибо за отклик
теперь по существу
Абрам Розенштейн писал(а): ...смещение точки сборки в положении "рыбы" может позволить собрать восприятие рыбы, но сострадания и жалости оно точно не принесет..
несмотря на то, что вы безусловно правы по поводу того, что в позиции другого существа нет человеческих интерпретаций,
однако давайте уточним - тайя-ти писала несколько иначе
дословно
в позицию, близкую к позициям тех живых существ, которых он пленил
что как вы понимаете оставляет лазейку для тайя-ти оспаривать ваше утверждение, относительно того, что она имела ввиду смещение как вы пишите
в позицию "рыбы"
по тем же причинам, которые указаны в ответе голденблуду - вы можете заблуждаться на сей счет и увидеть в ответе тайя-ти, то что ВАМ хочется или интересно увидеть
Дон Хуан пояснил, что это проявление насильственного характера Кастанеды, и что он не должен был ничего делать с этой улиткой, пусть бы ее даже раздавили - это был ее путь.
мы можем в этом смысле пойти еще дальше - освобождая КК от одной обусловленности - ДХ ввел его в другую - ведь он ему тоже указал, как он ДОЛЖЕН БЫЛ ПОСТУПИТЬ
однажды я была свидетелем разговора одной мамаши со своим сыном:
мальчик тискал в руке лягушку а мама его пыталась убедить чтобы он ее отпустил,
на что сын резонно ответил - что эту же лягушку может слопать например кошка
мама говорит - но ведь кошка - часть природы и это - естественно, когда кошка ловит лягушку
на что сын ответил - я тоже часть природы...
это я к примеру, который вы привели - с ДХ, КК и пресловутой улиткой...
понятно что пример может быть изключительно гипотетическим - и не было этого случая в жизни
но если был? неужели же все так уверены что прав ДХ?
или человек уже - не часть природы?
вкаком-то интервью Карлос говорил, что точка сборки Земли находится где-то на территории Мексики, так что ищите там!
ну а где бы еще она могла быть по мнению человека проповедующего толтекизм?
у буддистов она могла бы быть на тибете, у индусов - где-нибудь еще
а у маленького народа "умба-юмба" - где-нибудь в центре "умба-юмбии"
- torik
- Воин
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39
Абрам Розенштейн писал(а):Шалом, господа!Хотелось бы присоединиться к дискуссии.
Насчет заблуждения, что Солнце - это точка сборки всех людей или планеты.
Солнце - центр солнечной системы и планеты вращаются вокруг него, как мысли вращаются вокруг центра разума человеческого существа. Из этого можно сделать заключение, что Солнце даже теоретически не может являться точкой сборки, хоть оно и круглое и светится...
В каком-то интервью Карлос говорил, что точка сборки Земли находится где-то на территории Мексики, так что ищите там!
Благодарю.
Селям, правоверные.
Реал - ограниченное восприятием 1 внимания линия горизонта = часть кокона видящего = интенсивность коконов пипл намеревающих реал именно таким каким они его смотрят. .
"Солнце - центр солнечной системы" - кто будет с этим спорить? Но это скучноватый инвентарный список для тэйконовтов и монгольских. афганских.... космонавтов - мало ли кого СССР в "космос" катал.
Настоящие видения начинаются в темном мире, окружающим линию горизонта пиплянда.
Хулиан заталкивал за занавес мира Хуана и его команду, когда им было чуть за 20 мексиканских лет.
Вот собственно чем они занимались - шлялись в теле сновидения зв горизонтом пиплянда.
Жить по румынскому учебнику астрономии скучно, по толтекскому опасно, но бодрее.
- Абрам Розенштейн
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 11 май 2010, 11:41
- Откуда: Ярославль
это я к примеру, который вы привели - с ДХ, КК и пресловутой улиткой...
понятно что пример может быть изключительно гипотетическим - и не было этого случая в жизни
но если был? неужели же все так уверены что прав ДХ?
или человек уже - не часть природы?
Крайне идиотская манера - делить людей на "прав"-"неправ".
Улитка просто ползла, если бы ее раздавили - это была бы ее судьба, ее цель была - ползти вперед из последних сил. А Карлос из "сочувствия" лишил ее цели, ради которой та готова была погибнуть. Так же бывает когда один человек согласно своим представлениям о жизни пытается "помочь" другому, пусть даже "спасти" его жизнь, но он своей "помощью" лишает таки этого человека его самого значительного поступка в жизни.
А мальчик с лягушкой - избалован своей мамашей, глядя на которую он так и поступает.
Кто запретит выйти на улицу и убить старика? Он ведь все равно скоро умрет, какая разница отчего?
что как вы понимаете оставляет лазейку для тайя-ти оспаривать ваше утверждение, относительно того, что она имела ввиду смещение как вы пишите
Вы, вероятно, не понимаете, что даже смещение точки сборки не точно в "положение рыбы", а в положение "близкое к позициям тех существ" - будет очень далеким от человеческих интерпретаций.
Вы считаете, что став рыбой или лягушкой и вернувшись обратно - человек будет жалеть рыб и лягушек?
мы можем в этом смысле пойти еще дальше - освобождая КК от одной обусловленности - ДХ ввел его в другую - ведь он ему тоже указал, как он ДОЛЖЕН БЫЛ ПОСТУПИТЬ
Пусть Карлос сам ответит на Ваш вопрос:
К.Т.: Здесь есть противоречие. С одной стороны, дон Хуан десоциализировал вас, обучив смотреть на вещи без предвзятости. Однако похоже на то, что потом он вас ресоциализировал, вводя в новый круг умственных шаблонов, в новый набор интерпретаций, в новый ограниченный виток действительности - пусть на этот раз и "волшебный".
Карлос Кастанеда: Это именно то, насчет чего мы с ним все время спорили. Он утверждал, что "размотал" меня, а я меж тем настаивал, что в действительности он "перемотал" меня на новый лад. Обучив меня магическим практикам, он дал мне новую искажающую призму, новый язык описаний и новый способ смотреть на вещи и быть частью мира. Я был пойман посередине между моими предыдущими взглядами на мир и новым описанием, колдовским, и вынужден как-то сопоставлять их вместе. Я чувствовал себя полностью выбитым из колей, мой мозг работал на холостых оборотах, словно автомобильный двигатель на нейтралке.
Но дон Хуан был в восторге. Он объяснил все это тем, что я наконец-то сумел проскользнуть между описаниями действительности - между моим старым и новым представлениями, равно ложными. В конечном счете, я понял, что все мои прежние взгляды на мир были основаны на его безоговорочном рассмотрении, как чего-то крайне чуждого мне.
Это свойство характерно для академической точки зрения, когда наблюдатель, якобы для того, чтобы не исказить объективность наблюдений, пытается напрочь забыть про свою, в общем-то, непосредственную к ним причастность. В тот день, когда я повстречал дона Хуана на автобусной остановке, я был идеально академичен, триумфально отстранен, потворствуя себе в стремлении доказать свою несуществующую осведомленность относительно психотропных растений.
- torik
- Воин
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39
можно сколь угодно приводить цитаты, играться словами..., но
пока вы не проснетесь в сновидении рыбой, насекомым, птицей....
вы не воспримите реал сновидений так же ярко как реал пилянда
успехов в смене реалов
еще до вдучивого чтения КК я просыпался в сновидении и в сновидении же меня видели знакомые
пример прост: мне снилось что я рыбка в аквариуме - яркое точное сочное сновидение. с множеством подробностей, а хозяевам квартиры (обоим!) , снилось что я сплю сидя на их аквариуме и они меня будили и отправляли домой
такова сила настройки нескольких ЭТ
таковы авантюры тотлтекизма
сводить их к словам о бреде сумасшедших = быть скучным и старым
пока вы не проснетесь в сновидении рыбой, насекомым, птицей....
вы не воспримите реал сновидений так же ярко как реал пилянда
успехов в смене реалов
еще до вдучивого чтения КК я просыпался в сновидении и в сновидении же меня видели знакомые
пример прост: мне снилось что я рыбка в аквариуме - яркое точное сочное сновидение. с множеством подробностей, а хозяевам квартиры (обоим!) , снилось что я сплю сидя на их аквариуме и они меня будили и отправляли домой
такова сила настройки нескольких ЭТ
таковы авантюры тотлтекизма
сводить их к словам о бреде сумасшедших = быть скучным и старым
torik писал(а):успехов в смене реалов
а вам торик - успехов в вашей самоуверенности
рано тили поздно и это зеркало разлетится на тысячи осколков..
как говаривал тов. АС пушкин о подобной ситуации - и я там был, мед пиво пил - по усам текло - а в рот не попало
абрам
я вас понимаю
это всего лишь глупая привычка пытаться словами сказать то, что словами сказать невозможно
всегда будут нюансы, невписывающиеся ни в одну систему координат
- torik
- Воин
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39
Taya-ti писал(а):torik писал(а): и я там был, мед пиво пил - по усам текло - а в рот не попало ]
позволю себе коррекцию классика рускоязычного рэпа:
по ногам текло,
а рот не попало
накопление позиций ТС равных реальным мирам - истинное удовольствие мага и образ жизни курьера
вы курьер?
torik писал(а):позволю себе коррекцию классика рускоязычного рэпа:
по ногам текло,
а рот не попало
это ж как надо было извернуться...
накопление позиций ТС равных реальным мирам - истинное удовольствие мага и образ жизни курьера
вы курьер?
нет
у меня и без радостей курьера много других удовольствий
хотя от возможности услышать пару другую баек о "новых позициях"я бы не отказалась
ах простите, какой конфуз
конечно я имела ввиду - позиции тс
- torik
- Воин
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39
курьер торик может снабдить вас историями о размножении медуз
"а знаете ли вы друзья...." в одно из матриц тамошние обитатели отбросили все, что мешает взаимодействию =взаимопониманию через секс - они плавают в океане еды гибкие и медлительные и образуют колонии - через их тела пробегают искорки = электрические разряды оргазма - иногда такие колонии составляют десятки тысяч особей - кубические километры оргазма длиною в тысячелетия
найди это место так же просто как сдвинуть ТС в ТО
"а знаете ли вы друзья...." в одно из матриц тамошние обитатели отбросили все, что мешает взаимодействию =взаимопониманию через секс - они плавают в океане еды гибкие и медлительные и образуют колонии - через их тела пробегают искорки = электрические разряды оргазма - иногда такие колонии составляют десятки тысяч особей - кубические километры оргазма длиною в тысячелетия
найди это место так же просто как сдвинуть ТС в ТО
у меня в запасе есть с десяток подобных историй -
например об одном мире, где нет растений как таковых, но есть животные - если можно их так назвать, так как их природа - исключительно неорганическая
зато какие там минералы! целые колоннии правильно и неправильно растущих кристаллов - поедающих хаос пустоты и превращающих его в кристалльно организованную упорядоченность
более сильное воображение может безвозвратно подавить более слабое
в этом смысле воображение неорганов- сложная по композиции симфония по сравнению с сермяжной правдой народных частушек )))
например об одном мире, где нет растений как таковых, но есть животные - если можно их так назвать, так как их природа - исключительно неорганическая
зато какие там минералы! целые колоннии правильно и неправильно растущих кристаллов - поедающих хаос пустоты и превращающих его в кристалльно организованную упорядоченность
более сильное воображение может безвозвратно подавить более слабое
в этом смысле воображение неорганов- сложная по композиции симфония по сравнению с сермяжной правдой народных частушек )))
- VITALI
- Воин
- Сообщения: 756
- Зарегистрирован: 15 июн 2009, 17:55
"...в этом смысле воображение неорганов- сложная по композиции симфония по сравнению с сермяжной правдой народных частушек" )))
Лукавишь что ли? Иное воображение может такого навоображать, что никаким неорганам и не "снилось".. А вообще, нельзя больше ничего навоображать, кроме того, что уже навоображено Тем, Кто все это придумал..наверное можно только дополнить, слегка приукрасить..приукрасить тем, что уже есть, но отсутствует в данной композиции..
Лукавишь что ли? Иное воображение может такого навоображать, что никаким неорганам и не "снилось".. А вообще, нельзя больше ничего навоображать, кроме того, что уже навоображено Тем, Кто все это придумал..наверное можно только дополнить, слегка приукрасить..приукрасить тем, что уже есть, но отсутствует в данной композиции..
- torik
- Воин
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39
Taya-ti писал(а):у меня в запасе есть с десяток подобных историй -
где нет растений как таковых, но есть животные ..
зато какие там минералы! целые колоннии правильно и неправильно растущих кристаллов - поедающих хаос пустоты и превращающих его в кристалльно организованную упорядоченность)))
собирание таких позиций ТС и есть смысл сего форума - изящные и лаконичные "легенды вечности"
а не бу бу ОС, бла бла бла сталкинг....
торик видел как магтв в кристаллы засовывают - потому девахам , преступникам и барыгам подавай ювелиров, украшения - подобное притягивает подобно, а бесподобное - бесподобное
можно эту позицию ТС пафосно описывать как ловушки сновидения, можно стебаться в ювелирных лавках, общаясь с коллегами по ОСам - в целом, так гораздо интересней жить, чем пересказывать тексты
Абрам Розенштейн писал:
Но, поскольку косвенно всё-таки относится, то мне хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил мне следующее.
Я заметила, что изложенное мнение имеет много сторонников.
Не пойму одного: а почему-же Нагваль Элиас не прошёл мимо истекающего кровью Хулиана? Как, к слову, поступила приятельница Хулиана, - надела трусики после коитуса с ним и пошла себе по своему пути, не оглядываясь на истекающего кровью партнёра.
И почему Нагваль Хулиан не прошёл мимо лежащего с простреленной грудью Хуана? Пусть бы умирал, - это ведь его путь!
Или ворона вовремя каркнула над ухом каждого из Нагвалей?
Видимо, всё дело всё-таки в вороне, т.е. - в подсказке Духа.
А может, над ухом КК тоже кто-то пискнул (если бы каркнул, дХ услышал бы)? Ведь, КК - тоже был без 5 минут Нагваль и слышал указания Духа!!
Дон Хуан пояснил, что это проявление насильственного характера Кастанеды, и что он не должен был ничего делать с этой улиткой, пусть бы ее даже раздавили - это был ее путь.
....
Улитка просто ползла, если бы ее раздавили - это была бы ее судьба, ее цель была - ползти вперед из последних сил. А Карлос из "сочувствия" лишил ее цели, ради которой та готова была погибнуть. Так же бывает когда один человек согласно своим представлениям о жизни пытается "помочь" другому, пусть даже "спасти" его жизнь, но он своей "помощью" лишает таки этого человека его самого значительного поступка в жизни.
...
Но к смещению точки сборки, опять же ИМХО, это относится очень косвенно.
Но, поскольку косвенно всё-таки относится, то мне хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил мне следующее.
Я заметила, что изложенное мнение имеет много сторонников.
Не пойму одного: а почему-же Нагваль Элиас не прошёл мимо истекающего кровью Хулиана? Как, к слову, поступила приятельница Хулиана, - надела трусики после коитуса с ним и пошла себе по своему пути, не оглядываясь на истекающего кровью партнёра.
И почему Нагваль Хулиан не прошёл мимо лежащего с простреленной грудью Хуана? Пусть бы умирал, - это ведь его путь!
Или ворона вовремя каркнула над ухом каждого из Нагвалей?
Видимо, всё дело всё-таки в вороне, т.е. - в подсказке Духа.
А может, над ухом КК тоже кто-то пискнул (если бы каркнул, дХ услышал бы)? Ведь, КК - тоже был без 5 минут Нагваль и слышал указания Духа!!
-
- Воин
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 21 апр 2010, 23:16
torik писал(а):можно сколь угодно приводить цитаты, играться словами..., но
пока вы не проснетесь в сновидении рыбой, насекомым, птицей....
вы не воспримите реал сновидений так же ярко как реал пилянда
успехов в смене реалов
еще до вдучивого чтения КК я просыпался в сновидении и в сновидении же меня видели знакомые
пример прост: мне снилось что я рыбка в аквариуме - яркое точное сочное сновидение. с множеством подробностей, а хозяевам квартиры (обоим!) , снилось что я сплю сидя на их аквариуме и они меня будили и отправляли домой
такова сила настройки нескольких ЭТ
таковы авантюры тотлтекизма
сводить их к словам о бреде сумасшедших = быть скучным и старым
Вот это слова знающего человека, а не книжного червя.
Браво torik! Я вижу вы понимаете толк в практиках.
- torik
- Воин
- Сообщения: 776
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 03:39
Виола писал(а):[b]
Но, поскольку косвенно всё-таки относится, то мне хотелось бы, чтобы кто-нибудь объяснил мне следующее.
Не пойму одного: а почему-же Нагваль Элиас не прошёл мимо истекающего кровью Хулиана? Как, к слову, поступила приятельница Хулиана, - надела трусики после коитуса с ним и пошла себе по своему пути, не оглядываясь на истекающего кровью партнёра.И почему Нагваль Хулиан не прошёл мимо лежащего с простреленной грудью Хуана? Пусть бы умирал, - это ведь его путь! Или ворона вовремя каркнула над ухом каждого из Нагвалей?
Видимо, всё дело всё-таки в вороне, т.е. - в подсказке Духа.
А может, над ухом КК тоже кто-то пискнул (если бы каркнул, дХ услышал бы)? Ведь, КК - тоже был без 5 минут Нагваль и слышал указания Духа!!
к ДХ КК привел умирающий и смерть - окончание линии на 28 нагвале это реал, магический реал
что тут непонятного? - задача КК была закрыть линию "золотым ключом" и он с ней справился
также как задача НТ избить и изнасиловать НХ - изящная смерть негодяя ("хилый, прогнивший идиот" "позорный кретин" - определения НЭ своего ученика при первом диалоге)
каждому своё - чем жестче и негоднее негодяй - тем жестче с ним дух - учитель на пороге смерти
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей