Правду-ли писал КК?

[isk-Ra]

"интуиция " - вот в Логике смысла, автор делает практически невероятную попытку протянуть мост , между словами и реальностью , для этого требуется интуиция , жизненный опыт и четкое мышление могут подвести . Если я правильно понимаю, маги входят в сферу Разума , если они озабочены . ) Там так и написано - это называется озабоченностью . ) А на другом конце чистое понимание . А Делез где то посередине . С этой позиции многое видно. Многое можно прояснить если вспомнить описание двухстороннего моста . Пошла подумаю )

[isk-Ra]

Вы понимаете , если бы Кастанеда не индульгировал, не было бы его книг, не было бы его книг , все мы бы возможно оказались на совсем других дорогах , а окажись мы на других дорогах , не было бы этого разговора , вы зрите причинно-следственную связь в конце то концов ) Из песни слов не выкинешь. Целое можно разложить на части , а вот из частей собрать целое ..это я не помню уже откуда ) Целое - в данном ситуации , само событие , понимаете ? Поэтому я и не вижу смысла в переходе на личность Кастанеды .

[isk-Ra]

Тут все знающие, понимаете? ) Они как бы утверждаются в знании , самоутверждаются тоесть , им главное сохранить годами лелеямый образ себя , видимо на память потомкам . Вспомним аэродинамику , чем больше плотность знания знающих) ,тем больше сопротивление, и тем больше необходимо энергии , и одинокая птица вынуждена перемещаться в более высокие слои атмосферы )

[Volok]

Увы, за форумное псевдотворчество никто не платит . Вам такой бы ответ пришелся по вкусу в стиле заданного вами вопроса?
Нет, мои цели более банальны: критически взвешенный подход и обсуждение творчества КК, а не слепое почитание и поклонение ему же.
Или это не в рамках данного форума?

Знаете вы мне напоминаете инструктора по сноуборду ,который сидит у себя в кабинете и инструктирует желающих научится через интернет, в то время как сам даже и не пробовал на практике на нём кататься (не в обиду сказано). Ваш критический подход годиться только для того покритиковать что-либо сидя на мягком диванчике.
В качестве ответа который бы мне пришёлся по вкусу сгодился бы конкретный ответ на конкретный вопрос :как вы вообще можете рассуждать по поводу темы если не делали практических исследований? Ваш критический подход не годиться потому что он касается только первого внимания. Интелектуальные конструкции которые вы строите- это продукт инвентаризации вашего тоналя -это просто положение ТС в котором это возможно. (улавливаете?) Какими бы интелектуальными подходами вы не пытались подойти к толтекскому знанию - у вас ничего не выйдет. Вы просто создаёте представление этого используя имеющиеся элементы описания. А какие они у вас - психология , деньги , левые книги , заговоры и т.д. Вы просто делаете вид что вас интересует это знание - а сами даже пальцем не пошевелите что-бы проверить. Вас интересуют только теоретические исследования.
Хотите проверить? Начните делать перепросмотр для начала. Попрактикуйте сталкинг. Затем займитесь осознанными сновидениями. Осознайте момент засыпания и сохранив осознанность войдите во второе внимание. Выстроите его по методу "точка отчёта" и побудте там некоторое время- осмотритесь. А потом опишите что вы видели и как воспринимали. Вот тогда можете применить ваш критический метод (если это будет нужно ).

[Obiivan]

В своих книгах Кастанеда нарисовал такой образ себя какой посчитал нужным - сталкер никогда не выставляет себя вперёд - и то что читателям кажется, что Кастанеда индульгёжник и тому подобное, лишь подчёркивает его мастерство, при помощи которого он самоустранился из сферы внимания всего мира. Никто не знает кто такой Карлос Кастанеда, так как все имели и имеют дело лишь с симулякром.

[Gabrlielas]

В своих книгах Кастанеда нарисовал такой образ себя какой посчитал нужным

есть два док фильма о КК Это тоже видимо произведения сталкеров ?
КК был обычным антропологом А в дальнейшем создал школу и вел семинары
Вел жизнь обычного лохотронщика Собрал вокруг себя кучу тупых бап с которыми активно трахался и засирал им моск магией Причем вешал им что трахая их он передает им знаниее
От этого учение дх не становится менее полезным Так или иначе КК открыл миру очень древнюю и очень странную традицию Кем бы он ни был без его книг мир был бы другим Для некоторых людей "сохранить свой тональ в нагвале" единственный вариант жизни, а без книг у них нет даже этого шанса

[FoBoss]

КК был обычным антропологом А в дальнейшем создал школу и вел семинары
Вел жизнь обычного лохотронщика Собрал вокруг себя кучу тупых бап с которыми активно трахался и засирал им моск магией Причем вешал им что трахая их он передает им знаниее
От этого учение дх не становится менее полезным

Фточку Попадаю в толпу и удивляюсь, как эти люди до сих пор живы, не зная ничего ни из учения нагвалей, ни из учения йогинофф и буддистофф. Они вотвот умрут невежественными, надо срочно их спасать и обращать-обращать-обращать

[FoBoss]

AdAstra, какой ты наивный)

[Gabrlielas]

Они вотвот умрут невежественными, надо срочно их спасать и обращать-обращать-обращать

мелькала мысль что способ обучения КК перенял у ДХ и тот ему передавал знание таким же точно методом

[FoBoss]

Gabrlielas, насколько я понимаю, знания в этой традиции передаются через ТС и это не знания о таблице умножения, а знания-как-навыки, можно быть болваном в обычном положении и гением-сталкером в другом или творцом-сновидящим в другом)

[Gabrlielas]

Gabrlielas, насколько я понимаю, знания в этой традиции передаются через ТС и это не знания о таблице умножения, а знания-как-навыки, можно быть болваном в обычном положении и гением-сталкером в другом или творцом-сновидящим в другом)

та чем чел являетя в первом внимании совершенно неважно
Гением воена лучше не называть В слове гений содержится чсвешный и личностный оттенок Творец может и неплохо но непонятно зачем Учение дх крайне прагматично Каждый воен сам по себе идет в никуда, но только воены не гении и не творцы Скорее оони путешесттвенники
Передается линия прмяой передачей либо непосредственно через вмешательсво духа
плюс некторые минимальные знания Книги служат минимальным этим оринентиром
В любом случае чел может дивгаться только сам Опираться на опыт КК нет смысла у каждого опыт свой В области духа все очень субьективно Отсюда совершенно неважно правду ли писал КК

[takvok]

В слове гений содержится чсвешный и личностный оттенок

Интересно, где этот оттенок не содержится? В слове воен его даже еще больше, чем в любом другом слове.
Мне кажется ЧСВ и тональ это одно и тоже.

[Gabrlielas]

Мне кажется ЧСВ и тональ это одно и тоже.

точнее может быть сказать что освобождением энергии из чсв и чжс можно сдвинуть тс

[isk-Ra]

"Главное правило того, кто столкнулся с завистью, особенно-женской: поймите, что сам факт появления зависти, это знак вашей успешности, поэтому поднимите голову, распрямите плечи и дайте отпор тем, кто шипит подле вас " ! Это уже мертвому Кастанеде )

[isk-Ra]

Каждый ваш пост не только не по теме, а еще и выглядет так как будто вы прощаетесь, идите уже, идите с богом, долгие проводы , лишние слезы )

[Unlimited]

Кстати, может быть и турбореализм возник на почве творчества КК? И даже если это не так, то все содержимое его книг можно назвать турбореализмом.
Но уж никак "правдой от начала и до конца".

[mark12]

Каждый ваш пост не только не по теме, а еще и выглядет так как будто вы прощаетесь, идите уже, идите с богом, долгие проводы , лишние слезы )

да ты что искра такие как флудоддур сами никогда не уходят.
извиняюсь что не по теме топика.

он уже достал и не только меня , во всех его20 постах нет ничего кроме бреда
или желания повыпендриваться, и привлечь к себе внимание.

он примитивный мусорный троллль, на прямые оскорбления и хамство ,как
парочка предыдущих не переходит, но грязь в темах будет разводить постоянно.

гнать таких надо и ни капли форум хуже не станет ,только лучше и без него
достаточно пары флудеров, которые будут оживлять форум,а он ...
какой то он гадкий.

ну если он и тебя достанет,то думаю сможешь высказать свое мнение сама.