а ты именно много врёшь и признайся себе мне это и так видно без телескопа и микроскопа
Так это у него типа "сталкинг" такой. Пытается нас за нос водить.
а ты именно много врёшь и признайся себе мне это и так видно без телескопа и микроскопа
Taya-ti писал(а):нонейм,
ты говорил - нет ни объективности ни субъективности...
тогда как относительно Бармалея - врет-не врет?
если врет - тогда как относительно МишамМа?
или, то же самое в терминах сталкинга - как относительно Бармалея?
или - как относительно нонейма?
МишаМ писал(а):
субъективность возникает когда мы не являемся цельными и только какая то отрывочная часть нас начинает вырывать какие то отрывки из того с чем соприкасаемся и вот самое худшее что может быть когда пробелы недостающие начинает додумывать старыми представлениями о мире и дорисовывают
как ни странно додумки основаны на том с чем имели взаимосвязь в прошлом и в тех рамках что были ранее но факт в том что расширяя свои способности не следует опираться сильно на это старое додумываение и лучше оставлять белые пятна пустыми.....
noname писал(а):... можно объективно утверждать, например, что земля шарообразная, измерить её, сфотографировать и доказать это...
Вся наука основана на объективной оценке нашего мира, который является частным случаем (то есть субъективен).
а потом окажется - что и наука вся основана только на существующих и принятых за верные концепциях, а все - совсем-совсем иначе...
ну и...? как тогда вот это?Вся наука основана на объективной оценке нашего мира, который является частным случаем (то есть субъективен).
noname писал(а):Я понимаю, что в бездонной бесконечности хочется на что-то опереться, найти точку отсчёта. Иначе всё теряет смысл. Поэтому мы сами постоянно создаём себе эти точки отсчёта, и наделяем их желаемой объективностью.
Taya-ti писал(а):получается - нам все время нужно на что-то опираться, так как без опор - нам никак
любое предложение будет одним из более-менее объективизированных вариантом субъективности
Taya-ti писал(а):
остается тока на новом витке понимать великую в своей глубине фразу - вся жизнь - игра, иллюзия, майя...
опыт - да... к`анешно...
вот тока получает некто опыт, уж неважно каким способом, выхода за пределы своего обычного восприятия
и потом штырит его и прет не-по-децки от непоняток (или наоборот - от каких-то своих условно говоря "поняток" (одно от другого мало чем отличается)
и этот некто давай расписывать свой опыт во всех красках - в тех же терминах и понятиях, что и были прежде - разве что термины смысл имеют другой, а краски по-другому ложатся
ну это, как например, сравнить сюрреалистический кубизм Пикассо и академический натурализм К. Брюллова - вроде краски те же, холст - а картинка иная...
но... опять же - и краски - те же, и холст, и способ (взять кисть и нарисовать) - тоже по большому счету - тот же
если понимаете, о чем я...
а потом чел так себя убеждает, что начинает и других в этом убеждать - "истинно тебе говорю!"
и ведь - получается!
а все потому, что - "надо же на что-то опираться"!
и как же тогда по-вашему - не врать себе, не говоря уж о других, если все - заведомо - вранье, по определению?
Taya-ti писал(а):
вот представьте - чел живет себе, живет - создает вокруг себя некую субъективно воспринимаемую им реальность
это как сфера вокруг него самого состоящая из пазлов и видимая как бы изнутри
и вот - вроде все пазлы сошлись и - все хорошо
некоторые так и живут всю жизнь, их страивает
ну да бог с ним, не о них речь
а вот, допустим некто - понимает, что это - всего лишь модель, причем - одна из, и не успокаивается на этой модели
тогда этот некто - напрягает свое привычное восприятие (разными способами, в том числе и кк-шными, или, в первом приближении - толтекскими) и идет дальше в своем стремлении познать объективно существующую реальность (пусть даже это - миф, но в данном случае миф, указывающий на существование чего-то еще, что может вывести чела за пределы его субьеткивности)
его внутреннее пространство растет, увеличивается и пазлы как бы расходятся образуя щели, в эти щели и устремляется его восприятие
и он оказывается в некоей неопределенности, пока нет следующей модели - то есть следующей сферы с уже другими пазлами - или же этими же но - дополненными
Жть писал(а): и речь сдезь не о объективности как таковой, а о расширении восприятия, как у деда Х.
Taya-ti писал(а):Спасибо, Жть
возможно это - те слова, которых мне не доставало
Я занимаюсь расширением, усилением осознания, как того и требует Орел, наделив меня, как чела, жизнью. А что там в процессе происходит - это уже технические детали.FoBoss писал(а):Бармалей, здесь нужно задаться вопросом - зачем нужно заниматься расширением восприятия?
Если ты считаешь, что в традицию приходят по причинеFoBoss писал(а): миллиарды живут без этого в своем собственном континууме и только единицы подвисают на всяких "магических" шутках) Значит это какоето отличие, симптом - так человек компенсирует какието свои "недостатки" или привычные его шаблоны оказались не так успешны или неуместны, как у других, что он вынужден искать и замену и расширяет их восприятие, или он скучает по возбуждающим и сильнодействующим средствам - ответ будет индивидуален, ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕШЬ ТЫ? это вопрос избранности для чегото или реализация себя-каким-ты-родился, открытие себя-неизвестного и полное воплощение в жизни - расширение восприятия это полное воплощение, поиск полноты и целостности. "Пусть же погибнет мир, но живет философия"? (с)
, то это твоя версия. У меня есть своя версия, отличная от твоей.так человек компенсирует какието свои "недостатки" или привычные его шаблоны оказались не так успешны или неуместны, как у других, что он вынужден искать и замену и расширяет их восприятие, или он скучает по возбуждающим и сильнодействующим средствам
Бармалей писал(а):Жть писал(а): и речь сдезь не о объективности как таковой, а о расширении восприятия, как у деда Х.
И ради этого правильного вывода в двух словах стоило целую тему мутить об объективной реальности?
Тебе не хватало знания о том, чем ты занимаешься в магии восприятия Знания, что ты занимаешься расширением восприятия?
Поразительно. И стока воды вылить ни о чем, не знаю такой простой истины.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей