Рост осознанности у женщин.

[Гость]

А кто автор этой статьи по ссылке? Классная.

[Гость]

.... но я понимаю, что болезнь неизлечима

чем ты понимаешь?
разумом ?
или сердцем ?

тарочка ,
давай уже примем,
что Моисей,
бросив палку перед Фараоном ,
убедил всех, что это змея :)
и все так увидели.
а ты ?
там была змея?

Не могу сказать, Ри, восприняла бы я палку за змею или змею за палку, меня там не было в тот момент, а фантазировать мне сейчас не по сердцу.)
Кроме разума и сердца есть что-то ещё....
Ну чё, Ри, раскурим сказочку на двоих? Только задай направление и набросок внятного сюжета.
А там смотри и Ада с Пупой подтянутся со своими определениями и будет всем счастье...

Ада, блиин...фотографируйте цветочки, у Вас это действо хотя бы не вызывает вопросов.

[Mandratapupa]

А кто автор этой статьи по ссылке? Классная.

По моему автор пожелал оставаться неизвестным, но если сочтете нужным с ним связаться, там по ссылке, есть почтовый адрес...
Может автор еще в пределах досягаемости...

[mmx]

ММХ,
я предлагаю Вам увлекательнейшую игру: найди черную кошку в черной комнате. Или: бармалеоклоны - собери их всех.
А Вы что-то загрустили. Не грустите сыграйте со мной

В принципе можно.
Но игру нужно слегка изменить, а то это все просто в гон скатиться и никакой пользы не принесет.
Предлагаю Две роли.
Ты прокурор. Твое дело доказать, что данный субъект клон бармалея.
Я адвокат. Мое дело доказать обратное.
Хорошая задача для выслеживания.
Только не сразу всех, по очереди, и не забывая о теме, иначе за флуд накажут.
Аккуратно, понемногу и под настроение, ок?

Начнем с Ричарда.
Доказывать будем друг другу.
Так будто это имеет значение.

[Гость]

По моему автор пожелал оставаться неизвестным, но если сочтете нужным с ним связаться, там по ссылке, есть почтовый адрес...
Может автор еще в пределах досягаемости...

Мне эта статья оказалась очень полезной. Просто интересно кто автор. А так даже не знаю зачем письма написывать человеку :) И так понятно о чем там :)

[Гость]

Еще по статье.
"Маска" - это то, что напускное. Как одежда: надел-снял.
А вот нервные импульсы не обманешь. Там расписаны процессы возбуждения и торможения.

Юг - быстрое возбуждение и быстрое торможение.
Запад - быстрое возбуждение и медленное торможение.
Север - медленное возбуждение и медленное торможение.
Восток - слегка замедленное возбуждение и быстрое торможение.

Но, наблюдая за собой долгое время, можно сказать, что Север-Юг-Запад словно переключаются периодами, и меняются даже процессы возбуждения/торможения.

[Ричард]

Не могу сказать, Ри, восприняла бы я палку за змею или змею за палку, меня там не было в тот момен...

не было говоришь тебя:))
значит ты знаешь точно , где ты была в тот момент? получаеццо)


если ты точно знаешь, где тебя не было,
это можно только , если ты точно знаешь где ты была...

[limon]

была В лесу

[Ричард]

это прямо как незнайкин с пончиком на космическом аппарате летят на луну, и незнайка спрашивает у пончика
как же мы полетели ?

[Гость]

Ри, ты опять на эдсэлэ подсела? нее... так сказочки не пишутся, только формируется намерение.)
и всё благодаря картинкам в твоей голове

[Fondness]

Даа, хорошая тема была, пока не засрали ее.
mmx, вы показали свою компетентность в этой теме, раскрыв себя дальше некуда. Я попрошу вас, впредь, здесь не появляться.
Благодаря тому, что у женщины есть матка, она намного быстрее учиться, развивается, становиться самостоятельной, чем мужчина.
Все что я описывала и продолжаю описывать, это мой личный опыт. Начало пути, от обычной, закомплексованной, не самостоятельной бабы, до женщины–воина.

[mmx]

mmx, вы показали свою компетентность в этой теме, раскрыв себя дальше некуда. Я попрошу вас, впредь, здесь не появляться.

Уверяю вас. Всегда есть куда дальше!
Я конечно постараюсь не появляться, но если будет что то интересное мне, уж извините, мои интересы для меня более первостепенны нежили ваши просьбы.

Благодаря тому, что у женщины есть матка, она намного быстрее учиться, развивается, становиться самостоятельной, чем мужчина.
Все что я описывала и продолжаю описывать, это мой личный опыт. Начало пути, от обычной, закомплексованной, не самостоятельной бабы, до женщины–воина.

Кстати с этим не согласен.
Иметь матку и уметь использовать ее для своего развития разные вещи.
Это так же как и с дублем, с телом сновидения.
Каждый имеет дубль, но для того чтобы включить его в процесс своего развитие нужно приложить не мало времени и сил.
Особенно это касается тех кто имеет к нему естественную склонность.
Что же до женщин, маниакальная помешанность на эмоциях и воспроизводстве - сводит на нет любые таланты.
Мужчине гораздо проще отказаться от своего разума, от своего рационального мира, нежили женщине отрешиться от своих эмоций.
Которые назначаются всему в мире женщины, от трусов до людей и событий.
Выйти из этого мира эмоций в мир силы, туда где всему придается не эмоциональное и не рациональное значение, а значение силы - большое испытание как для женщины, так и для мужчины. Но как я уже говорил выше, мужчине это гораздо проще.
Что же до матки, ее функция в обычном мире - это детей рожать, не более того. Это порождает маниакальное стремление рожать, что по сути является больше препятствием нежили преимуществом. Так как женщина начинает основательно носиться с этим желанием лет с двадцати, и заканчивает уже имея на руках двух трех детей, иногда даже от разных мужчин. До рождения детей у нее нет времени на развитие, ведь ей надо найти от кого родить, и постараться удержать его рядом. После рождения детей, нет времени на свое развитие, надо развивать уже детей.
Функции матки в мире силы, по описанию кастанеды конечно интересны, было бы интересно пообщаться на эту тему с женщиной сумевшей эти функции реализовать.
Но пока я таковых не встречал.
Мужчина обычно изначально более самостоятелен нежили женщина. В этом плане редко у кого из мужчин есть проблемы.
Ну а по поводу Начала пути, все мы начиная его верим и воображаем всякую чушь. Но это не просто чушь, это необходимая чушь.
Благодаря ей мы делаем первые шаги. Этого не нужно бояться или стесняться, просто нужно осознавать что все это временное, оно сыграет свою роль и пройдет. Таков путь...

[mmx]

Поясню мысль глубже.
Смысл жизни женщины, в обычном мире, хорошо характеризуется куплетом из песни овсиенко:
"Женское счатье, был бы милый рядом.
Ну а больше ничего не надо..."
И на то чтобы милый был рядом, и был милый именно ей а не кому либо еще - женщина тратит все свои ресурсы, и все свое время.
Мужчинам в этом плане значительно проще. Что тоже характеризуется куплетом из песни:
"Первым делом, первым делом - самолеты.
Ну а девушки? А девушки потом..."
У мужчины изначально есть нечто, что идет первым делом.
Женщина путем титанических усилий со своей стороны лишь не на долгое время может стать для мужчины первым делом.
Потом же, не смотря на усилия женщины, все возвращается на круги своя, и у мужчины снова первым делом какие либо аналоги самолетов.
В этом разница изначальной позиции.
Мужчине гораздо проще выйти в путь, у него уже есть базовое отношение, которое легко адаптировать на поиск силы.
Для мужчины собственно без разницы, первым делом самолеты, или первым делом поиск силы. Вопрос убежденности.
Если мужчина преуспевает в убеждении себя в том что сила ему более необходима нежили его самолеты, он легко следует за силой, даже за пределы рациональности и убеждений.
Женщине сложней, так как кроме милого рядом ей больше ничего не нужно по сути. Она ищет только это, и ее убежденность в поиске этого эмоциональная а не рациональная.
Суть этой убежденности мир эмоций в котором она живет. Милый это самая яркая эмоция присвоенная человеку, дающая счастье, еще большую эмоцию.
На самом деле женщина стремиться не совсем к обладанию мужчиной, скорее это стремление иметь максимальный раздражитель эмоций.
Иметь нечто, что вызывает самые яркие эмоции.
Но стоит только покинуть эту позицию точки сборки, и все это теряет смысл и привлекательность.
Женщине в первую очередь нужно найти то, что будет ей значительно интереснее эмоций. Некую силу, которая станет базой для развития, для похода за пределы мира эмоциональных реакций.
И как это сделать, та еще загадка.
Возможно это путь мужеподобных женщин, путь к мужскому складу ума и логическому убеждению себя в необходимости покинуть эмоциональный мир.
Или что то другое.
К слову добавлю. Эмоциональность женщин, как и рациональность мужчин - это ограничители роста осознания.
Нужно быть на достаточно низком уровне осознанности, чтобы жить в рациональном или эмоциональном мире.
Осознание растет за пределами этих двух миров, и ведет к их разрушению.
И вопрос заинтересованности играет основную роль.
Если женщина заинтересована в эмоциях, она не пойдет за пределы мира эмоций, так же и с мужчиной если мужчина заинтересован в рациональности.
В обычном мире мужчины и женщины компенсируют друг друга, мужчина приносят в мир женщины рациональность, а женщина в мир мужчины эмоциональность.
В плане роста осознания, и то и другое тупики. Осознание растет там где обитает сила. За пределами мира эмоций и мира рациональности.
Рост осознания у женщины, напрямую зависит от ее заинтересованности этим ростом, и готовностью заплатить за него своим привычными мировоззрением.
И мужчины стоят так же, перед идентичным выбором, только в плане своей рациональности.
Так как чем дальше они заходят в поиске силы, тем более там все иррационально.
Кстати здесь есть небольшое противоречие. С одной стороны и мужчины и женщины отказываются от мира эмоций и от мира рациональности.
Но при этом, мужчины не теряют качества разумности, и женщины качества эмоциональности. Встречаются так же довольно часто и люди в более ли менее равной степени эмоциональные и рациональные. Прожитый опыт накладывает свой отпечаток. Просто не рациональность, ни эмоциональность уже не играют роли.
Они так сказать уже больше формальны и поверхностны. Своего рода обертка у конфеты. Суть же уже другая, Суть действий, решений, стремлений - теперь сила.
Именно на базе этого, на базе заинтересованностью силой, и происходит рост осознания, как у мужчин, так и у женщин.
Матка у женщин может впоследствии стать бонус стадией на этом пути, открывающей дополнительные преимущества.
Но только в плане пути, в плане заинтересованности силой.
В плане обычной жизни, в плане заинтересованности в эмоциях - матка это лишь орган для зачатия и рождения детей. Другого какого либо значения для обычных женщин она не имеет, других преимуществ в плане эмоций и обычной жизни не дает.

[limon]

Рост осознания у женщины, напрямую зависит от ее заинтересованности этим ростом, и готовностью заплатить за него своим привычными мировоззрением.

Вот и всё, и незачем было сюда приплетать матку
тем более на первых порАх

[mmx]

Рост осознания у женщины, напрямую зависит от ее заинтересованности этим ростом, и готовностью заплатить за него своим привычными мировоззрением.

Вот и всё, и незачем было сюда приплетать матку
тем более на первых порАх

Прыснул кислотой на заднем плане лимон.

[limon]

Покупайте солярку отечественную, самую лучшую солярку в мире

[mmx]

А теперь рекламная пауза.
Оставайтесь с нами и вы возможно узнаете что ответит фоднесса ммх`у.

[smilie=bye.gif] Покупайте солярку отечественную, самую лучшую солярку в мире

[Ричард]

конечно , конечно остаемся и наблюдаем за вашим с фонднессой поединком.
куды мы денемся :)
"без тебя мене любимый твой лететь с олним крылом
ты найди МЕНЯ оюбимый мой
и мы еще споем
еще споем"

я тоже тоже жду , что ответит крутая фонднесс,
ибо я бы не выдержала такое давление двух мужчин воинов , ммх и лимона.
но знаешь со стороны, она производит впечатление, что круче и сильнее вас, не чтобы обидеть ,
а чтобы вы знали,
что она сильная,
и что с ней спорить ээээ
сражаться
ээ
идти к ней на встречу
подобно как писал кк
идти
на встречу со львицей , держа хворостинку в руке


но кто знает, некоторые и медведей отгоняли с палочкой.
но о чем вы спорите с Fondness ?
илт о чем у вас перепалка ?
кто сильнее ?


ммх о чем тут разговор ?
на этой теме?
пожалуйста в 5 предложениях попробуй те изложить.
а то я тут как сопля безмозглая на ветру,
трепыхаюсь неосознанно .

[Ричард]

...картинкам в твоей голове

я палку приняла за змею или змею за палку ?

[mmx]

ммх о чем тут разговор ?
на этой теме?
пожалуйста в 5 предложениях попробуй те изложить.

Могу даже в одно вложиться.
"Ни о чем!"

Причем это вполне серьезный ответ.
Дело в том, что развитие и рост осознания штука весьма субъективная.
Говорить о ней объективно, и тем более спорить - нет смысла.
Каждый останется при своем.
Так как в таких разговорах первичен опыт. Описание опыта не точно, а примерно.
Не имея сходного опыта, понять о чем говорит человек не получиться, даже гипотетически.
Попытки всех равнять на себя, мол типа все только так как я вижу, а если это не так значит вы все ошибаетесь - не приводят ни к чему.
Идентично и с попытками критиковать описание. Это приведет лишь к еще более сложному описанию, человек не имеет возможности отказаться от своего опыта.
Он может отказаться от своего описания, и описать свой опыт иначе, в других терминах, но он, опыт от этого не измениться.
С таким же успехом можно спорить с телевизором или с книгой.
На практике все сводиться к одному, к попыткам рассказать свою историю о тех моментах, о которых почти невозможно говорить.
Кроме того вся эта словесная эквилибристика не более чем контролируемая глупость.
Как только человек возвращается к своему опыту, эти слова уже не имеют никакого значения.

По этому я и отвечаю. По сути говорить не о чем. Нет причины спора.
Это не более чем видимость разговора или спора.
И фоднесс, с девяносто процентной вероятностью практически ничего и не ответит.
Так как тупо не захочет даже пытаться меня понять. Это не в ее интересах, ей себя бы понять, что говорить о других.
Тем более что мои посты она воспринимает больше как критику в свой адрес, нежили как описание того что есть на самом деле.
Но это абсолютно не имеет никакого значения.
И мой ответ тот же, все в том же одном предложении.
"Ни о чем..."