Василий Джелдашов писал(а):В математике, кто плохо посчитал, тот просто плохо обучен.
Не фокусничайте! Не подменяйте отношение к невежеству отношением к людям.
И Вы не перед каждый своим высказыванием уведомляете, что это мол Ваше мнение, за которым воспоследует доказательство.
Краткость - сестра понимания.
У Вас странная манера воспринимать письменный текст. В моём комментарии к словам Gravity поставлен знак вопроса, что говорит о том, что данные слова не являются утверждением.
Так "приписываю" или "понимаю"? (Знак вопроса)
А это уж не моё дело - как кто понял мои слова. (Во всяком случае не трудно и спросить объяснений).
Конечно, критику в свой адрес, гораздо проще воспринимать как ложь и чьи то фокусы.
Ведь это же никак не вы, выглядите нелепо для других людей, а это все они, злые дураки, только и думают о том чтоб вас хорошего обгадить да оболгать!
Эх, Василий, Василий.
Вы именно приписываете. Вот смотрите ваш вопрос:
Вы хотели сказать - Будьте безжалостны, жестоко безжалостны безразлично к своему или к чужому невежеству?
Человек сказал совершенно одно, вы же в своем вопросе утверждаете что он хотел сказать другое. И ваш знак вопроса, вы не интересуетесь тем что человек хотел сказать на самом деле, вы предлагаете ему на выбор два варианта, ни один из которых он в виду не имел.
И далее отмазываете себя тем что вы так его поняли.
О чем конкретно говорите здесь:
А кто-нибудь понял так, как я объяснил - будь непримирим к чужой глупости, ибо невежество это верх глупости, потому что невежество это отказ от приобретения знаний, что есть оскорбление Человеческого Духа. (Ибо только для этого мы и созданы).
Эх, Василий, Василий.
Мне абсолютно не зачем фокусничать, лгать, и выставлять вас балваном - Вы с этим прекрасно справляетесь и без меня.
Я лишь с улыбкой указываю всем на эти ваши нелепые и смешные позы.
Если честно, до вчерашнего сообщения Музы, я не читал вашей с ней переписки в начале темы. Тогда я дочитал до ее вопроса, который меня заинтересовал, и ей ответил, с чего и началась наша с вами беседа.
Хочу вам сказать, вы видно не умеете общаться с женщинами.
Вы говорите что отношение к людям не важно? Что я подменяю ваше отношение к невежеству отношением к людьми?
Так вот скажу я вам, ваше эмоциональное отношения к людям, особенно если вы убедили себя в знании, - это отношение к невежественным людям. По сути, обращаясь к людям, в всюду вставляете между строк, эдакий эмоциональный код, что то вроде: "Знай свое место тупая сука!" И даже если вы пытаетесь донести свое знание до людей, в первую очередь они воспринимают именно это.
Вашу гордыню знанием, то что вы себя эмоционально ставите выше их, вы светоч разума, а они тупые дураки и дуры, самостоятельно не способные понять даже книги, не то что бы еще что то.
Более того, вы идете еще дальше, уверовав примерно вот в такое:
Мне вообще-то нет интереса разбирать "Откровения от mmx"... Вы скучно, Вы уныло повторяете одно и то же
Такое вы себе твердите постоянно, в отношении всех кто что либо вам пишет. Вам нет интереса пытаться их понять, нафиг? Ведь они невежды, там и понимать то нечего. Вы же книгу написали, по кастанеде, а раз так, то только вы знаете что он написал, возможно даже лучше чем он сам. Иными словами вы принципиально не снисходите до того, чтоб понимать других людей.
И более того, идете в этом дальше:
А это уж не моё дело - как кто понял мои слова. (Во всяком случае не трудно и спросить объяснений)
Мол вам надо - вы и понимайте, как хотите. Не царское это дело что то черни понятным делать, падите ниц, просите объяснений!
Преувеличиваю безусловно - но этого в вас много. И частенько оно сквозит меж ваших строк. Не верьте мне, спросите у других в этой теме, или сами посмотрите.
Женщины более чутки к такому. Они сначала в словах воспринимают это, и лишь потом наличие или отсутствие какого либо смысла.
Именно поэтому муза в начале темы на вас обиделась, и из за этого не смогла понять того что вы ей говорили, из за этого и слушать не смогла. В реале за такое, от более активной женщины можно и пощечину словить. А мужик типа лобанова из интернов, вас сначала отпинает, отреагировав на это ваше эмоционально, и лишь потом будет пытаться осмыслить ваши объяснения по поводу принципиальной борьбы с невежеством.
Во можете сколько угодно думать, по поводу вашей борьбы с невежеством, в каких угодно высоких категориях - но внешне, для других людей, это будет выглядеть вот так. И именно вот так на это обычно и будут реагировать.
И в принципе, сам импульс этот ваш, хорош и верен, более того, он для вас сила, не верно только то что вы с ним делаете. Неверно не в моих мыслях, а по факту, к примеру по факту вашего общенья с музой, или с кем либо еще в подобной ситуации.
В основе вашего поведения, этой особенности вашего поведения, то есть в основе желания борьбы с невежеством, в основе предложения другим не париться, и предоставить понимание вопроса вам - стоит ваша сила. Сила ученого по конфигурации. Именно этого вы в себе не сможете изменить никогда. Именно это сподвигло вас написать вашу книгу, именно это вы называете знанием, целостным знанием.
Эту силу вы охарактеризовали очень точно в предисловии своей книги, единственная ваша ошибка, вы смотрели не на силу, а на то на чем вы ее фиксировали, на тексты кастанеды. Сила которая вас поразила, она не в текстах кастанеды, это вы ее читая книги туда направили, или она себя проявила для вас ясно, тогда когда вы их перечитывали.
Такова сила ученого, она превращает все чего касается в знание, выводит на совершенно другой уровень, и более того, позволяет человеку имеющему эту силу, прикладывать ее к пониманию других людей, устраивая просветление и им тоже.
Сам импульс верен, импульс приложить свою силу к другим людям так, чтобы они смогли его использовать, и призыв не париться своим, а смотреть туда куда вы показываете - тоже верен. Не верно исполнение. Ваша собственная эмоциональная реакция на это, которая внешне проявляется как высокомерие и осуждение невежества в других людях, и не верны все ваши логические рассуждения в этом ключе. То что вы в этом во всем ставите себя и свое понимание выше, и ждете приятие этого, и подъема каждого до этого.
В случае к примеру с музой, вам надо было спуститься со своих заоблачных высот находящихся в вашей голове, и сначала постараться понять ее, в ее терминах, и это дало бы вам возможность стать чуть чуть более понятным ей, то есть донести до нее что либо из того что понимаете вы. Зачем? Все просто, ради силы. Как только вы ее поймете, вы придадите ее пониманию импульс своей силы знания, что позволит ей оттолкнувшись от этого продвинуться вперед. Этот импульс, он не только воздействует и на вас тоже, он так же сохранится в вас, и в следующий раз, в работе с другим человеком, вашей силы будет больше.
Сила всегда стучится в мир человека, и ваша сила, в связи с конфигурацией ученого проявляет себя именно так.
Но как и всякий, обычный человек, вы склонны импульсы полученные силой - профуфукивать.
Вы как герой рассказа, про волшебного оленя и кувшины - постоянно, идя на поводу у своего высокомерия, бьете об камни, раз за разом оставаясь ни с чем. Как в ситуации с музой.
С одной стороны сила инструмент, и ваша сила уникальна, она ближе всех других сил к безмолвному знанию, если вывести ее за пределы линейности - вы сможете знать все, все чего коснется ваше внимание. Не просто знать, вы сможете этим управлять и манипулировать, в том числе и вводя в это других людей.
Но с другой стороны - это вы подчиняетесь силе, открываясь ей чтобы взаимодействовать с ней, вы сами становитесь силой сильно обостряя ее проявление в себе.
Более того, эта сила ваша суть, основа всего вашего существа, и что бы вы не делали, что бы не воспринимали, все это основано на этой силе.
Сила ученого в книгах кастанеды почти не описана. Винсенте в отличии от хенаро мелькает в некоторых главах вскользь. Хорошо про нестора написано, о том что он свидетель, дон хуан специально заставлял его наблюдать за теми или иными магическими процедурами - таким образом он стимулировал его знать их суть, прикладывать свою к ним силу.
Здесь к примеру на сайте, вы можете найти женский вариант своей силы, силы ученого. Поищите темы и сообщения пользователя Виола.
Ее сила ученого была настолько явная, что мешала ей жить обычной женской жизнью, женские коллективы из за этого не принимали ее.
Она как и вы, написала даже книгу, об этом, называется лидер и изгой. Очень рекомендую, хороший труд.
Вообще конечно, если знать на что смотреть, силу можно отследить везде. Хоть в сериале Интерны.
Ваш прототип там это Левин. Вы так же как и он самовлебленны в свое понимание.
Есть там и чел действий - это лобанов. Тупой как пробка, но действует на порядок эффективнее того же левина. Сначала делает, потом возможно думает. Может совершать реанимационные действия практически интуитивно, не паря себе мозг ни чем.
А Вы ДЕЛАЕТЕ то, что НЕ знаете?
Это про него, он может делать то чего не знает, и может делать это хорошо.
Есть там и курьер, АЛЕШКА из торжка. Человек физически не способный чувствовать свою важность. Не воспринимающий унижение как унижения, ставящий цели и желания других, всегда выше своих собственных. Не способный к самостоятельным действиям, но очень эффективный, если его кто нибудь направит.
Есть и закулисник, Рамоненко. Не глуп, но не умен. Зато хитер до самой задницы. Ничего толком не умеет и не знает, и не хочет уметь и знать - зато легко управляющий при этом любым коллективом. Способен всех организовать так, что ему было все в шоколаде.
Ну и без нагваля тоже не обошлось. Быков андрей евгеничь. Всех их ведет и направляет, показывает путь.
Вот так вот правило из книги прошлого века, нашло отражение в современном российском сериале...