SkyLogical писал(а):Вы зря КК не доверяете, у него многие вещи действительно сказаны БУКВАЛЬНО. Это дар божий, что есть такая точная карта пути к Силе.
А кто вам сказал, что не доверяю? У него не многие вещи описаны буквально, а всё описано буквально.
SkyLogical писал(а):Это называется "притягивание за уши" и это не сработает) То же, что пытаться заново пережить какую-нибудь эмоцию из далёкой юности, которая уже давным-давно совершенно тебя не цепляет, потому что она слишком маленькая и слабая для твоего нынешнего сознания. То же что пробовать ощутить отрубленную руку. Ты можешь почувствовать её образ, какие-то ощущения, но руку-то это не вернёт) Испуг, а точнее рефлекторная реакция организма на слишком резкий раздражитель - это не страх, проходит мгновенно, страха не возникает. Страх может возникнуть только во тьме неясного ума.
Испуг и есть рефлекторная реакция. Я именно это и утверждал. То, на что возникает реакция, я назвал страхом. Это важное различение.
Второе различение, которое стоит делать. На что возникает реакция испуга? Да много на что. Возьмём случай именно со страхом. Вот тут предлагали - представьте картину мчащегося на вас грузовика. Ок, пусть будет грузовик. И даже возьмём не представление, а, для чистоты, ну вижу я несущийся на меня грузовик.
Что мы имеем? Допустим в этот момент мы имеем вспышку страха. Кроме этого также возникает испуг. (Кстати, часто попадая в реальную, а не представляемую ситуацию, человек, в отличие от прошлого опыта представлений, страха в такой ситуации не испытывает, но неважно). Возможны две сходные ситуации. Например, несущийся на него грузовик видит младенец, и аналогичная ситуация со взрослым. Тот, кто имел опыт общения с маленькими детьми, легко подтвердит, что ни испуга, ни страха у младенца скорей всего не будет. Может быть и у взрослого не будет, но мы возьмём такой случай, когда это всё же случилось. Иначе рассматривать просто нечего.
Каково отличие этих двух ситуаций? Очень простое. В одной из них нет страха с испугом, а в другой есть.
Кроме того, можно без счёта привести ситуаций, когда испуг есть, а страха нет.
И вот теперь скажите мне, чем является страх? Есть три пункта: опасность, страх, испуг. Они совершенно точно отличаются друг от друга. Причём страх - не есть испуг. Я не беру те случаи, когда человек в силу каких-либо причин не в состоянии отличить страх от испуга и соответственно использует слово страх в том числе для обозначения испуга.
И ответьте на ещё один интересный вопрос. Почему для ситуации со страхом очень характерно "заклинивание"? То есть, в отличие от простого испуга, страховая ситуация проходит значительно долше, иногда затягиваясь очень сильно. Почему? Мой ответ на этот вопрос таков: потому, что в такой ситуации человек воспринимает нечто, что воспринимает только он в этот момент и никто больше. А именно, в такой ситуации в том или ином образе человеку явлен инорганик и человек ещё и воспринимает его энергетику.
А какой будет ваш вариант ответа?
Что касается повторного переживания эмоций, то ситуация со страхом совершенно от них отличается. Поэтому не стоит переносить свойство эмоций на страх. Ну вы, конечно, можете и переносить - кто я такой, чтобы вам указывать?
