Видение (Интерпиритация) Мира

DMA · Сообщение **DMA** » 16 апр 2007, 02:09

Всем привет.

Я на этом форуме новичек, но между тем я выскажу своё мнение.

ВИДЕНИЕ МИРА т.е его "интерпритация" в соответсиви с тем что нам во время нашего существования "втирали" т.е для не сильно посвящённых "заставляли воспинимать" это соответствея того где мы находимся и что мы должны воспринимать.
Вот, теперь вы подумали "а какая разница что нас заставляли воспринимать???"
Разница есть, ведь даже если взять "состояни энергий" т.е. его положение по отношении к воспринимающему то можно сказать что мы все живёв в 3- мерном мире, даже энергии мы интерпритируем в 3-х меном пространстве, а из этого следует что "оно" т.е "пространство" разное (именно 3-х мерное пространство в нашей "интепритации") т.к. мы живём и существуем в 3-х мерном мере и для нас "шар" это одна из самых сложных фигур которую можно воспринять в полном смысле из "матиматческой точки зрения", точки видения (специально для тех кто это понимает) т.е мы живём на шаре (ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!) и шар это разбит на сектора, и как они расположены - это самыё большой секрет мироздания (правда некотрым он доступен :) ), и потому, что они меняются, правда не на большое значение (подтверждение этому моно подчерпнуть из многих источников) можно сказать что они "фиксированы на определённом пространстве", и з это сдедует что опредедённому району соответствует определённое "состояние положения" которое в своё "время" соответсвует своему "положению в пространстве" (каламбур получется) но прикоснёмся к самой "интерпритации".
Если есть сектора то и есть своя "Инетпритация" именно этих секоров т.е в Латинской Америке - Нагвализм, Южной и часть Северной америки - "разные варианты "шаманства" тоже самоме можно сказать и о Сибири и большой части Африки и Автралии; Европа и часть Азии - Христианство обязательно с его "езотерическим" учением, Восток т.е. для "нас" Месопатамия, Китай, Индия- Будиизм, Дао, Кришна..., да ещё Ислам, и тому подобные религии, и не кажому человеку они могут "прийтись по сердцу" и поэтому нам так тяжело принять "понятия" Нагвализма.
Но вот если задуматся почему оно так всё расположено?
А расположено оно в соответсвии с тем "как расположены" НИТИ МИРА т.е. "кого больше тот и правит балом".
Так что для СЛАВЯН главное и ближе к "пути серца" не Индейские или там Китайские или Африканские "понятия" а чисто СЛАВЯНСКИЕ!!! :)

Правда я не очень понимаю какие это НАСТОЯЩИЕ СЛАВЯНСКИЕ ПОНЯТИЯ О СТРОЕНИЯ МИРА :) :cry:
но я надеюсь что мы вместе разберёмся в этом :D

Galina · Сообщение **Galina** » 16 апр 2007, 14:12

DMA писал(а):Правда я не очень понимаю какие это НАСТОЯЩИЕ СЛАВЯНСКИЕ ПОНЯТИЯ О СТРОЕНИЯ МИРА

типа пьяный кулак ?

lex_dd · Сообщение **lex_dd** » 16 апр 2007, 15:34

Galina писал(а):типа пьяный кулак ?

Просто пьяный, кулак это как придется.

Galina · Сообщение **Galina** » 16 апр 2007, 17:17

вот мы сичас ва всем разбиремся затем сфармлируем и двинем все па этому плану к светламу будущему из мраного кастанедизма

Psixonavt · Сообщение **Psixonavt** » 16 апр 2007, 18:53

Европейская языческая традиция была и есть. Только забыто и искажено до примитивной магии. Была славянская ветвь. Полностью утрачена.

Тож думаю почему народ так по буддизмам, индуизмам и христианствам бегает. Чужое это! Сколько бы не говорили об "арийскости " христианства и индуизма. Христианство было призвано только оживить деградировавшие языческие традиции, но так и прижилось на наших широтах. И то на экзотерическом уровне. А старые европейские традиции были уничтожены. Почему так не знаю. Наверно побочка цикла. Кали- Юга.

Galina · Сообщение **Galina** » 17 апр 2007, 10:10

Psixonavt писал(а):Европейская языческая традиция была и есть. Только забыто и искажено до примитивной магии. Была славянская ветвь. Полностью утрачена.

некатарые думают иначе

Psixonavt писал(а): Почему так не знаю. Наверно побочка цикла. Кали- Юга.

ну типа
Па реке плывет тапор
из сила кукуева
ну и пусть сибе плывет
железяка типа странная

все к лушему в этом лучшем из миров

Psixonavt · Сообщение **Psixonavt** » 28 апр 2007, 17:45

И тут еще хочется добавить...

Именно христианство стало фундаментом разложения западного общества. Точнее - эта религия в образе Христа и её настроение хорошо подошли последней эпохе - образы упадничества, мук, страдания, чувство виновности перед Богом и собственной никчемности перед творцом... Люди забыли что и сами являются богами. Именно с началом распространения х-ва процессы стали набирать необратимый оборот.
Исконно западные языческие традиции были уничтожены и сознание западного человека направилось в сторону материи вместо обещанного пути на небеса. Корни были утрачены раз и навсегда. Вместо этого в духовность западного человека постепенно были привнесены изначально чуждые ему элементы и принципы: раздробленность видения мира на внешнее и внутреннее, оторванность от Бога, разделение на дух и материю... Процесс достиг максимально возможного апогея. Эти изначально чуждые элементы завладели не только социальной сферой, но проникли глубоко в духовные сферы Запада. Сегодня те, кто называет себя истинным христианином и искателем Духа называют христианство западной Традицией. Смешно. При этом идёт неуклонное внушение (скорее всего неосознанное) людям, по-настоящему ишущим Дух, свойственного иудеохристианству нигилизма и мрачных картин мироздания. Это делается путём неприметного внушения адептам и ученикам собственной ничтожности, слабости и неспособности придти к Духу, кроме как через их эгрегор. Создаются какие-то "воинствующие церкви", где у людей окончательно отбивается радость к жизни и чувство самодостаточности, из людей делают адептов - роботов, навязывая им какие-то умодробительные доктрины и концепции...

Мироздание дробится на два противоборствующих лагеря. Под вывеской любви вносятся элементы противоборства, борьбы и страха. Навязывается чувство "спастись любой ценой".

Сознание также дробится не только на противоположные "лагеря", но также само то "грязное диалектическое сознание" дробится на множество элементов, тело - сознание-дух разбивается на отдельные элементы.

Никакой Радости от нахождения на Пути ЖИЗНИ.

Западное общество находится в апогее своего упадничества. Точка достигла невозврата - point can't return.

ally · Сообщение **ally** » 28 апр 2007, 23:39

зачёт.

ally · Сообщение **ally** » 29 апр 2007, 01:50

Ща повеселимся.

Именно христианство стало фундаментом разложения западного общества. Точнее - эта религия в образе Христа и её настроение хорошо подошли последней эпохе - образы упадничества, мук, страдания, чувство виновности перед Богом и собственной никчемности перед творцом...

Неправильный ответ. В духе бульварной прессы. Даже если всё совсем так плохо «у людей» - это не повод опускаться до неквалифицированного мнения и неподкреплённых серьёзными исследованиями умозаключений. Если христианство (то, что ты называешь христианством) явилось фундаментом, то откуда взялась последняя эпоха? Образы - мученичество и виновность это спокойно можно наложить на что угодно. Почему ты выбрал именно это настроение? Наш великий учитель дед Иван говаривал – что человек сам выбирает из огромного диапазона то, что подходит только ему. Если человек видит мрачное – значит он сам мрачен. Если радостное – он сам лёгкий….
Кроме того: как быть с восточным обществом? Что явилось фундаментом его упадка?
И, даже если бы все проблемы человечества заключались в какой-то навязанной концепции, то почему же люди так легко попали под разлагающее влияние какой-то надуманной религии? Они так слабы?

Люди забыли что и сами являются богами.

Опаньки…

Забыли? – напомним. 1. – кто такие эти люди-боги? Те, социальные животные, сознание которых просто автоматично? Или – это просто забывчивость? Что за боги? Их много? Они как то координируют свою божественную активность? Или им говорят: как именно нужно жить-божить? Не мешают они друг другу в своих божественных делах? Может кто-то старший каждому богу говорит – где границы его божественного. Что бы не пересрались… многа думал….

Именно с началом распространения х-ва процессы стали набирать необратимый оборот.

Необратимый? Что за мрачность? А, ИМХО наоборот – всё крайне шоколадно – если сердце к просьбам глухо, надо в печень постучать. Мельница Бога мелет медленно, но зато даёт очень мелкий помол. Наш замечательный мир устроен крайне гениальным способом. Котёл смешения. Те, кто не смог найти дорогу своего Сердца, получат болезненный опыт страданий. Это им будет Божественная помощь – что бы Душа не смогла заснуть мёртвым сном потребительского рая. Мир просто совершенен в своей неустойчивости.

Исконно западные языческие традиции были уничтожены и сознание западного человека направилось в сторону материи вместо обещанного пути на небеса. Корни были утрачены раз и навсегда.

Ай я- яй. Как печально… Выходит: мы все терпилы? Злые нелюди уничтожили наше всё! Сознание перенаправили… корни порубили навсегда… ужас! Как же нам быть? Если мы такие податливые и все кому не лень делает с нами чего захочет…? Выхода нет. Обещали на небеса – но, обманули. Жалобу что ли написать… в комитет по защите прав человека!

Вместо этого в духовность западного человека постепенно были привнесены изначально чуждые ему элементы и принципы: раздробленность видения мира на внешнее и внутреннее, оторванность от Бога, разделение на дух и материю...

Так – западный человек изначально был духовен? А, что же он так лажанулся то? Опять – враги? А, Дух куда смотрел? Может: это уже враги духа? Опять много думал…. Ну, так: существует внутреннее-внешнее? Или нет? Есть двойственность? Или это просто чуждый элемент, привнесённый врагами? Дык, давай скажем себе, что – это неправда! Давай с завтрашнего дня не будем верить в двойственность! Исчезнет я и не я. И? – истинная пара: тональ – нагуаль? – с этим то как?

Процесс достиг максимально возможного апогея. Эти изначально чуждые элементы завладели не только социальной сферой, но проникли глубоко в духовные сферы Запада.

Что называется духовными сферами запада? Общее подсознательное? Почему же ты раз не веришь в раздробленность различаешь «духовные сферы» и «социальные»? И, вроде как даже противопостовляешь их..

Сегодня те, кто называет себя истинным христианином и искателем Духа называют христианство западной Традицией. Смешно.

Опаньки. Разве? Не знаю как истинные христиане – а, ИМХО в данном контексте – Традиция – это система, метод и Сила, для движения к обретению себя самого и обретению своего истинного состояния, которое не ограничивается никакими формами или концепциями.
Западная (?) Традиция несомненно оперирует и христианской символикой в том числе. И, в христианской символике и в христианской методе нет совершенно ничего неполноценного, деструктивного или того, что вызывало бы неуважение. Обычно проблема не в христианстве, а в конкретном человеке, который свою собственную неспособность что либо понять или усвоить преобразует в порочность вещи ему предлагаемой жизнью. Эта наивная само(!)уверенность – считать себя правым… Простой пример: многие не понимают математики и поэтому считают её сборищем ненужной чуши…. Но, математика – это просто инструмент вычислений. Так и христианство. Если человек не может чего то понять, то по крайней мере – честно было бы предположить 50/50 – или это действительно – чушь, или я тупой. В любом случае – и, что? Даже если – какая то концепция – чушь – дык, и фиг с ней.
И, вообще – история и опыт показывает, что христианство как опору использовало огромное количество очень достойных и очень мудрых людей. Впрочем, намного большее количество людей использовало христианство как им хотелось. Это, кстати, касается не только христианства, а всего вообще.

При этом идёт неуклонное внушение (скорее всего неосознанное) людям, по-настоящему ишущим Дух, свойственного иудеохристианству нигилизма и мрачных картин мироздания.

Мрачных? Чего ж так слово нравится…. «Мрачное» - это субъективная оценка! Пример: слово – «смерть». Оно какое? – мрачное? Весёлое? Нейтральное?.... какое ещё? Картины мироздания не мрачные, а такие какие есть. Если мы умираем – значит это факт. Не согласен? Не вопрос – давай не будем умирать. Кто ж против. Внушают? … э… - учи матчасть, - внушают как раз до того, как тебе станет известно о существовании слов.

Это делается путём неприметного внушения адептам и ученикам собственной ничтожности, слабости и неспособности придти к Духу, кроме как через их эгрегор. Создаются какие-то "воинствующие церкви", где у людей окончательно отбивается радость к жизни и чувство самодостаточности, из людей делают адептов - роботов, навязывая им какие-то умодробительные доктрины и концепции...

… ну, как грится: всё со временем само станет на свои места. Искусственное – нежизнеспособно. Навязанное долго не продержится, внушённое – забудется, способность прийти к Духу самостоятельно, если такая конечно присутствует, несомненно, проявится. Даже не о чем и говорить – каждому по вере его, и, собственно, каждый получит то, что ему полагается. И, это только его дело. Чувство самодостаточности мне представляется чем то уж слишком идиотским… помнится ещё господин Воланд в МиМ говорил что то типа: жаль, что этот самодостаточный мистер смертен.. причём – внезапно смертен… Он, кстати, постоянно нуждается в чём то.. что довольно странно, для самодостаточного забывчивого бога.

Мироздание дробится на два противоборствующих лагеря. Под вывеской любви вносятся элементы противоборства, борьбы и страха. Навязывается чувство "спастись любой ценой".

… вроде как – это только личное восприятие. Данная мысль не соответствует ни духу оригинальных текстов, ни духу исповедующих христианство как метод. За всех, конечно, говорить не правильно, но личный опыт, который всё таки ценится высоко, говорит – что в любви нет страха…, спастись, да ещё любой ценой.. – это больше похоже или на очень уж примитивную религию, скорее характерную для животного настроения выживания.. или общее настроение социума, чем на серьёзную духовную доктрину… Которая, кстати, говорит о жертве своего «я» - т.е., практически – умиранию – а не желанию спастись любой ценой. Доктрина говорит об освобождении «Другого», а не освобождении человека от земли, который является лишь инструментом освобождения… - пылью на дороге…
Элементы противоборства? Ну, да – это есть даже в символизме инь-янь – единство и борьба противоположностей…. Только: всегда необходимо уточнять – а что же именно за противоборство имеется ввиду? – иначе это просто – пиар – или передёргивание, - или выдача личного предпочтения за основную мысль учения…

Сознание также дробится не только на противоположные "лагеря", но также само то "грязное диалектическое сознание" дробится на множество элементов, тело - сознание-дух разбивается на отдельные элементы.

Не зачёт. Эта речь похожа на речь нерадивого школьника. Что значит «дробится»? Что значит «противоположные»? У человека есть сердце и есть печень – это не значит, что человек дробиться на сердце и печень, и правая почка противоположна левой… это факт, а значит что те, кому это на пользу – может изучить строение человеческого организма. Конечно: бла, бла, бла – в условных координатах определённого описания… бла, бла, бла…- определённой картины мира… и, бла, бла, бла – условного инвентарного списка. Но, это ничего не меняет. Можно взять любой инвентарный список и использовать его по назначению. Прекрасно осознавая его ценность и истинное место. А можно бесконечно перебирать один за другим, ища наиболее выгодный для себя… пока усталость не оставит совсем без энергии. Тогда можно просто создать свой собственный, включив в него те элементы, которые нравятся и игнорируя, те что не нравятся. А, на самом деле – всё это произойдёт на очень глубоком уровне, и на гора выдадутся уже готовые предпочтения, под которые можно с помощью индульгирования (потакания себе или самооправдания) подобрать себе подходящие слова. Чем светящиеся волокна предпочтительней печени?
Никогда Традиция не была набором слов. Она никогда не обращалась к сознанию, которое знает слова. Смысл Доктрины – воздействовать на глубинную энергию человека. Слова применяются лишь как метод привлечения внимания. И то – только сейчас. Можно было бы печалиться – что условное сознание стало таким сильным – что видит в словах и ментальных концепциях основное.. но, ни к чему. Ибо – пох.

Никакой Радости от нахождения на Пути ЖИЗНИ.

Жизнь в человеческом понимании – лишь противоположность (которой не существует

) смерти. И, вторая всегда побеждает. Можно выбрать путь поиска радости. – это обычный выбор. Хотя радость и является лишь имитацией состояния истинной средины… - она скорее является отсутствием горя…
ЖИЗНь – же – это не то, что мы привыкли называть жизнью… считать жизнь ЖИЗНЬЮ – просто ребячество, преобразовать жизнь в ЖИЗНЬ – бессмысленная трата жизни…. А, вот нахождение на Пути к ЖИЗНИ действительно приносит Радость. Только не тому человеку, который только ступает на этот Путь. Прежде, чем такой человек станет тем, что несёт в себе Путь, должна начаться и закончиться трансформация. По-русски: преображение. Если человек считает: что это ему не нужно, и он и так уже является богом или ещё там чем-то, достойным ЖИЗНИ или вечности или ещё чего-то, указывающее на цель(!) Пути.., то сама жизнь очень скоро объяснит: что и как. Тогда, возможно, придёт противоположность (которой не существует

) радости….
Кстати, христианство говорит именно о преображении. И, больше не о чём.

Западное общество находится в апогее своего упадничества. Точка достигла невозврата - point can't return.

Общество – да. А, западная Традиция – нет. Упадничество для Традиции не возможно. Она просто становится то скрытой, то проявленной.., но ни когда не теряет своей Силы. Время от времени оставляя после своего присутствия пустые черепки форм….
И, за точкой невозврата лежит Путь к Цели.

selen · Сообщение **selen** » 29 апр 2007, 03:29

point of no return.

ally писал(а):И, за точкой невозврата лежит Путь к Цели.

вот эта целеустремленность звучит по-человечески как-то.
А как же"путь в никуда"?

ally · Сообщение **ally** » 29 апр 2007, 11:42

Способность пройти точку невозвращения - это не вопрос настроя, тренировки или экзальтации. Это вопрос наличия достаточной энергии.
Смысл Пути для "я" - это не прийти к какой нибудь конкретной цели, а уйти отсюда. Это не значит, что Цель отсутствует вообще - типа "никуда" - к диструкции. Просто Цель - эта польностью абстрактна. "Я" в какой то момент осознаёт, что все представления об этой цели - просто иллюзия, и тогда остаётся чистый абстрактный полёт. Долгие годы дисциплины и безупречности приносят способность двигаться вообще без стимула. Без ожиданий награды. Без иллюзорной цели.
- Не опираясь на способности личности. Источник движения и Цель приходят Изнутри. Дать им дорогу.

Ещё. Восприятие смысла мира и Пути зависит от (в данной системе координат) положения ТС. Словами бесполезно что то объяснять. Линии мира видятся только когда ТС покидает своё устойчивое положение.
Вопрос "мрачности", отсутствия "радости жизни" или "тяжких сомнений" - это вопрос наличия энергии. Жизненной энергии в т.ч.
Доктрина впервую очередь заботится об обретении достаточного уровня энергии. Достаточного и для психо-эмоциональной стабильности и для возможности сдвига ТС.
Когда этой энергии нет, или она растрачена - возникает побочка ввиде депресняка или разочарования....
Возможно, конечно, испытать эмоциональные взлёты за счёт замещения своей собственной энергии (сэкономленной безупречностью) какими нибудь чужеродными элементами - типа стимуляторов или энергией толпы... но, за таким взлётом последует ещё больший спуск.

Ещё Доктрина всегда подводит кандидата в границе и кризису, из которого он должен выйти победителем.. или проиграть. Смысл конфликта - победить себя и расстаться со своей ЧФ - "Я"... если энергии для победы не хватает... кандидат отбрасывается назад. Отбрасывается именно огнём и силой Доктрины. Тогда из-за врождённой склонности человека к индульгированию (самооправданию) он часто начинает винить в своих бедах Доктрину.
- её несовершенство и её неспособность помочь именно ему...
Это заблуждение. Доктрина совершенна. И обладает всеми необходимыми возможностями для трансформации кандидата.
Только она аказывается всегда не тем, что ожидается. В этом её сила и неуязвимость для кристаллизации.

ЗЫ: слова не применяются для передачи Доктрины или сдвига ТС. Никогда. Слова и описания применяются только для привлечения и удержания внимания. Вся необходимая работа происходит за фоном этого. По-этому само по себе все описания и философия Пути - почти бессмысленны...
Но, возможно, слова просто привлекают сознание к собственной внутренней работе. :wink:

Савитри

Psixonavt писал(а):
Именно христианство стало фундаментом разложения западного общества. Точнее - эта религия в образе Христа и её настроение хорошо подошли последней эпохе - образы упадничества, мук, страдания, чувство виновности перед Богом и собственной никчемности перед творцом... Люди забыли что и сами являются богами.

2 Psixonavt
С. И. Печенев. "Родной, добрый, сильный".

Galina · Сообщение **Galina** » 30 апр 2007, 11:50

DMA писал(а):Правда я не очень понимаю какие это НАСТОЯЩИЕ СЛАВЯНСКИЕ ПОНЯТИЯ О СТРОЕНИЯ МИРА
но я надеюсь что мы вместе разберёмся в этом

вот тут народ пытаеца что то высосать из пальца по поводу славянских понятий
h**p://oldheaven.ru/index.php?PHPSESSID=6195a8607c5e5319d39257b556cd1dad;www

Galina · Сообщение **Galina** » 30 апр 2007, 11:59

ally писал(а):- Не опираясь на способности личности. Источник движения и Цель приходят Изнутри. Дать им дорогу.

может это спооб выражаться твой сбивает меня с толку но тем не менее ни в учениии не в учении христа источник не расположен внутри Это ошибка Ни бог ни нагваль не находятся внутри -
они трансценденты реальности

ptichka--yaguar

Галина
ни в учениии не в учении христа источник не расположен внутри Это ошибка Ни бог ни нагваль не находятся внутри -
они трансценденты реальности
Ошибаешься...Галочка...
да простит мя дух...
Бог - это вселенная... люди - маленькая копия вселенной...
как раз в нас и есть источник знаний...нужно его только открыть (патипу третий глаз и се такое...)
Сила внутри нас... нуна до неё лишь достучаться (достучаться до небес)...
Учение Христа как и учения других учителей лишь пытаются показать человеку ЗРИ в КОРЕНЬ... раскрой свою кундалини...
учителя наставляют на путь... путь с Сердцем раскрытом в пространстве безмолвия....

ptichka--yaguar

Между прочем к Алли не придерешься...настолько всё верно...
можно лишь радоваться его абстрактному полету в этой бесконечности...
и стремиться к свободе... от любых интерпретаций...
наслаждаться и позволить наслаждаться другим ищущим...
не надо учителей...все сами... все в вас есть.... перестаньте смотреть на других... смотрите из себя на мир...и плетите свою паутину...

Dagaz · Сообщение **Dagaz** » 30 апр 2007, 18:50

Здесь очень скучно и одинноко, ally. Я слышал эту историю много раз...

Как всегда ты наговорил много слов. В этом с тобой состязатья сложно. Поэтому я не буду комментировать всё. Ты не понял о чём речь.

Неправильный ответ. В духе бульварной прессы. Даже если всё совсем так плохо «у людей» - это не повод опускаться до неквалифицированного мнения и неподкреплённых серьёзными исследованиями умозаключений. Если христианство (то, что ты называешь христианством) явилось фундаментом, то откуда взялась последняя эпоха? Образы - мученичество и виновность это спокойно можно наложить на что угодно. Почему ты выбрал именно это настроение? Наш великий учитель дед Иван говаривал – что человек сам выбирает из огромного диапазона то, что подходит только ему. Если человек видит мрачное – значит он сам мрачен. Если радостное – он сам лёгкий….

Тут не нужны никакие серьёзные исследования. Ибо это - УМ. Можно посмотреть на то что есть сейчас - упадок духовности людей Запада? Какая сейчас у нас основная религия/учение? Аль не христианство? Тут доказыват\ и исследовать ничего НЕ НАДО. Всё прямо перед нами - эпоха упадка и запустения. Точка невозвращения. Христианство на внутреннее и внешнее как раз разделяете ВЫ. Я же называю это просто - христианство. То что вы называете "внешнее христианство" - так это ВЫ САМИ, это ваше же отражение. Только вы боитесь себе в этом признаться. И то "сопротивление" церкви и "гонения" - это ваше внутреннее. Точка.

"Если человек видит мрачное – значит он сам мрачен."

Частично ты прав. Да. Я увидел это в себе. Потому я об этом и пишу. Но давай посмотрим на вещи трезво - разве сейчас эпоха не мрачная? Я имею в виду духовность. Ответчай честно. И я немного поторопился - хотел сказать "омрачённость(!) духовности". Разве сейчас ЛЮБАЯ ветвь христианства не омрачена? А как насчёт гностиков? Это ли не было омрачением? ЧТО радостного было у маркионов, василидов, альбигойцев... Это была "лёгкость"? Сейчас ВЫ легки? Откуда у вас такие омрачённые картины пагубности и ничтожества этого мира? Собственной ничтожности? Сейчас западный религиозный человек не подвержен чувству виновновности перед Богом? А чувство "греха"? Не от христианства ли это? Откуда у вас чувство противоборства и противостояния? Почитай свои посты, ваши книги... ЭТО НЕ МРАК? ЭТО ФАТАЛИЗМ! Вот чем пронизаны ваши тексты - чувством фатализма и безрадостности. Точка.

Dagaz · Сообщение **Dagaz** » 30 апр 2007, 19:02

1. – кто такие эти люди-боги? Те, социальные животные, сознание которых просто автоматично? Или – это просто забывчивость? Что за боги? Их много? Они как то координируют свою божественную активность? Или им говорят: как именно нужно жить-божить? Не мешают они друг другу в своих божественных делах? Может кто-то старший каждому богу говорит – где границы его божественного. Что бы не пересрались… многа думал….

Тут опять много слов и непонимание. Я скажу просто - человек - это продление Бога. Именно христианство стало окончательно отделять человека от Бога. Даже если это и происходило на "внешнем" уровне. А давай посмотрим честно на современнего западного человека - кому сейчас придёт в голову что он и есть Бог/Кокон/Дух называй как хочешь? Сейчас ладно. А сто лет назад? А 50? Сколько людей об этом догадывалось? Не христианская ли это была эпоха? Разве не христианство стало точкой окончательного разрыва?

Dagaz · Сообщение **Dagaz** » 30 апр 2007, 19:13

Ай я- яй. Как печально… Выходит: мы все терпилы? Злые нелюди уничтожили наше всё! Сознание перенаправили… корни порубили навсегда… ужас! Как же нам быть? Если мы такие податливые и все кому не лень делает с нами чего захочет…? Выхода нет. Обещали на небеса – но, обманули. Жалобу что ли написать… в комитет по защите прав человека!

Тут опять много слов и глупость. Я просто константирую факт - мы утратили свои корни. Это так или иначе связано с омрачённой эпохой христианства. Инквизиции. Этого не было? Даже не важно что было причиной этому. Факт налицо. В одном справочнике по Ирландии в графе "исповед. религия": 50 проц - католики, 45 - протестанты, 1 проц - иудеи... Кельтская традиция спит мёртвым сном. Упадок.

cayma · Сообщение **cayma** » 30 апр 2007, 19:17

Dagaz писал(а):Тут опять много слов и непонимание. Я скажу просто - человек - это продление Бога.

В христианстве человек создан по образу и подобию Бога...

Dagaz писал(а): А давай посмотрим честно на современнего западного человека - кому сейчас придёт в голову что он и есть Бог/Кокон/Дух называй как хочешь?

Таких очень много... и пророки были всегда... с самого начала христианства....
А как же религиозные фанаты.... да и фанатов КК пруд пруди...
Вам не кажется что нет смысла ни в одной из религий и иначе как один из аспектов истории развития цивилизаций это рассматривать нельзя... В общем смысле различные религиии имеют сходство... из этого следует что есть Высшая Сила... а религии придуманы для адаптации и возможности управления целыми народами... из истории четко видно как за счет религиозных идей воплощались вполне нелицеприятные события...А христианство не настолько безупречная религия что б брать ее за основу чего либо... Мир более разнообразен .. Религия-это всегда условность и граница понимания...

Все загадки Карлоса Кастанеды