Какие книги читают воены( помимо обязательной литературы)

[Тrif]

[tomin]

[4unknown4]

[Тrif]

Во времена фидо мы читали эху RU.ANTI.NATO, в которую писал некто Андрей Свешников из соединенных штатов.
А потом в эхе появился модератор и Свешникова тут же забанили. И всё веселье на этом кончилась. Эха умерла и больше не оживала.
Цените своих оппонентов

[Taya-ti]

[Taya-ti]

да кстати о книшках
книшки читать вредно
от них рак мозга бывает
вон домингос в курсе
я бы даже сказала не рак, а форменный кряк ))) ну для тех кто в курсе )

[tomin]

[Taya-ti]

[Тrif]

Осталось только приглашающего голоса камердинера (или кого там я хз), господа, а теперь все в сад. И все отправляются в сад

[FoBoss]

[Василий Джелдашов]

[FoBoss]

Я решил внести предмет обсуждения в пустой зато такой веселый треп народца) Что отрывок означает, я не знаю, внес какието предположения для завязки обсуждения, но как только запахло обсуждением, веселье, а вслед за ним и народец свалили)))

По теме отрывка... да, люди перешли от мифического к рациональному, можно вернуться обратно и это совсем не редкость, здесь нет никого на самом деле чисто рационального, полного скептика, все про-двинутые мистики и в потьмах чтото ищут, так что редкость как раз разум, а не наоборот, а все кого вы цитируете, Василий, это люди на сломе эпох, философы и прочие "духовные личности" - они рефлексируют миф или рефлексируют рефлексию мифа - это постмодерн) Это уже пережеванный вариант, но все равно интересный - каждый человек открывает это вновь, как в первый раз, не знаю, будет ли этому конец - думаю нет, это неважно, даже у КК это есть - старые видящие и новые видящие)))

[Тrif]

дело в том, что "нагвализм" не более чем учение об учении. Эту тему (доказано что количество математических законов растёт в алгебраической прогрессии) можно развивать бесконечно, было бы настроение что кто-то кому-то что-то передает что-то типа похожее на "знания"

Вопрос к Василию Джелдашову. Вас издатели заставили вставить в заглавие "Карлос Кастанеда", или вы сами позаботились об увеличении тиражей?
И почему книга называется расколотое знание? а не к примеру осколок знания. Ведь словосочетание "расколотое знание" так похоже на словосочетание "треснутый горшок"
Вопросы могут показаться провокационными.

[tomin]

[Turistby]

Согласен с tomin, читается легко. Но отрывок не очень корректен, так как он явно какой то промежуточный, т .есть не затрагивает основных понятии. Можно конечно прицепиться и до столба( тут есть специалисты), но лучше что бы была хоть какая объективность. Я заказал в Лабиринте, завтра наверное подгонят.

[Василий Джелдашов]

[Василий Джелдашов]

В "Литературной комнате" выложил свою "Сущность нагвализма".

[Turistby]

Книжку купил, прочитал страниц 100. Сначала резко не понравилось, но потом понял, что книжка написана для людей не читавших КК,как попытка доказать им достоверность фактов из КК. И если рассматривать ее с этой позиции, то приведено много интересных анологии. О чем автор пишет-(но в этой книге мы говорим о другом,
о паралелях между книгами КК и мировым фольклером). Правда Я бы( ежели бы мог) выбрал бы жанр фентази, для этого. Так как сам читал кучу подобных книг, пока не задал себе вопрос какого Я этим занимаюсь. Но миллионы читателей точно там. Ну -это ИМХО.

[Василий Джелдашов]

Нет, жанр фентази тут не подходит, хотя бы потому, что весь текст воспринимался бы, как выдумка. А документальная подача материала позволила отгородиться и от "мистицизма" (уж против всей мировой культуры не попрёшь!), и от авторской предвзятости (в какой-то мере).
Кроме того, "знатоки" Кастанеды считают это Знание "открытием" Кастанеды, но, как я пытался показать, это Знание есть достояние всего Человечества, но не осознаётся Человечеством. Можно сказать Кастанеда дал нам Осознание существования этого Знания; что можно трактовать и как "сдвиг точки сборки" Человечества (чему, кстати, некоторые продвинутые личности в данном сообществе очень удивляются и пытаются обвинить меня во всех смертных грехах).
Спасибо за отзыв! И надеюсь, дочитали книгу до последней страницы...
С уважением
Автор

[Turistby]

Думаю,дочитаю.
Нет, жанр фентази тут не подходит, хотя бы потому, что весь текст воспринимался бы, как выдумка----Ну да правильно, но дело в другом. Они ее просто не купят,
так как раздел книг с названием "Магия" проходят мимо.. Потому думаю ,если задаться целью распространения учения, надо использовать уловки. Как сделал это , например КК.