Немного о разном от ммх`а

[Neuve]

[nobody]

[Neuve]

Третий вариант: состояние сознания было привычным, но важность не дала это понять, а ум услужливо подогнал объяснение, логичное и красивое. Как такой вариант?

[nobody]

Это все еще второй вариант. Важность существует лишь в некоторых состояниях сознания и их не так много. Узнать это можно просто - побывав там, где важности нет.

Зачем спрашивать "зачем", когда нет намерения допускать существование чего-то за пределами собственного представления о мире? Фактически задавать вопрос не для получения ответа, а чтобы отреагировать на описание другой картины мира и утвердить свою. В этом случае важность собирается вокруг собственной картины мира. Но ум может услужливо скрывать присутствие этой важности, маскируя ее тем, что человек пытается донести истину до окружающих.

[Neuve]

[nobody]

Было бы интересно, если бы собирал важность вокруг картины мира. Но для меня любая картина мира - это всего лишь образ. Он может быть более или менее эффективным для выполнения того или иного действия в каждой конкретной ситуации. Остальные отличия не существенны. Но ты что-то хотел сказать и можешь договорить, раз начал. Какая тебе разница, интересно мне или нет. Ты же задавал вопрос "зачем" не для того, чтобы возбудить во мне интерес.

[Neuve]

[nobody]

[mmx]

Удивительное оно явление, рост осознания.
Начинается все вроде просто, непонятно, но просто. Дух стучится в дверь.
Многие читали об этом, в книге "Сила Безмолвия", Карлоса Кастанеды.
Дух, некая безличная сила, которая находится толи в самом человеке, толи вне его, безжалостно толкает человека к развитию и росту.
Подстраивая разные ситуации, помогает обрести нужный опыт, выпутывая попутно из загонов и всяческих заблуждений.
Начинается все просто, непонятно, но просто. С ситуации, в которой этот дух, вроде как явно есть, и вроде как предлагает тебе выбор.
Поступить как всегда, в том же идиотском стиле к коему ты не то привык ни то прикипел. Или же, поступить иначе.
Как иначе? Вот здесь уже и начинается, каша из топора, уловка духа.
Под этим иначе кроется целая вселенная, в которую тебя приглашают войти.
Войти в нее, и означает, открыть духу, который стучится в двери.
Внешне это обычная ситуация, но внутреннее, это осознание, всегда некое осознание чего то нового, из за чего ты иначе начинаешь смотреть на все, на свою жизнь, на происходящие события, на себя, на других, на весь мир.
И для того кто открыл двери духу, этим осознаниям нет конца и края. Мир постоянно меняется, меняется твое его понимание и объяснение.
Казалось бы уже вроде разобрался в том что есть что, все себе объяснил, поздравил себя с тем что ты молодец, ведь теперь ясно все видишь, не то что раньше, больше осознаешь. Но хоп, и еще одна встреча с духом, и новое осознание, вновь показывает тебе, каким балбесом ты раньше был, когда свято уверял себя, буквально пару дней назад, в том что ты ясно что то том понимаешь. И все что ты объяснял тогда, все твои ценные формулировки и выводы, как акции ао ммм, перестают вообще что либо стоить, что либо значить.
И ты, составляешь новые объяснения, еще более лучшие, еще более осознанные. Но с ними, та же самая хрень, через какое то время случается.
И что то меняется в тебе, после пятого, шестого, или даже десятого круга.
Нет, конечно, ты не перестаешь себе все объяснять, не перестаешь составлять понимание. Вероятно потому что порывался в горячке разок другой, но понял, что без этих объяснений, тебе не сориентироваться в том таинственном и непостижимом мире, который ты в очередной раз, для себя, открываешь заново. Просто ты перестаешь верить в эти объяснения, на очень глубоком уровне, медленно и постепенно, до тебя доходит, что нет конца тайне бытия. Что ни одно объяснение, каким бы хорошим бы оно не было, не объяснит тебе мира, не раскроет тебе его тайну. Оно всего лишь путеводитель, что то вроде карты, временной карты, позволяющей тебе сориентироваться, не более того.
Так и растет осознание, в этом и можно увидеть это удивительное явление.
Сначала ты был свято убежден в обычном понимании\видении мира. Потом, ты нашел опыт, и увидел больше. И стал верить в это больше, и с ним всюду носится. И далее, постепенно, находя это больше, несколько раз к ряду, ты начал осознавать, что это больше, рост твоего осознания, и что чем его больше, тем меньше ты можешь его запихнуть, в узкую призму словесных объяснений.
Другой пример, контролируемая глупость.
Многие помнят пример из книг Кастанеды, где дон Хуан, объяснял Карлосу что такое контролируемая глупость.
Карлос, а что такое контролируемая глупость, на что дон хуан смеялся и хлопал себ поноге, говоря мол вот она, контролируемая глупость, я обрадывался твоему вопросу, будто это имеет для меня значение, когда как на самом деле мне все равно, спросил бы ты меня об этом или нет.
И создается образ, будто бы дон Хуан, как бы двуличен, что есть он сам, внутренне, которому все равно, и есть его внешняя реакция, роль которую он играет для Карлоса.
Но, на самом деле нет, нет этого безразличного дона хуана, у него внутри.
Просто люди всегда играют роли. Их как правило две. Внешняя, которую они играют для других, и внутренняя которую они играют для себя.
По сути это одна роль, но люди делят ее как бы на две. И собой, считают ту роль, которую играют для себя.
Искренне считают ее собой, свято уверены, что их я, это вот эта роль, которую они играют для себя.
Искусство сталкинга, выслеживания себя, контролируемой глупости, ведет к осознанию этой роли, и той которую ты играешь для себя, и той которую ты играешь для других. Повышает осознание этой роли в целом. И это, так же как и с объяснениями, о чем я писал выше, разрушает веру, веру в то что эта роль это ты. В итоге, ты можешь играть кого угодно, играть искренне, окончательно. Единственное что, из за возросшего осознания, ты уже не можешь верить в то что это ты. Ты начинаешь самоидинтифицировать себя с самим осознанием, а не с теми формами которое оно принимает, в контексте тех или иных, намерений, задач, целей.
Именно это и стремился, показать, дон Хуан Карлосу, показывая ему, что такое контролируемая глупость.
Все есть глупость, вопрос лишь в контроле, и в осознании. Если оно есть, это контролируемая глупость, ты играешь роль, и да, ты поглощен игрой, но весь ты в нее не помещаешься, и часть тебя, вне роли, остро осознает, что она не имеет особого значения, что это просто роль.
Осознание растет, и это меняет тебя, и лишь в результате этого роста, для тебя все меняется.
Без этого роста, нет возможности что либо изменить. И этот рост, не сымитировать, и не подделать.
Либо он есть, либо его нет.
Либо ты открыл духу, и следуешь тем осознаниям, которые открываются для тебя, как бы сами собой, меняя для тебя все, меняя даже самого тебя.
Либо, отшатнулся от этого, и чтобы даже в сторону этого не смотреть, погрузил себя, в самый лютый из всех возможных, свой собственный, как тебе свято кажется и уникальный, идиотизм.

[Neuve]

[mmx]

[Neuve]

[mmx]

[Margosha]

"Что же мешает говорить за себя, вроде просто поменять «ты» на «я»?"
Нув, в данном контексте "ты" - это безличная форма "я" )

[Neuve]

[mmx]

[Neuve]

[mmx]

[mikealeksandr]

[mmx]