]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Получаеться что те древние видящие которые ушли в миры 2го внимания находяться сейчас в худшей позиции чем если бы они остались здесь и умерли обычной смертью? Ведь их кокон не может дальше развиваться- создать новую личность?
А насколько велика опасность заразиться их намерением? Ведь оно содержиться в любых практиках так или иначе связаных с ними...
Опасность субьективна- т.е. зависит ли от активности духовного ядра которое сможет предупредить?
Статистика: Добавлено miranon — 13 окт 2005, 23:11
]]>
]]>
]]>
Предположения - категория мне не близкая.
Теория Доктрины - вещь муторная. Словами не передаётся. Да, и, видимо, отсутствует как адекватная категория. Для более-менее адекватного восприятия необходима устная передача, обеспечивающая кроме всего прочего актуальное участие в Доктрине как методе.....
ЗЫ: сам же полез в теорию Веданты. Зачем? Западный образ мысли слишком мало подходит для восприятия восточного Знания. Разве что - кто достиг Знания....
Если объяснять подробно - получится текста страниц на 100, 200....
И, только для народа, который в теме.... А, оно надо?
Кундалини можно сравнить с наполнением вместилища Лотоса. Это Накатывающая Сила собственной персоной....
Статистика: Добавлено ally — 12 авг 2005, 08:30
]]>
Сновидящий - Атман
Дубль - Дживатма
Кокон - Пуруша
Темное море осознания(нагваль) - ПракритиА с чем можно сравнить кундалини - с центром воли?
Но вот здесь я считаю ошибочным предпологать что:
Атман пронизывает все явления, которые являются как бы его модификациями и, которые в некотором роде образуют его тело….
Атман не прнизывает все вокруг, это скорее брахман. А атма только лишь связана с брахманом, но никоим образом не слита со всем вокруг. Сказать что: я - все, то же самое что и ничего.
Статистика: Добавлено Нugo — 12 авг 2005, 06:18
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>