Сила. На стыке полюсов.

[Бармалей]

Верить не веря. Осознавать не осознавая. Умирать не умирая. А кокон и внешние эманации? По Амодею. (Движущая сила эманаций это Намеренье в чистом виде. Наш энергетический кокон это не что инное как "захваченная в плен" часть этой текущей силы (Намеренья) и для удержания запущеной по кольцу. Кольцо это наш кокон. С того мгновения когда осознание возникло оно оказывает сопротивление свободному течению эманаций. Сила этого сопротивления это то самое давление которое внешние (теперь уже) эманации оказывают на кокон в виде волн Накатывающей силы. Сопротивляясь кокон сдерживает свободное течение и образуеться как бы "разница" между тем что должно было быть когда эманации свободно текут и тем что имеет место когда есть препятствие. Устранением этой разници занимается Искуство Овладения Намереньем.

И вот теперь мы - человеческие существа исходно оказываемся в ситуации когда для того что бы оставаться живым нужно сопротивляться, а для того что бы выжить нужно устранить разрушительное давление на кокон которое порождает наше сопротивление. Не правда ли парадокс ?

Суть этого парадокса и есть феномен жизни.)

Везде золотая середина. Плюс с одной стороны и минус с другой.

Сила на границе. Между этими полюсами. Там она бушует. И там ее легче всего зацепить. Вернее она сама тебя зацепит. Будь пустым. Пустота возникает не кода там вакуум а кода там есть "плюс" и есть "минус" и они взаимоуравновешиваются, не производя никакого однозначного, доминирующего эффекта. Важна НАСТРОЙКА восприятия (течь в Потоке, открыться Духу), находящая отражение в поведении, которая и уравновешивает. Внешние проявления то того то этого не важны. Они неизбежны. Ты всегда будешь для одних хорошим для других плохим. Нейтральным по поведению тебя социум не примет. Это противоречит его шаблонам. А Сила с таким сбалансированным срезонирует.

Грубо говоря. Для тех кому нужны тупые примеры. Примерно так. Если ты прожил (и знаешь как жить) жизнь и доброго и злого, и хорошего и плохого дяди, то вероятность резонанса с Силой более вероятна, чем ежели ты был бы спасителем или антихристом.
И самое главное далее. Нуна жить ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ РЕАГИРУЯ НА ВНЕШНИЕ РАЗДРАЖИТЕЛИ. Кода в тебе баланс, то пусть Дух за тебя решает, манифестируя себя в тебе, как тебе вести себя. Естественно, что будучи в балансе - ты безупречен, а значит и выбор варианта реагирования будет "правильным" для Силы.

Где то в рассуждениях есть узкое место. Чувствую. Кажись в упоминании "безупречность". В любом случае выношу на критику публики.

Как вам такая гипотеза, воены?

Родилась сейчас. Спасибо Густияру. Давно крутилась в мозгу.

[Тохич]

А что, амиго, всё хорошо, про "безупречность" сам верно заметил, всё в поряде, , развивай эту концепцию уже практически (фактически), для своего "опыта", своей жизни, своего осознания....ну ты и так всё знаешь - я просто как ты и просил прокомментил.

[Бармалей]

А что, амиго, всё хорошо, про "безупречность" сам верно заметил, всё в поряде, , развивай эту концепцию уже практически (фактически), для своего "опыта", своей жизни, своего осознания....ну ты и так всё знаешь - я просто как ты и просил прокомментил.

Ну вот превая муха села на липучку-замануху. Напиши я шо ошибся в написании слова Намерение, то на ней бы зациклился, обиженный в других постах и ищущий как бы прищемить.
Ну шож так примитивно то, камарад ты мой сердешный? ЧСВ то у меня а не у тебя. Забыл шо ли? Ты шож все напутал то? Чего пипл подумает? Учителя жизни. Коды уже по здыхают? По воински. ЧСВ!!!!! Умри поди, а не закатывай истерики.
Тохич, костры то притуши пионерские. Отлавливает меня везде где может. А где не может в дудочку сопит. О чем это говорит? Ясный перец. Не текуч ты. А шкребешься задом по поверхности. Песка небось набилось. В головушку. Да и туды тоже.
И че людям не имётся? А, - они ж маги. Тоды понятно.

[Густияр]

подумалось. сопротивление равно напряжение деленное на ток (Поток). Напряжение- разница между плюсом и минусом, например между рождением и смертью. Разводка дуальности в общем. Чем ближе к балансу тем оно меньше, сопротивление значит падает...надо еще узнать по каким формулам ученые опытно заморозили свет, че то образования не хватает понять законы материализации))

[Густияр]

Бармалей, безупречность как нейтральность к крайностям подойдет?

[Бармалей]

подумалось. сопротивление равно напряжение деленное на ток (Поток). Напряжение- разница между плюсом и минусом, например между рождением и смертью. Разводка дуальности в общем. Чем ближе к балансу тем оно меньше, сопротивление значит падает...надо еще узнать по каким формулам ученые опытно заморозили свет, че то образования не хватает понять законы материализации))

Интуитивно - вроде интересные мысли, но я слабоват в точных науках. Токмо, кажется, аналогия тока с с Потоком не сработает. Его то не замеришь как бы. Он вне описаний.
У тя завихрение мысли более глобальное. Помаштабнее моего будет: рождение - смерть. И знак тождественности сопротивления в твоей "формуле" с сопротивлением в твоей же формуле но с магическим оттенком - вещь спорносомнительная. Спротивление давлению эманаций? В системе рождение - смерть (+ наверное время)? Баланс на кривой в этих координатах точка равновесия?
Надо еще повключать "чувствовалку" - может чего то родится.
А так прямо завораживает.

[Тохич]

Бармалей, ты в неврозе, бывает. Ты манию преследования поубавь - я просто зашёл в форум, в активных темах выбрал несколько ссылок и там ответил, не придавай себе столько важности чтобы так сразу оценивать и осуждать неизвестные тебе личности. Можешь относиться ко мне как угодно - для меня ты лишь ещё одна сетевая сущность с которой можно поболтать - если ты этого не хочешь - просто не отвечай а не разбрасывай всякую фигню . "...обиженный в других постах" = ... В данномм случае ведёте себя как школота...хотя человек вроде бы взрослый, опытный, детей контролируемо пугаете ))

[Бармалей]

2 Тохич
Ну вот уже нотки давления и косвенных угроз проскальзывают.

поубавь

неизвестные тебе личности

.
Ты потише то на поворотах. И невроз и мания преследования у меня.
А он

просто зашёл в форум, в активных темах выбрал несколько ссылок и там ответил

а вот оказывается сложно отвечать приходится за свой выбор. В следующий раз будешь поразборчивее, выбирая активные темы.
Я то уже за тобой не цепляюсь. Это ты не можешь угомониться.
Хош шоб начал цепляться? Легко. Тока я тоды начну "мочить" по всем правилам форумного искусства. Мну без разницы - шо играть, шо не играть. Тока с одними интересно, а с другими нет. С тобой не интересно.

просто не отвечай

Вот ты и не отвечай. И счет будет ничейным с учетом твоей первой подачи. Это справедливо раз уж ты для меня неизвестная личность.
Тем более шо в другой теме я перед тобой на колени встал и извинился. Идет?

[Trif]

Бармалей, прежде чем сказать что-нибудь о себе, 10 раз перепроверь, а действительно ли ты говоришь о себе? А то вдруг где-то в мозгах притаился летун?

[Бармалей]

Бармалей, прежде чем сказать что-нибудь о себе, 10 раз перепроверь, а действительно ли ты говоришь о себе? А то вдруг где-то в мозгах притаился летун?

О себе, Триф. Не о тебе же. У тя же видать еще хватает мозгов. Ты ж ими еще дорожишь судя по интенсивности их использования.
Токмо Бармалей теперь безмозглый.
А летун может и притомился в мозгах, шо на помойке остались.

[Бармалей]

Ученые - медики открыли новую болезнь, у которой нет симптомов! Её трудно обнаружить, и лекарства от неё не существует. К счастью, до сих по не было зарегистрировано ни одного случая заболевания...

Вы, по видимому один из числа этих прозорливоталантливых ученых, раз упоминаете об этой болезни в условиях отсутствия случая. Болезнь есть, а всего остального нет. Может она тока в вашем воображении? По логике так получается. Тода оно – воспаленное. Но от этого лечатся, не переживайте.
Кстати. В этом посте симптомы еще вяло проявились, судя по более менее корректной интонации и не чересчур кавалерийскости наскока на автора. Это по началу. Организм еще не адаптировался. Но сувание своего носа во все остальные темы, по поводу и без повода (что отмечаю в дальнейшем) – свидетельство неконтролируемого роста динамики проявления симптомов.

сдерживая свободное течение "кокон" устраняет разницу потенциала который должен образоваться при препятствии... устранением препятствий является как раз разница между исходным состоянием и полученным в результате свободного течения,)

Написано было об одном, а он о своем. И в чем оно, это состояние исходное? Остается лишь завидовать высоте полета этой гениальной мысли.

непонятно как жить естественным образом из вашей гипотезы...

Это ВАМ не понятно, исходя из собственных представлений о прочитанном. Проблема понимания - читателя, а не писателя, который передает свои ощущения, а ваши оценки с соответствующими достройкой, смыслообразованием, усилением одних и вытеснением другим элементов восприятия, - всегда останутся галлюционированием если только не включится сонастрорйка чувственного восприятия. Хотя вашему рафинировану уму это не понять.
Так а вы и не тужьтесь. Еще геморрой заработаете. "Не можешь срать, не мучай жопу".
Действия ради безупречности не будут безупречны, так как возникает целеполагание, а это продукт разума (если речь не идет о стратегии). А действия ради действия могут оказаться безупречными. И безупречность тогда будет результатом, а не целью, как вы полагаете

выходит "безупречность это баланс, который вы выбираете "правильным" для Силы", а не для себя... интересно... кто определяет в данном случае правильность вашего реагирование на раздражитель, неужели сила... ставит плюсики в сообщениях)))))))))

. Причем это опять же ВАША интерпретация моей картины. От которой вы и отталкиваетесь в анализе.
Быть в балансе в моей версии - естественность реакций на внешние события. Вы же поняли баланс -как состояние безупречности. Естественность приходит не сразу, а со временем. Безупречность как психоэмоциональное состояние появится вследствие действий по экономии энергии через изменение собственных "привычек".
А вам видятся плюсики Силы? Сплошной фрейдизм. Кто чем болеет, то и видит.

скорее важно научиться контролировать свою реакцию на внешний раздражитель

Хотя удивляться этому не стоит, кода стоят такие грандиозные цели - контроль своих реакций.
Вы все еще контролируете? А я то думал, шо попродвинутее будете. А сколько щеконадувательства.
Не берите всерьез мои слова. Я ж шуткую так.
А вот пускать слюни - действительно не стоит.

[Бармалей]

Важна НАСТРОЙКА восприятия (течь в Потоке, открыться Духу), находящая отражение в поведении, которая и уравновешивает.

Дополнение, возникшее недавно. Как идею на уровне разума давно понял, но заставить себя воспринимать ее "чувственно", вживить ее "в мозг", жить с ней осознанно, тока счас получается на некоторое время.
Поток состоит из событий. Плохих, хороших. Но они таковы тока в мозгу. Так гласит идея. И периодически она всплывает на поверхность сознания. Но заставить ее работать очень тяжело. Пытался. Но не удавалось. Как будто не хватало кирпичика.
А счас вроде сложилось.
Надо ВЫСТРАДАТЬ ощущение равенства событий. Т.е. страдания от плохих событий следует сделать "хорошими" страданиями. Странно звучит. Сила не виновата в "плохих" страданиях. И человек не виноват. Плохих событий нет, когда их выстрадаешь. Но это потеря энергии. И они становятся НИКАКИМИ. Нейтральными.
ДХ не зря грил, что путь в магию лежит через страдание. Из белого и пушистого мира в магию не приходят. В нее вползают побитыми и растоптанными.
Если страдать, страдать, то можно настрадаться (хорош каламбур) до прозрения что все события нужно равнозначно принимать. И не ждать от этого, что посыпятся хорошие события.
Мну кажется, что магия и страдание идут в ногу. Тока вот что мы понимаем под страданием?
Все. не на сегодня хватит. Мысля тупит.

[anais-anais]

Мну кажется, что магия и страдание идут в ногу. Тока вот что мы понимаем под страданием?

страдание - это не что иное, как сопротивление энергии, неприятие жизни.
слабое сопротивление выражается в раздражении, злости,
сильное - в страдании,
очень сильное - в болезнях,
например, рак - это материлизовавшаяся обида на жизнь.
тоже сопротивление по сути.

[Бармалей]

Мну кажется, что магия и страдание идут в ногу. Тока вот что мы понимаем под страданием?

страдание - это не что иное, как сопротивление энергии, неприятие жизни.
слабое сопротивление выражается в раздражении, злости,
сильное - в страдании,
очень сильное - в болезнях,
например, рак - это материлизовавшаяся обида на жизнь.
тоже сопротивление по сути.

Ну, дружище, ты маладэц.
Вывел аксиому, что

страдание - это не что иное, как сопротивление энергии, неприятие жизни

и потом на ее базе начинаешь приводить уже новые истины, в принципе верные.
Я не согласен с приведенным пояснением страдания.
ИМХО. Это боль, переживание момента, отчаяние. Речь ведь не о том, чтобы индульгировать в этих чувствах. Жить ими - очень пагубно для чела. Хотя, чтобы не застопорится в индульгеже тоже как бы нужна какая то внутренняя сила.
Сопротивление энергии - это обвинение себя и всех в бедах, поиск виноватого.
Я бы сказал, что наиболее подходит - перенесенная "душевная" боль.
И потом, ИМХО, человеческие страдания - без наличия в голове толтекских "истин осознания", отличаются от страдания, может еще не воина, но уже с отложившимся "пониманием" Пути воина.
В любом случае важен постэффект. На реверберации страданий в собственном психическом пространстве не стоит зацикливаться.
А последствия делают чела менее чувствительным к саморефлексии. Происходит микросдвиг ТС. Мир видится по другому. Появляется импульс к принятию Пути воина как нового способа жизни.
Все события становятся НИКАКИМИ.
И у КК кажись - надо стойко встречать все сложности судьбы.
Где то так.

[anais-anais]

Бармалей

Ну, дружище, ты маладэц.
Вывел аксиому, что

страдание - это не что иное, как сопротивление энергии, неприятие жизни

и потом на ее базе начинаешь приводить уже новые истины, в принципе верные.
Я не согласен с приведенным пояснением страдания.
ИМХО. Это боль, переживание момента, отчаяние.

боль, отчаяние и проч - это уже следствие сопротивления энергии,
итог неприятия мира.