Деньги. Что это?

[mmx]

Не вопрос не о чем, а неразрешимая задачка.
Практикуем сталкинг господа.
Есть объект - деньги.
Выслеживаем?
Или проще сказануть "чуш это все"?
А интересует не инфа, а скорее практика.

[void]

А интересует не инфа, а скорее практика.

Так уже интересует не инфа а практика? Выслкживая деньги, я могу повторить выше написанный термин: общепринятый эквивалент объектов имущественных отношений.

Раньше вместо "бумажных денег" испльзовались ракушки. И что? Ты бы спросил "что такое ракушки"?

[mmx]

Гляди маштабней.
Деньги ракушки золото.
Это не более чем символы.
Меня же интересует тональ времени.
Деньги его часть.
Все это прописывается.
К примеру люди родившиеся в богатой семье - более успешны и преуспевающии в бизнесе.
Деньги сами их ищут.
А в бедной, люди редко из нищиты вылазиют.
Конечно исключения не редкость.
В своих исследованиях набрел на интересную штуку.
У каждого чела есть прошивка, сколько ему денег иметь положено.
Чуть больше, и он их начинает терять, меньше и они валяться на него буквально с неба.
Когда человек с низкой прошивкой лезет в бизнес, добра от этого не будет. Денег он там не найдет, скорее долги.

Понимаеш теперь предъидущий пост?
Именно сталкинг.
Чего ты необычного замечаеш в этом феномене?
И интересно ли тебе покавыряться в этом?

[Прохожий]

прикольная темка.
Хош сказать что евсли ты найдёшь код, которым прошиваеца человек ( на предмет наличия в его жизни денег) ты сможешь его перебить , так что бы нищий стал олигархом?
интересна интересна. Поделись практическими выводами..глядиш, напишишь исчо одну 1001 книжку о том как стать милионером, пособие для сталкеров.

[pyro]

как элемент тоналя времени
деньги - это чистое и воплощённое зло
воплощение глупости людей

ни один элемент больше не вызывает столько аберраций в людях,
ни один элемент не заключает столько внимания осознания в ловушку

фиксация на вопросе денег неминуемо захватывает внимание
не думаю что можно серьёзно и успешно противостоять эгрегору денег - слишком велик масштаб, слишком много внимания, низменных чувств завязано на это понятие

в моём видении деньги - это что-то крайне уродливое
воплощение дурной власти человека над самим собой, цепи в которые раб заковывает себя и себе подобных
невозможно быть хозяином денег, только рабом

всё что я могу сделать как воин - это придавать деньгам как можно меньше важности, чем меньше тем лучше

[Сын полкА]

делать для тебя, не делая ничего взамен.
Деньги - это добрые дела.
Но вот незадача, килиру тоже платят деньги.
Крововые деньги.

Деньги - это твоя добыча, ни больше ни меньше

[забросил]

imho для обычных людей деньги - мощный объект фиксации первого и второго(неосознано) внимания, изза этого и возникает наделение их какимито качаствами неприсущим им
для воина - деньги - такойже елемент тоналя как птица или запах пота - если для его целей они нужны ему - он берет и пользуется ими, причем получает их способами доступными на даный момент ему - обычной работы, грабежа или рождения денег в руке

[Прохожий]

Люди...рассуждать о том что такое деньги...это по большому счёту пустословие.
ммх уже сказал....вопрос не в том что такое деньги, а как воину их брать? так шо бы эти деньги не становились во главу угла жизни, как в большенстве случаев у людей.
ммх намекает на что то типо кармы. Вот это интересна послушать.

[Tolk]

"Не вопрос не о чем, а неразрешимая задачка.
Практикуем сталкинг господа.
Есть объект - деньги.
Выслеживаем?
Или проще сказануть "чуш это все"?
А интересует не инфа, а скорее практика."

(выслеживание)
Итак, вот (наш) разум задался вопросом, затем он стал выдавать различные мнения, идеи по этому вопросу, но при этом он уже имел представление об этом явлении и потому стремился прийти к соглашению(в соответствии со своим порядком элементов), принимая одни мнения, идеи и отбрасывая другие. Разум это инвентарный список, содержащий мысли-идеи, мысли-представления и оперирующий ими(вырабатывающий их). Так, что такое деньги для разума. Деньги - это идея, представление (о мире) которую он породил и которая будет бесконечно повторяться в нём, пока он будет болтать сам с собой. Поэтому, вопрос не в том что такое деньги, а может ли эта идея придти к концу(может ли разум замолчать!?).
Болтавня ума пораждается намерением(= энергией) и это же намерение может покончить с ней. Необходимо намереваться остановить внутренний диалог (мало по малу, накапливая пустоту ума, пока она не затопит весь). Так, что такое деньги для безмолвного разума?

[забросил]

Tolk, а что такое урчание голодного желудка для безмолвного разума?

Прохожий, для того чтоб "притягивать" деньги скорее всего надо зафиксировать свое второе внимание на них, но это тупик - древние видящие тоже фиксировали второе внимание на вещах из этого мира (власть, деньги) и где они теперь?
у тогоже Хуана была мануфактура, Карлос на книгах сидел + "ЧистоЗеленый" основал - это был их способ получать деньги
а "прошивка" - неболее чем прикольная идейка встроеного - для коротания вечности, куда спешить бессмертному

[mmx]

Деньги это тональ - так?
Это восприятие - так?
это осознание - так?
Так почему мы на автомате воспринимаем их с точки зрения важности?
А не контроля?

[pyro]

да, но контроль восприятия - это _твоя_ цель

у меня например нету цели контролировать деньги
или вообще что-то контролировать

зато у меня есть цель расположить фасады важности в тонале определённым образом,
так чтобы сберечь энергию осознания

с этой точки зрения фиксация внимания на деньгах у меня неминуемо приводит к потере энергии, отсюда и моё мнение...

[Tolk]

"Tolk, а что такое урчание голодного желудка для безмолвного разума?"

Это сигнал:) о том, что тело намаревается поесть, а вот вопросы типа, что такое даньги, это пища для разума, который намеревается болтать.

[Tolk]

"Tolk, а что такое урчание голодного желудка для безмолвного разума?"

Это сигнал:) о том, что тело намаревается поесть, а вот вопросы типа, что такое даньги, это пища для разума, который намеревается болтать.

[void]

У каждого чела есть прошивка, сколько ему денег иметь положено.
Чуть больше, и он их начинает терять, меньше и они валяться на него буквально с неба.

Вообщето это называется Личная Сила...
А пустыми разговорами ЛС не увеличишь. Впрочем полными - тоже

[selen]

У каждого чела есть прошивка, сколько ему денег иметь положено.
Чуть больше, и он их начинает терять, меньше и они валяться на него буквально с неба.

Вообщето это называется Личная Сила...
А пустыми разговорами ЛС не увеличишь. Впрочем полными - тоже

а личную силу (значит и деньги) теряют или накапливают не прошивками, а поведением.

[mmx]

да, но контроль восприятия - это _твоя_ цель

у меня например нету цели контролировать деньги
или вообще что-то контролировать

зато у меня есть цель расположить фасады важности в тонале определённым образом,
так чтобы сберечь энергию осознания

с этой точки зрения фиксация внимания на деньгах у меня неминуемо приводит к потере энергии, отсюда и моё мнение...

Да, да. Конечно.
Ведь ты совсем не контроль тоналя имееш ввиду да?
Разформировать фасады важности, чтобы изменить фиксацию осознания.
Какой тут в жопу контроль?
Ведь это все само произойдет, и поддерживать ты это наверняка не станеш да?
Ты еще на орла стрелы двинь, мол это ему надо а не мне, Вот он и велел, а я просто делаю свою работу.

А к потере приводит тебя не фиксация на деньгах, а фиксация на важности.
Ты считаеш, все еще считаеш - что деньги это важно да?
И считаеш что очень важно убрать осознание с важности так?
Замкнутый круг да?

[mmx]

У каждого чела есть прошивка, сколько ему денег иметь положено.
Чуть больше, и он их начинает терять, меньше и они валяться на него буквально с неба.

Вообщето это называется Личная Сила...
А пустыми разговорами ЛС не увеличишь. Впрочем полными - тоже

Решительно не согласен.
Ни в коем случае не стоит замыкать свою силу на деньгах, или материальных благах.
Личная сила должна показывать пути к развитию, а не пути к обогощению.
Разговор - это выделение определенных эмонаций.
И да сила лежит на других эмонациях.
Но допустимо при разговоре выделять и те и другие эмонации.
Кто сказал что при разговоре нужно нипременно становиться дебилом?

А прошивка есть и на уровень осознания.
Лично сталкивался.
Пока не грохнул ее,
Накопив немного силы, по непонятным причинам экстрено ее скидовал.
Но о том как изменил, сказать не могу. - Типа мое дело ищите сами.

[LanaLana]

Войны, вы ведь просто боитесь денег! Вы совершенно этим энергетическим потоком управлять не умеете, отсюда и вся эта тягомотина "Да мне зачем, да мне не нужно, да я не контролирую..." Конечно не контролируете. А вам не приходило в голову, что быть бедным как-то неприлично для обладающего ЛС? Только не надо мне песен про Тайшу! Она нищенство не выбирала-выбрали за нее. А она приняла. Денгьги-это выражение количества ЛС на каузальном плане тоналя.

[pyro]

Да, да. Конечно.
Ведь ты совсем не контроль тоналя имееш ввиду да?

вообще-то именно его...
любой контроль или осознанно поставленные цели для меня результат действия собственных важностей тоналя

Разформировать фасады важности, чтобы изменить фиксацию осознания.
Какой тут в жопу контроль?

именно:):)
контролем тут и не пахнет
это путь снижения контроля тоналя,
попытка убедить тональ отказаться от мира, отпустить хватку
тут скорее нужна хитрость а не упорство

Ведь это все само произойдет, и поддерживать ты это наверняка не станеш да?
Ты еще на орла стрелы двинь, мол это ему надо а не мне, Вот он и велел, а я просто делаю свою работу.

ты снова прав
я просто живу так как мне кажется стоит жить
освобождая тональ от мусора, делая его гибким
я не стану поддерживать изменения сознательно, потому что не знаю что именно стоит поддерживать и почему
а контроль для меня - признак глубинного страха, признак того что нет сил позволить себе или миру поступать так как им хочется
прав ты и насчёт орла - хоть я и не знаю что это такое
можно сказать что я прислушиваюсь к импульсам нагуаля,
в этом плане у меня нет целей кроме тактики поступать в соответствии с личной силой, как мало у меня бы её ни было
я не говорю что мой путь правильнее твоего, это лишь моё предрасположение
могу лишь сказать что от контроля и целей в мире духа я отказался - я, мой разум, мои мысли тут не могут быть моими учителями, лишь мир

А к потере приводит тебя не фиксация на деньгах, а фиксация на важности.
Ты считаеш, все еще считаеш - что деньги это важно да?
И считаеш что очень важно убрать осознание с важности так?
Замкнутый круг да?

ты снова прав, деньги сами по себе ничего не значат - бумажки, которой люди придают важность
но противостоять общему заряду важности, который связан с понятием денег в обществе я не способен
дело тут не столько во мне - я сам к деньгам отношусь спокойно
дело в том что оперируя в этой области осознанно или неосознанно цепляешь огромное кол-во связей, в которых легко запутаться как мухе в паутине
мой выбор - оставить это другим, тем кому интересно