Не может быть!-;-страшная мощь......

[FoBoss]

tomin, я был недостаточно учтив? ок, буду писать твой ник без искажений) Но с твоей стороны не менее странно этого требовать от меня именно на форуме КК, где нет субординации и люди отличаются высокой лабильностью)

п.с.
Вот видите до чего вы довели юг_сновидящую - у нее психотический срыв и пишет типичный бред Другому, свидетельствуя Другого, я столько всего ей писал, чтобы она открылась и разнообразила свои сообщения, а вы загнали ее снова в психоз, разве пупсеги так поступают? думаю, нет)))

[tomin]

Фобос, здесь дело не в учтивости. Пиши мой ник так как тебе нравится.
Ты своим пупсегом и намеками на психиатрию, противопоставляешь себя в какой-то степени также как и баненая. Если бы ты это слово употреблял иначе, подписывая свои посты "ваш пупсег", то подобных мыслей не возникло бы, согласись

[Taya-ti]

чсв, с которым тут так часто возятся некоторые как с торбой и друг другу тыкают в нос..
как бревно в глазу..
имхо не так важно.
ахамкара или эго это просто точка сборки спроецированная на саму себя в виде разума, ведущего диалог. некое самозацикливание на самоё себя.
вначале это я ведет себя как хозяин..но чем больше ему давать трудных заданий, с которыми оно не справляется, тем больше возникает у него понимания, что оно не пуп земли.а в один момент оно ломается и осознает. что вообще оно является механическим инструментом познания и деятельности.

собственно об этом в иносказательном виде писал Дефо в "Приключениях Гулливера"
когда чел пускается в "открытый океан" поиска того, что можно назвать сутью, чсв сначала раздуто так, что все остальное на его фоне кажется мышиной возней
потом наступает период "воинства", когда чел попадает в "другое измерение" видения - и тогда он впадает в другую крайность - сам становится лилипутом
гуингмы могут лишь намекнуть, в каком направлении следует двигаться,
а помочь не может никто
каждый барахтается самостоятельно

его так и стоит рассматривать как инструмент

для этого нужно не отождествляться с ним, а это - противоестественно - все равно, что вылезти из собственной кожи
чсв еще и щиты
получается - как бы некий замкнутый круг - избавиться от чсв можно только сбросив эту кожу (ЧФ)

кроме себя вы никого вообще не можете доподлинно знать. видеть можно.

если видишь чсв другого, значит, есть резонанс, значит и в самом есть проявление чсв
возможно турист прав - оно есть у всех ) (по крайней мере тех, кто его видит, оценивает, говорит о нем)

но тогда тем более, вы должны уметь отличать имеющего это чсв как царя от того,у кого это чсв стала собакой в будке...

авхат,
а не будет ли это тоже ...мммм ...субъективно?

[авхат]

не будет.. потому что..

если видишь чсв другого, значит, есть резонанс, значит и в самом есть проявление чсв

потому что написанное выше неверно.
если это ВИДЕНИЕ, в том смысле, как мы это понимаем в контексте кастанедовского учения, то никакого резонанса и участия нив чем, что ты ВИДИШЬ, не бывает.
хотя и кажется,что ты находишься внутри сцены и всё как живое. и даже , можно сказать, всё -внутри тебя..
а ты сам в сцене..
но всё это как голограмма. нет субстанции.. не с чем резонировать..
видящий не затрагивается по настоящему тем ,что он видит..

хотя и может трястись от видения..

[Taya-ti]

мэй би... мэй би... )