Избавление от ЧСВ. Продолжение "стратегии".

[Бармалей]

Не успел запостить текст, а mark12 закрыл тему

создать стратегию освобождения от чсв

.
Посему предлагаю продолжить тематику (может кому и будет интересна моя инфа), но пинать уже меня.


mark12 писал

по сути мы имеем всего три пути отмеченных в книжках кастанеды.

путь работы с мелким тираном, пусть мелюзговым.
путь символической смерти.
и путь отрубания трех тысяч говов .


за все время я не видел ни одного более менее серьезного описания первого. берут любого мешающего им человека от мамы до начальника и от балды называют их мелкими тиранами.

второе вообще бесполезно ,как личный опыт другого, оттуда нечего взять, это строго индивидуально.

и третье, вот тут может быть очень много чего у всех и разного.
но пока я встречаю только общеие советы, типа занимайся охотой, но это и так понятно, но это не конкретика, надоели общие фразы и абстрактные описания.

и все же я не говорю об описании техник ,которых описано много.
нужна путь маленькая, частная ,но цельная и работающая у кого то стратегия.

Браво mark12. (Извини за оценочность – не мне, с моим опытом, тебя оценивать, но я искреннее восхищен). Сам по себе факт признания Марком наличия у себя ЧСВ заслуживает уважения. И держался вполне достойно (другой бы уже давно на гавно изошелся) с 4 последними советчиками, кои, поделились своими взглядами, как мне представляется, на уже пройденное ими, несмотря на порой жестковатую тональность. Но им, полагаю, мона – ЧФ вроде как не проглядывается.

Показательная была тема. Остальным нечего было сказать. Оно и понятно.

Посмелю высказать предположение, что ни «тиранией» ни «отрубанием голов» от ЧСВ не избавиться.
Именно избавиться, а не задвинуть на задний двор тоналя. Если страх смерти (ССм) задвинуть просто невозможно и, боже упаси, к этому стремиться, то оставшиеся два отростка просто не нужны в дальнейшем (они и есть продукты первого).

Тираны.
Дух еще должен подбросить подходящего. А потом, его еще надо и уделать суметь.

Дракон.
ЧСВ работает в обществе, там же и подпитывается. На смену одной отрубленной вырастает другая. Темпы вырубки должны быть выше динамики прироста новых голов. Сколько на это нужно времени? Годы. Десятилетия. Рука бойца рубить устанет. (Пробовали. Знаем.) Возможно быстрее, но тока очень способным сталкерам. Сновидящие задолбаются ходить часто в народ для проверки эффективности процесса вырубки, энергоемкость и продолжительность которого заставит их забить на дракона в пользу ОСов.
Причем 100% результат не гарантирован в обоих случаях. Уверен, что никогда не будет ситуации, кода успели отрубить последнюю голову, а новая не успела вырасти. Он же живет в мире соблазнов.

Как ни прискорбно, но своими силами не обойтись. Нужен пинок Духа. Под зад, щобы процесс пошел быстрее.

Тая верно написала

связь с духом... и его - Духа стратегия для тебя
но надо при этом осознакть - что тот самый шанс может возникнуть при условии есси сможешь полностью отдаться этой его -Духа стратегии

А помощь Духа может быть тока в одной форме – символическая смерть (СС). Но для этого его еще и приманить надо. А это уже другая история.

Работа со страхом смерти (маловато будет) и искусственно умереть – не получатся. Уже писал об этом.

Кстати. Советчицы без СС не будет. (Кажись Axonal писал об этом). Имхо. Если есть примеры приведите. Она – уже второй этап. Коды ЧСВ нет уже. Но "капризная".

[Тохич]

"Как ни прискорбно, но своими силами не обойтись. Нужен пинок Духа. Под зад, щобы процесс пошел быстрее.
...
А помощь Духа может быть тока в одной форме – символическая смерть (СС). Но для этого его еще и приманить надо. А это уже другая история.

Работа со страхом смерти (маловато будет) и искусственно умереть – не получатся. Уже писал об этом.
...
"
товарищи, а вы вот сами хоть ПРИЗВАЛИ НАМЕРЕНИЕ ? а? стопиццот страниц ниачом - темы старые закрывают и открывают новые такие же - но это не оценка - эт шоб вы как нить со стороны меня "не понимающего и не осознающего" взглянули Вот вы , мусолющщие стратегию, ИНТЕРЕСНЫ ДУХУ? Сила вас взяла в свой "оборот"? Честно сами себе ответьте - если нафиг не надо - чо пыжиться? намерения то нету...а коль вами "заинтересовались" ( ) - так с намерением совсем другая дорожка .Не, я понимаю канешна, если 20 (двадцать лет!!) практикуешь и такой же жопник - то да, срочно чтото менять и на форум, из последних сил найти крупицы ответика... но не забывайте что ЭТО - НАШ мир, мир людей, и мы человеческие существа (и без нанавистного вам ЧСВ при неподготовленных щитахвам не выжить даже в мире людей неговоря уже о неоргах порноиндустрии ....вроде люди впихнули в себя полтонны книг всяких - а так и не поняли что восхождение на гору тока для того чтобы увидеть - всё есть у подножия . ДХ грил что важнейшей задачей магов я вляется избавление от ЧСВ... а вы как будто хотите за 1...2...3 года взять и ИЗБАВИТЬСЯ, избавится от того чего даже ещё не вскрыли в себе...в общем тут уместно - вы (активно постящие в СТРАТЕГИИ (которая длинновата и неконкретна получилась...или ещё нет?) ) меня улыбнули

[Бармалей]

2Тохич
А вы меня не улыбнули, призыватель/заклинатель намерения, хоть и тужился в ентой кащице ошметков связных мыслей хоть иронию какую заметить. Товарисча, видимо, зацепила моя подколка

Остальным нечего было сказать. Оно и понятно.

. Ай, какие мы впечатлительные! Не от того ли оскорбленного ЧСВ? Даже дар вразумительной речи кудысь делся, шо одними смайлами и токо мона.
Понабрасал всякой белиберды. Типа творческая натура шо ли? Самому то понятно?
Ты пишешь о том же, что и утверрждаю -

а вы как будто хотите за 1...2...3 года взять и ИЗБАВИТЬСЯ

.
Вчитайся в мой пост внимательно, чудило. И никто тут стратегии не мусолит. Упоминание "стратегия" - указание на взаимосвязь с темой марка12. На нее и отвечал.
Поди остынь, заинтересованный Духом. Я то знаю о чем пишу. А ты, пустобрех, можешь внятно излагать мысли?
Нет, - тоды и дальше сиди в песочнице.

[Густияр]

ЧСВ, по нашему высокомерие. причина его в работе воображения оно же абстрактное мышление но с негативным окрасом (влияние страха и его производных).. Животные не имея оного не страдают от ЧСВ, вступая в стычки только при нарушении их территории, чисто из инстинкта выживания.. Хомо заурядус в многочисленной своей популяции похерил границы территории, не видит истинного места в той ж.. в которой пребывает, в своем Воображении приняв жадность за потребность и постоянно нарушая чужую территорию.. Кто-то что-то о ком то вообразил, сообщил ему об этом, тот обиделся, вообразил в ответ и понеслась.. Хомо видит в других свои зеркала, сам являясь зеркалом рвется к тому к чему рвутся другие, все выше поднимая планку ЧСВ...
Отсюда вся стратегия- Не желать сверх потребного, не бояться за то малое, что имеешь и не верить тому, о чем говорят мечтают и бредят окружающие. Не отражать их привычки, стать пустым зеркалом

[Густияр]

еще забыл добавить про страх осуждения- правильно или неправильно делаю, как выгляжу как говорю, двигаюсь и т.п.? Возникает из-за привычки оценивать других. Оценка нужна чтобы понять, люди оценивают чтоб осудить..

[Бармалей]

Отсюда вся стратегия- Не желать сверх потребного, не бояться за то малое, что имеешь и не верить тому, о чем говорят мечтают и бредят окружающие. Не отражать их привычки, стать пустым зеркалом

В принципе правильно. Но на практике для начинающих, вынужденных постоянно находится в социуме для зарабатывания на жизнь, если они не "сильные натуры" - возникает много трудностей. Осознание, контроль размазываются по этой "бытовухе" и процесс стопорится из-за недостаточности волевого, силового импульса со своей стороны.
Чтобы процесс пошел более менее успешно, следует начинать вырубку, уже будучи наделенным достаточными ЛС и уровнем осознания.

[Густияр]

Бармалей
начинать пожалуй надо с того чтоб не бороться, не сопротивляться происходящему, по сути Накатывающей силе. просто наблюдать отслеживая свои реакции стараясь не оценивать

[Бармалей]

Бармалей
начинать пожалуй надо с того чтоб не бороться, не сопротивляться происходящему, по сути Накатывающей силе. просто наблюдать отслеживая свои реакции стараясь не оценивать

Ну вот. И ты вроде как в «ангельском» образе уповаешь о «человеколюбии». Спасибо за мягкий совет. Если в чем провинился – прошу прощения.

Позволю себе с вашего позволения несколько мыслей по этому поводу.

Не оценивать сенсорный сигнал механизм человеческого восприятия не может – такова его природа. Так же как и система глоссов, смыслонаделение, усиление/ослабление сигнала и прочее. У Ксендзюка хорошо описано в первой книге. В любом случае запускается механизм анализа, даже у самых интеллектуально примитивных особей. А оценка – его результат.

Причем наш способ оценки – хищнический. Так уж распорядилась природа. И налет агрессивности всегда будет присутствовать, если не раскланиваться через каждое предложение. Потом есть такой эффект – человек видит то, что он хочет видеть. Если у тебя в голове озабоченность собственным образом себя, то любой кивок в твою сторону будет воспринят как попытка дать неверную оценку.

Другое – что мы делаем с этими оценками. Навешиваем ярлыками на людей и себя. «Взрачными и невзрачными». Способность людей оценивать уже оцененное тоже имеет место быть.

Есть стили, манеры общения. Силовой с его давлением. Мягкий с обтеканием. Подлизывающийся и прочие. Все это – инструменты в арсенале сталкера. У прирожденных ловкачей по жизни они тоже есть.

Оценивать «длину» цели оценщика – вопрос компетентности.

А какое воену дело до того прав или не прав оценщик, позволяя себе оценку? Это проявление Силы. Прими вызов или уйди. Дай отпор агрессору. Тока борьба должна быть справедливой – равным оружием.

Если вправе, как считаешь, по собственным ощущениям (тебе же пожинать плоды своих ошибок), то действуй, как тебе подсказывает твоя интуиция или разум. Сила все расставит по своим местам. Рано или поздно.

Другое дело корректность общения. По умолчанию подразумевается как минимум не оскорбительное, а оптимально - умеренно уважительное. (Хотя, понятно, есть сценарии, постановки, проверки «на передок» и пр.). Вот здесь, однозначно нельзя переступать границу.

Есть еще одын момент – если ситуация так развернулась, что ты оказался в роли оцениваемого объекта, то не стоит ли задуматься, что к этому по любому, прямо или косвенно привели твои собственные действия/бездействия, ожидания, страхи и пр. Если, конечно, мыслить стратегически, масштабно, объемно, а не прямолинейно.

Если ты пустой – тебя никакая оценочность не заденет.

Предвзятость/непредвзятость оценок хорошо просеивается интуицией, позволяющей за словами разглядеть отношение оценщика к оцениваемому.

не бороться, не сопротивляться происходящему, по сути Накатывающей силе. просто наблюдать отслеживая свои реакции стараясь не оценивать

Ну вот это, кажись, не к месту. Вот и родилась оценка явлению – это Накатывающаяся сила. Она от этого не обидится?
Имхо. Расплывчатая формулировка. Ее можно отнести к ряду и даже не схожих ситуаций. Параллели не очевидны даже для иносказания. Это общая картина. Оценочность же – частный срез.

Жизнь не состоит сплошь и рядом тока из событий такого порядка. НК, как деструктив, особо отчетливо проявляется в определенных событиях. Вот на них и нужно правильное реагирование.
Можно играть смыслами и понятиями, но не заигрываться. Подмена смысла – искажение Реальности. Пусть и не столь очевидное поначалу.

Имхо. НК – это постоянное давление эманаций. «На стыке» с коконом и происходит осознание. И раскрыться Силе – обязательное условие. Как раскрыться – личное дело каждого кокона. И пусть НК размажет его сопли по закоулкам Мира, если он не прав. Хотя, что такое правота?

[Густияр]

Не о человеколюбии речь. угождать призракам для угождения себе? хватит и двух важных тебе людей, скажем начальник и жена, чьи претензии стоит оценивать, тратить на это внимание, остальным просто отзеркаливать что они говорят в качестве КГ. Я грил про невовлеченность в оценки она же "текучесть" как способ остановки вн.диалога. В оценках присутствует сопротивление "потоку", оно и мешает желаемым состояниям, и питает ЧСВ

[Бармалей]

В оценках присутствует сопротивление "потоку", оно и мешает желаемым состояниям, и питает ЧСВ

С "потоком" у каждого свои отношения. Если есть ощущения, что он предлагает поучаствовать в событии, то принять/не принять- вопрос наличия ЛС, хотя сам факт восприятия этого вызова не оставляет шанса отказаться.
Тем более, что подтверждением "правильности" решения срезонировать выступает последующее ощущение энергетического комфорта.
Надо открыться Силе. И течь в потоке. Если ты ведешь себя не правильно - она тебя сама же и схавает с потрохами. На каждую крутую гайку найдется не менее крутой болт.
Это не значит, что надо в тупую ломиться как медведь. Надо слушать поток через свой внутренний слух. Может он и плох, ну так получишь по ушам - лучшее подтверждение.
Я тут на одного чела наехал чуток на форуме. Не понравился его вопрос. Так он просто спросил типа: "За что?" Без ответных комплиментов и пр. Меня как током пробило. Спасибо ему. Сразу открылись глаза на собственную херню. Исправил.
А потом, мне кажется, эта постоянная "призрачная" озабоченность - очередное делание очередного описания, захватывающего наше восприятие.
У каждого свой способ приобретения частички Силы. И приманивания Духа.
Периоды экспансии сменяются таким безволвмием, шо подойди пинай ногами - в ответ ни слова. Коды течешь по Потоку, то и он сквозь тебя вроде как протекает беспрепятственно. Как в пустоте.

[Густияр]

вот по моему как не вовлекаться метод, -созерцаешь пространство перед собой, не смотришь на объекты +переживание равностности со всем окружающим

[Бармалей]

вот по моему как не вовлекаться метод, -созерцаешь пространство перед собой, не смотришь на объекты +переживание равностности со всем окружающим

Не в канве моей мысли рулишь, Густияр. Можешь продолжить по ходу моих мыслей прокомментировать?
Ты, наверное, не сталкер?

[Густияр]

Прости, я просто отвлекся:)). С твоим постом согласен, как бы нечего было добавить.

[Густияр]

кстати ждать чего то от других как раз не сталкинг

[Бармалей]

кстати ждать чего то от других как раз не сталкинг

Так я ж и не жду. А для сравнения пример очень слабоват, по моему.
Видеть везде Сталкинг - тоже не есть Сталкинг.

[Густияр]

И ваще надо админу запретить сталкерить на форуме. Сразу бан!

[Бармалей]

И ваще надо админу запретить сталкерить на форуме. Сразу бан!

Ну ну. Тут и так одни сновядищие.
А никто и не сталкерит. Так по мелочовке. Реальный Сталкинг в угодьях.

[Almight]

И ваще надо админу запретить сталкерить на форуме. Сразу бан!

Тогда эта тема первая должна была бы пойти в топку.

[Бармалей]

И ваще надо админу запретить сталкерить на форуме. Сразу бан!

Тогда эта тема первая должна была бы пойти в топку.

А почему не вторая?

[Жть]

Не о человеколюбии речь. угождать призракам для угождения себе? хватит и двух важных тебе людей, скажем начальник и жена, чьи претензии стоит оценивать, тратить на это внимание, остальным просто отзеркаливать что они говорят в качестве КГ. Я грил про невовлеченность в оценки она же "текучесть" как способ остановки вн.диалога. В оценках присутствует сопротивление "потоку", оно и мешает желаемым состояниям, и питает ЧСВ

В корне неверно - принимать кого-то всерьёз, а кого-то игнорировать - это чудовищное индульгирование, и заметь, Густияр, что так все и живут - они третируют одних, и виляют хвостом перед другими. Поэтому "оценивать претензии... жены и начальника..." или ещё кого-то - есть основа тиранства - принимать на свой счёт чьи-то мнения. А оценивать других очень даже нужно - кстати ты ведь сам уже оценил ситуацию - на претензии одних обращать внимание, на претензии других не обращать. Ты запутаешься во всём этом, запутаешься в оправданиях своих действий, это и есть то самое "сопротивление потоку", когда кто-то становиться для тебя более значимым чем другой.