Несколько вопросов

[amodey]

Какие связи если кокон изолирует внешнее от внутреннего ?

[Galina]

Какие связи если кокон изолирует внешнее от внутреннего ?

ну как бы вспомни скажем ну школьную учительницу первую
в данную минуту это снаружи кокона или внутри ?
В памяти есть структуры они фиксируют инергию
Но когда ты слева нету никаких внешних имнаций Они все тока внутрение Это другой мир

[amodey]

Готов с вами поспорить. Во первых что вы подразумеваете " когда ты слева" ? А что кокон перестаёт существовать когда ТС смещаеться к центру ? К тому же там где эманации там нет мира обьектов. И пока есть кокон , всегда будут эманации внутри его и снаружи. Ваш разум перетасовывает отдельные понятия между собой, надеясь создать из известного неизвестное. Другой мир образуеться точно по таким же принципам как и наш известный мир. В пределах человеческой полосы можно собрать семь устойчивых миров. Не догадываетесь почему ? Это семь однозначно различимых дипазонов вибрации (скоростей). Каждый диапазон пердставлен большой группой эманаций так что бы он был целостным и замкнутым. Вот пример однозначно различимых диапазонов. Красный, ораньжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый. До, ре, ми, фа, соль, ля, си ... Это частоты ... Эманации это фолны энергии определённой частоты. И так образуеться картина ... Эманации будучи потоком энергии в форме волны, может стать проводником энергии. Волна это способ перемешения энергии, без перемещения материи. Это как с электричеством: В проводнике есть свободные электроны, но при подключении к источнику тока и замкнутой цепи эти электроны начинают двигаться и создают электрический ток. если резко отключить то количество электронов в проводе не уменьшиться. А теперь возьмите два проводника в виде плоских пластин как тетрадный лист и расположите их так что бы между ними был зазор ну скажем 0,1 мм. Приложите источник (батарейку) к этим пластинам и отключите её. Уверяю вас что пластины будут удерживать на себе заряд от батарейки (его даже можно измерить). Вот точно так эманации внутри кокона могут удерживать энергию в замкнутом энергитическом поле. Нам не нужна связь внутренних эманаций с внешними что бы удерживать энергию.

[Galina]

Вот точно так эманации внутри кокона могут удерживать энергию в замкнутом энергитическом поле. Нам не нужна связь внутренних эманаций с внешними что бы удерживать энергию.

меня можно на ты так проще Ты ответь все же на вопрос относительно учительницы
и потом двинемся дальше
Относительно наличия кокона и внешних иманаций слева - размышлять об этом можно но мысли несут какой то смысли и имеют значение только справа вблизи кокона Разноцветные миры это твои фантазии на мой взгляд Эманации никакие не фотоны это то из чего состоит восприятие
Твоя аналогия с конденсатором мне непонятна Я не гаварила что энергия не удрживается, я гаварила что внутри кокона нет внешних эманаций
что вроде очевидно

[rajjl]

1. существует ли отдельное внмание которым видят сон ?
1. Ту форму осознания которая видит сон очень условно можно назвать вниманием ввиду её нестабильности однако она всё же позволяет воспринимать. В этом случае восприятие харахтерно тем что осознание фукционирует между двумя сюжетами сна как между точками опоры.
2. Что за внимание переходит по памяти при всломинании ?
Эта форма внимания "выстреливает" из первого в виде ВНИМАНИЯ СНА, притягиваясь и удерживаясь энергией "законсервированной" в перепросматриваемом эпизоде , приобретает свойство ВНИМАНИЯ СНОВИДЕНИЯ (устойчивость, неизменность картины воспринимаемого).
3. Есть ли указания на связь явления вспоминания со сном ?
3. Ответ очевиден из сказанного выше.
4. Что за внимание учавствует в процессе мышления и переходит с контекста на контекст ?
4. Первое внимание и только.
5. Какоя связь этого внимания со сном ?
5. Внимание сна это "оборванное на пол пути" - Первое внимание. Не завершённая "пульсация" осознания , "отталкиваеться" собирает новую точку опоры из "попадающихся на пути" эманаций и отталкиваеться от неё, потом ещё раз и ещё.

1. если вспомнить про книгу, тама вроде описывается, про внимания тело сновидения ни как первое внимания.
2.при вспоминании внимание то же что и на тот момент которое вспоминается. на текущий момент внимание приобрело какой то другой оттенок, возвращаясь прежним событиям, если эти событий давнейшие, чут ли другой чел и другое восприятия.
3. если вопрос правильно поняла, то наверное есть. если во сне превлекается внимания тело сновидения, воспоминании участвует не тока физ махания головой но и дубль двойник.
4. оч интересный вопрос можно сказать и первое внимание участвует и еще тело. видися это штука ввиде прыг скок с одного инфо на друго. не знаю эт канеч мое, все тело участвует в энтом процессе. се винаваты эманации
5. эманации внимание вниманием, ну почему то ваших описаниях видится не внимания перемещается, а сознание путешествует по реалу и по сну. привлечение внимания вторично

[Galina]

2.при вспоминании внимание то же что и на тот момент которое вспоминается. на текущий момент внимание приобрело какой то другой оттенок, возвращаясь прежним событиям, если эти событий давнейшие, чут ли другой чел и другое восприятия.

мне кажется я понимаю о чем ты Тс немного сдвигается и часть воприятия уходит в неизвестное
Простой пример мы когда были маленькими ходили под столом вокруг были взрослые
Сейчас что бы вспомнить то же стостояние нам пришлось бы сильно поменять свое воприятие мира Кроме того реакция человека на соубфтия конечно же меняется
Но я бы упростила ситацию что бы отсечь эти моменты и оставить только само вдижения внимания без смещения тс или измения восприятия

[rajjl]

Но я бы упростила ситацию что бы отсечь эти моменты и оставить только само вдижения внимания без смещения тс или измения восприятия

могу выделить 2 состояния внимния, конкретизировать не удаца. первое это когда сущность как бы первое внимания занимается, но и одновременно действительно кажца внимания тело сновидения участвуют. во втором теряется текущий момент, вхождения в ту ситуацию как настоящий момент. как не странно в этом второе внимания не участвует. кажца прям первое тока первое

[Galina]

вхождения в ту ситуацию как настоящий момент. как не странно в этом второе внимания не участвует. кажца прям первое тока первое

думаю эти два варианта это со смещением влево и без
в первом случае оказываешься в пространстве сна отчасти
во втором смотриш с поверхности кокона
Кстати так можно переключаться между состоянием на поверхности кокона и немного внутри (слева) Это способ осзнать движение тс и понять что означает право - лево

[amodey]

Для - > rajjl Ср ноя 12, 2008 11:14 pm

1. если вспомнить про книгу, тама вроде описывается, про внимания тело сновидения ни как первое внимания.
2.при вспоминании внимание то же что и на тот момент которое вспоминается. на текущий момент внимание приобрело какой то другой оттенок, возвращаясь прежним событиям, если эти событий давнейшие, чут ли другой чел и другое восприятия.
3. если вопрос правильно поняла, то наверное есть. если во сне превлекается внимания тело сновидения, воспоминании участвует не тока физ махания головой но и дубль двойник.
4. оч интересный вопрос можно сказать и первое внимание участвует и еще тело. видися это штука ввиде прыг скок с одного инфо на друго. не знаю эт канеч мое, все тело участвует в энтом процессе. се винаваты эманации
5. эманации внимание вниманием, ну почему то ваших описаниях видится не внимания перемещается, а сознание путешествует по реалу и по сну. привлечение внимания вторично

1. Во сне нет тела сновидения. Разве вам это не очевидно ? Возможно вы не понимаете всю "механнику" и "иерархию" понятий в этой области. Тело сновидения появляеться на уровне 3-х врат только.Что ещё тут обьяснять ? Если бы во сне было тело сновидения, то для чего тогда намеренье добраться до тела сновидения ? Добраться значит сформировать из свободной энергии, некое подобие энергитического кокона (замкнутую оболочку) в которой будет функционировать осознание. Эта оболочка отличаеться от "основного" кокона своим размером, (он меньше примерно в 10ть раз) а это значит что осознание наполнив его будет двигаться в нём по коротким траэкториям, а значит на более высокой частоте или в диапазоне второго внимания. И лишь только на уровне 4-х врат сновидения, размеры соизмеряються с основным коконом ... так происходит синхронизация с этим миром (метод сдвоенной позиции) или копирование телом сновидения , обычного физического тела.

2. Путаница возникающая в сознании того кто пытаеться понять "умом" сущьность внимания работающего в перепросмотре, происходит от того что кокон ребёнка в процессе роста , наслаиваясь растёт вместе с физическим телом. Слои как шкурки , как слои луковицы нарастают. В перепросмотре вы добираетесь до внутренних слоёв которые когда то были на поверхности. Они для вас сейчас в диапазоне второго внимания. Добраться туда при помощи первого невозможно. Поэтому в эту область вы посылаете "лазунчика" из первого внимания, которого вы снабжаете начальной энергией и это процесс посылки выглядит как "выстреливание". Выстрел из первого внимания <-> Внимание сна (для перехода в позицию) <-> Внимание сновидения для фиксации в позиции ... Спрашиваеться - где здесь внимание то которое и было в вспоминаемом периоде ? Тогда это было первое внимание ... А сейчас ? Или когда вы были ребёнком ваш кокон был такой же величины как сейчас ? Именно по этой причине, у того кто приступает к практике перепросмотра, создаються сомнения в возможности его совершить , в возможности вспомнить подробности упрятанные так далеко. Сомнения - это и есть интуитивное ощющение барьера между диапазонами внимания. Между первым и вторым. Если не достаточно аргументов ... то извольте продолжение. Как бы вы ответили на вопрос: Каким образом перепросмотр работает как стартовая площадка для сновидения ? Может он высвобождает энергию, скажите вы .... Верно , Но ... Энергию какого диапазона ? Уж точно не Первого внимания , так как вся энергия которой вы располагаете на момомент начала практики, уже сосредоточена в Первом внимании. А перепросмотр высвобождает энергию в диапазоне Второго внимания. И это происходит именно по той причине как описано выше. А именно - фиксация той позиции осознания (ТС) которая погружает вас в перепросмотр эпизода жизни происходит при помощи внимания сновидения. Во время перепросмотра вы просто тренируете его. Пока оно не укрепиться настолько , что во сне захватит ту позицию где вы оказались и зафиксирует её. Тогда вы прошли первые врата сновидения. Помните как скзал Дон Хуан " .... Первые врата сновидения преодолеваються автоматически - как только у практикующего возрастает уровень свободной энергии ..." Так что в перепросмотр не совершает первое внимание. Говорить так , всё равно что говорить: в космос летит стартовая площадка , а не ракета.
3. Да нету на тот момент никакого дубля ... Вот у вас вы думаете есть дубль ? А я думаю что нет ... я даже уверен на сто процентов. Если бы он был то это означало бы такую степень развития энергитического тела, при которой вы визуально воспринимаете потоки энергии и могли бы видеть эти процессы сами.
4. Без вариантов - первое внимание. Подёргивания ТС не беруться в расчёт так как не порождают замкнутого поля ... Это так сказать помехи , расходующие энергию. Это издержки процесса собирания восприятия. Это сканирование в его чистом виде. Эти подёргивания вызывают излучение фоновое в диапазоне Второго внимания и формируют то что в быту называеться интуицией. От сюда сладываеться ощющение что принимает участие тело. Тело играет роль "почтового терминала" через который приходят послания из Второго внимания. Но это как эхо, как звуки неопределённого содержания, восприятие которых происходит как бы краем. Тот кто замечает устойчиво это "Эхо", придвинулся в плотную к границе двух диапазонов. Если такой человек "отдаст энергию" первого внимания путём например практики пристального созерцания, то он легко попадёт в "царство звуков и стонов" , где предметы кажуться величественно-нависающими а мир как бы замедляеться. Это область лимбо. Но такой сдвиг не продуктивный. В нём можно застрять и дур дом обеспечен.
5. Вы категорически не понимаете что такое внимание, осознание, восприятие .... и т.п. Развитое процессом жизни осознание это и есть внимание. Внимание это предрасположенность осознания двигаться по конкретням траэкториям в ущерб всем остальным. Выбор (фильтрация) траэкторий - это есть процес настройки или Восприятие. Помните: " ... восприятие есть суть настройка ..." Осознание это поток энергии движущийся в замкнутом поле (коконе) и своим движением создающий преграду для свободного течения эманаций. Так что эти эманации как бы "упираються" в границы кокона оказывая на него давление. Это давление вызывает в свою очередь "усиленные удары" пульсирующих в коконе эманаций о границы кокона. Но только тех эманаций которые совпадают с теми которые надавили. Эти усиленные удары приводят к потере скорости колебания эманаций внутри кокона. И стремяться остановить их. Энергия ударов это свечение осознания в коконе. Эманации пульсируют в коконе и образуют осознание. "Привыкая" двигаться по определённым траэкториям эманации образуют внимание. Точнее сказать здесь не привычка а формирование намеренья. Это намеренье и есть намеренье первого кольца силы (если говорить о Первом внимании) Кольцо силы , потому что траэктории замкнуты, то есть эманации движуться по кругу. Движение по кругу в пространстве , выглядит как шар или яйцо (кокон).

Теперь что вас удивило в фразе " ...Не завершённая "пульсация" осознания , "отталкиваеться" собирает новую точку опоры из "попадающихся на пути" эманаций ..." да эманаций ... это они самые движуться и пульсируют в коконе. Их движение и есть поток энергии - энергии осознания. Движение (пульсация) эманаций в коконе это и есть та сила которая в конце концов "разорвёт" ваш кокон изнутри. Именно потому что разрыв происходит изнутри , кокон как бы сворачиваеться как раковина. Остановка этого движения (пульсаций) в момент осознания (возникновение свечения при ударах о кокон) останавливает смерть , как силу разрывающую изнутри. Нет пульсаций нечему разрывать. Помните как ДХ говорил " ... осозанние останавливает смерть, одновременно являясь его причиной -будучи пищей орла ..."

P.S. А вот теперь если вы хотите возразить то дайте всем нам описание энергитической картины, такое чтоб увязало между собой и расставило на свои места все те понятия и процессы которые я упомянул в своём посте. Что не осталось ничего лишнего и не заполненного.

[Galina]

P.S. А вот теперь если вы хотите возразить то дайте всем нам описание энергитической картины, такое чтоб увязало между собой и расставило на свои места все те понятия и процессы которые я упомянул в своём посте. Что не осталось ничего лишнего и не заполненного.

вы сами себя запутали Есть память есть первое внимание
естественно память образуется из первого внимания но при чем тут наслаивание и рост кокона ?
То что вы вспоминаете не имет отношения к первому вниманию и к внешним иманациям Этого уже давно нет
Поэтому освобождается энергия связанная во внутренних иманациях И слева в глубине нет никаких внешних иманаций по опредеоению Об этом и шла речь В памяти только свои иманации и о чужеродности энергии нет смысла говорить

[rajjl]

1. если вспомнить про книгу, тама вроде описывается, про внимания тело сновидения ни как первое внимания.
1. Во сне нет тела сновидения. Разве вам это не очевидно ? Возможно вы не понимаете всю "механнику" и "иерархию" понятий в этой области. Тело сновидения появляеться на уровне 3-х врат только.Что ещё тут обьяснять ? Если бы во сне было тело сновидения, то для чего тогда намеренье добраться до тела сновидения ? .

про внимания тело сновидения

здесь идет речь про внимание тело сновидение. в книге описывается про привлечение внимание тело сновидение.
точно не помню помоему на первых книгах описывается этнат поцесс.

2. Путаница возникающая в сознании того кто пытаеться понять "умом" сущьность внимания работающего в перепросмотре, происходит от того что кокон ребёнка в процессе роста , наслаиваясь растёт вместе с физическим телом. Слои как шкурки , как слои луковицы нарастают. В перепросмотре вы добираетесь до внутренних слоёв которые когда то были на поверхности. Они для вас сейчас в диапазоне второго внимания. Добраться туда при помощи первого невозможно. Поэтому в эту область вы посылаете "лазунчика" из первого внимания, которого вы снабжаете начальной энергией и это процесс посылки выглядит как "выстреливание".

для вас возможно все этна выглядить именно так. но это еще не означает то что у меня тож должно быть именно так.

Спрашиваеться - где здесь внимание то которое и было в вспоминаемом периоде ? Тогда это было первое внимание ... А сейчас ? Или когда вы были ребёнком ваш кокон был такой же величины как сейчас ? Именно по этой причине, у того кто приступает к практике перепросмотра, создаються сомнения в возможности его совершить , в возможности вспомнить подробности упрятанные так далеко.

будь ты ребенком или будь ты взрослым, запас энергии ограничено. взрослый уже напотративши. а ребенок еще при запасе. ребенка учат фиксир тс на этом твердом мире. энергия расходуется на удержания тс фикс. во время пп первое внимания не участвует тож как то сомнительно. тело как бы копитель инфо, и поэтому боюсь что события котор вытаскивается из прошлого принадлежить к тоналю, сам процесс вспоминание тож из обл. тоналя. само намерение пп привлекается вторым вниманием есть такое да

3. Да нету на тот момент никакого дубля ... Вот у вас вы думаете есть дубль ? А я думаю что нет ... я даже уверен на сто процентов. Если бы он был то это означало бы такую степень развития энергитического тела, при которой вы визуально воспринимаете потоки энергии и могли бы видеть эти процессы сами.

ща начну в хруд бить доказывая что это не так умиляет кода так говорят

P.S. А вот теперь если вы хотите возразить то дайте всем нам описание энергитической картины, такое чтоб увязало между собой и расставило на свои места все те понятия и процессы которые я упомянул в своём посте. Что не осталось ничего лишнего и не заполненного.

зачем так много писать, не осилить в прямь жуть
вопросец: зачем раскладывать по полочкам?

Путаница возникающая в сознании того кто пытаеться понять "умом"

[rajjl]

между 4-5 утра проснулась, пипи захотелось. сделала свои дила думаю раз уж проснулась ща сделю пп лежа. тока начала разварачиваться натыкаюсь на стену ввиде муж в белом.
я ему кто такой?
-странник
-че те нать
-он мне задавай вопросов
-между снов какие могут быть у чела вопросы? никаких. правильно? правильно.
думаю ну ладно задам вопрос и заодно проверю знания чела
-как лечить кожанное заболевание?
-он мне, идешь в аптеку покупаешь травы нужное и лечишь.
я ему досвидание.
так вот че хочу сказать, проснувшись дела сделала в реале и занова улеглась спать, т.е. здесь несовсем проснулась и не сосем сплю, как тумане. реал спутанное сном. практически улегшись, тут ж оказываюсь втянута в разговор. удивительное то что нет границы. я и там я и здесь. такие вещи и раньше наблюдала. спишь просыпаешся некоторое время походишь и ложица и продолжения сна смотришь. или участвуешь в каких та снах

[Galina]

так вот че хочу сказать, проснувшись дела сделала в реале и занова улеглась спать, т.е. здесь несовсем проснулась и не сосем сплю, как тумане. реал спутанное сном. практически улегшись, тут ж оказываюсь втянута в разговор. удивительное то что нет границы.

ощущается что ты достаточно слева Надо может патихоньку терять форму ?

[rajjl]

Надо может патихоньку терять форму ?

и как это делается?
ты че уже того чтоли?

[tomin]

...не знать кто ты, где и кто вакруг...непрерывность нарушается Состояние очень странное жесткий очень ИСС без психоделиков...

активизация внимания сна в реале Начинаеш смотреть одновременно в две стороны наружу и

[tomin]

сейчас, глядя на описанное пытаюсь вспомнить, были ли у кк ситуации, когда он переставал осознавать самого себя и окружающее, и на что вообще это похоже

[rajjl]

сейчас, глядя на описанное пытаюсь вспомнить, были ли у кк ситуации, когда он переставал осознавать самого себя и окружающее, и на что вообще это похоже

мне кажца во вмногих местах описаны. еще наверное незя забывать его способность в кармане писать. почему то представляется картина, находясь во втором он мог писать. это наверное какой то степени хорошая штука вспомнить посля, че тама было

[tomin]

раджл, я немного не о том, у кк были конкретные описания его состояний, когда он писал в кармане, то он вполне осознавал себя.
А состояние, о котором говорит галина,возможно оно достигается при употреблении чего нибудь, но в ее случае, как она утверждает, это исключено, что само по себе является поводом для размышлений. У себя такое состояние припоминаю, когда в детстве забавлялись тем, что какому-нибудь добровольцу после каких-то дыхательных манипуляций сильно нажимали ладонями на солнечное сплетение, после чего он терял сознание. Видимо я все процедуры выполнял достаточно усердно, поэтому когда приходил в себя, то в первые секунды не помнил кто я такой и не узнавал никого вокруг

[rajjl]

раджл, я немного не о том, у кк были конкретные описания его состояний, когда он писал в кармане, то он вполне осознавал себя.
А состояние, о котором говорит галина,возможно оно достигается при употреблении чего нибудь, но в ее случае, как она утверждает, это исключено, что само по себе является поводом для размышлений. У себя такое состояние припоминаю, когда в детстве забавлялись тем, что какому-нибудь добровольцу после каких-то дыхательных манипуляций сильно нажимали ладонями на солнечное сплетение, после чего он терял сознание. Видимо я все процедуры выполнял достаточно усердно, поэтому когда приходил в себя, то в первые секунды не помнил кто я такой и не узнавал никого вокруг

ну ладно придет сама расскажет, что к чему. мне кажца вот эти моменты, когда не помню кто такой, идет речь о смещение тс за грань личности как Я. кто может не помнить? естественно тональ. то что пренадлежить к тоналю для нагваля не приемлемо. точно также нагваль. что то происходящие в нагвале возможно доступно тока в нагвале

[Galina]

и как это делается?

я бы уходила от мистики ближе к реальности Я думаю форма это ощущение себя частью человеческого рода Что бы уйти от этого нужно осознать что ты другая Что у тебя свои цели и средства их достижения Без противпоставления естественно иначе это будет тоже самое Они живут рядом но могут и не жить Представь себе что все люди вдруг пропали Как себя будут ощущать твои смысловые структуры ?