только забитый дэб этого нечувствует)
Это конечно очень похвально, что без наставника и серьезных книг осваивает человек йогу.
Но вот только жжение в какой -то части тела и даже хорошее самочувствие это еще не йога.
А если у вас есть достижение в йоге, то все термины, которые я привел не составят для такого познавшего проблемы для понимания.
Ведь обретение сиддхи способности познавать все интуиивно может ему в этом помочь.
ваше стремление направить меня на путь истинный, ввиде "сенсорного описания моего опыта", интересна.
Но почему вы считаете, что данная форма более приемлема нежели описание , которое использовали индейцы, введя такие термины как нагваль, тональ, олли, и пр. слова, во многие из которых они ввели совсем иное семантическое толкование, нежели они имели до этого?
Не менее реальным являются и мои описания. Кто решает, что ваше описание более приемлемо, а чье-то - нет?
Единственным критерием будет то, что выс помошью описания сможете передать то, что вы хотите.
Можете хоть молчать. Если это окажется более удачным приемом.
Форум это часто просто притирка разных способов описания и не более того.
А уж только потом попытка обмена полезной информацией для перепрограммирования чьих -то мозгов. Когда каждым используется разный язык программирования, то общее описание любой програмы, а тем более ее написание вряд ли будет эффективно результативным.
Ваш язык мне знаком, и уже давно не интересен.
Это язык мертвого рационалистически мыслящего сознания, который живет в мире фактов и цифр.
Где можно спрогнозировать, рассмотреть, предсказать, описать, нейролингвистически спрограммировать чье-то или свое поведение.
Мой мир -иной.
Я могу сказать тебе, что объект и его дериват должны совпадать. Но мне ближе описание простым человеческим языком..
что если взять кусок материи и второй такой же кусок.. то если они совпадают по длине, то одним можно накрыть другой.
И они совпадут.
Но если один больше или меньше, то они не совпадут. вот точно так же каждое слово и даже фонема имеет совпадение с каждым явлением или предметом.
И это не вопрос чьего -то выбора и предпочтения, не вопрос "наделения слов силой".
Сила уже есть в каждом слове и букве и именно та, которая уже заложена в них изначально, как меры длины куска материала.
Использование иностранных слов - предикат, дифиниция и прочие могут конечно повысить мой рейтинг в чьих -то глазах, и сообщить ему, что я приобщен к некоему эгрегору специалистов.
Но что это, как не тщеславие и то ЧСВ, о котором так часто поминают тут на форуме с негативным оттенком?
И поэтому мне все равно, приобщишь ты меня к некоему клановому сообществу психологов и даже умных людей.. или адекватных или нет.
Потому критерием истинности у меня совсем иные приоритеты, которые пока тебе неведомы.
Почему я сделал такой вывод? Ведь ты тоже такой же сделал вывод по отношению ко мне.. и так же не наделил меня такими способностями..
Да просто потому, что я имею такой опыт, который проходишь сейчас ты и я проходил лет двадцать назад..А ты - не имеешь такого, который есть у меня. Даже с теми же энтеогенами.
Поэтому учить меня, это не очень удачная задача, которую ты на себя взял. И совет почитать какую -то лекцию по философии.
Если даже я и последую ему, то выяснится, что эту информацию я уже знаю, и нового она мне ничего не принесет.
А вот захочу ли я свой опыт передать тебе - это большой вопрос.
Скорее всего -нет.
даже если ты и напишешь, что тебе это не надо и привосокупишь сюда пару оскорблений в твоем привычном стиле "хама".
А почему - тебе и так ясно. У тебя же ясность - твое привычное состояние.
да изучай, что хочешь, я ж не против
Да. ЧСВ вам не занимать..